Karþýlýksýz Çek Davalarý ve AB

Merhaba
Ben sorularýmý maddeler halinde yazacaðým. cevaplanýrsa sevinirim.

1. Karþýlýksýz çek davalarýnda alýnan para cezasý ödenemediði durumlarda adli para cezasýna karar verilen bir mahkemenin bitiminden sonra hükümlünün adli para cezasýný maaþýný mal beyaný olarak gösterip maaþýndan belli bir miktar kesinti ile ödeme þansý varmýdýr ?

2. Birden fazla ve birden çok kiþiye karþýlýksýz çek keþide etmiþ ve fiilen iflas edip aciz durumuna düþmüþ gerçek kiþi yada firma yetkililerinin hakkýnda açýlan karþýlýksýz çek davalarýnda uygulanacak hükümler nelerdir ? Suçun tekkerrüründen bahsedilebilir mi ?

3.Elinde ayný sanýðýn keþide ettiði birden fazla karþýlýksýz çek bulunan müþtekinin ayný sanýk yada sanýklar için farklý tarihlerde yapraklarý ayrý ayrý kullanarak birden fazla karþýlýksýz çek ceza davasý açmasý ( ibraz tarihleri ayný olan çek yapraklarý için ) nasýl yorumlanýr. ? Etikmidir ? Hukuka aykýrýlýk teþkil edermi ? Kanun yanýltýlmaya çalýþýlýyor mu ?_

4. Çek keþide etmiþ ve talihsizlik sonucu iflas ederek çeklerini ödeyememiþ aciz duruma düþmüþ gerçek yada tüzel kiþilerin çek miktarý kadar para cezasý ile cezalandýrýlmasý ( bu duruma düþmüþ zaten aciz durumda olan kiþinin bu adli cezayý ödeyemeyeceðinden ) hapisle cezalandýrýlmasý hem alacaklýnýn parasýný geri alabilmesi , ( hapis cezasý yoluyla ) hemde borçlunun borcunun ödeme imkanlarýnýn elinden alýnmasý sizce doðrumudur ?

5 - Avrupa birliðine üyelik süresince Türkiye ' nin de imzasý bulunan sözleþmelere ve anayasamýza göre " kimse borcundan dolayý hapsedilemez " ( ister mahkemeler tarafýndan verilen para cezasý borcu olsun , isterse 3. kiþilere borçlar olsun ) ülkemizde uygulanan mevcut kanunlar ve maddelerinin uygulanmasý ile bu sözleþmeler ve anayasa ihlal edilmektemidir. ?

6. Bilimum bankacýlýk vekaleti ve çek alma , kullanma yetkisi veren bir gerçek kiþi. Bankadan çek koçanýn teslim alýnmasýda dahil hiç bir çeke imza atmadýðý durumda Karþýlýksýz çek keþide etmekle dava edildiðinde savunmasýný " keþide edilen çeklerden bilgim yok " þeklinde yapar ve yetki verdiði kiþide hesap sahibinin bilgisi olmadan bu çekleri keþide edip kullandýðýný doðrularsa hesap sahibi ve yetkili keþidecei hakkýnda verilecek hüküm nedir ?

Bu sorularý cevaplayacak bilgili forum kullanýcýlarýna þimdiden teþekkürler.

Sorulara cevap yazabilen varsa çok memnun olurum. tþk

11 gündür bekliyorum. Halen cevap yazan olmadý.

Uydurucu merhaba
Kendi bilgilerim çerçevesinde size yardýmcý olmak isterim...
2) Ýflas etmiþ olamanýz herhangi bir ceza indirimi vs. sebep olmuyor... Borç aynen duruyor.
4) Zaten borcu yüzünden zor duruma düþmüþ kiþinin hem Adli para cezasý hem de özgürlüðünden kýsýtlanýyor olmasý tabi ki doðru deðildir. Merkez Bankasýnýn verilerine göre 1,000,000 dan fazla þahýs çekinin yazýldýðý ve büyük bir kýsmýnýnda mahkemelik olduðu biliniyor. Bir kiþinin ortalama 5 adet çeki yazýlmýþ olsa bu ortalama 200,000 kiþi eder. Mevcut ceza ve infaz kurumlarýmýzda þu an da 100,000 kiþi var ve bu arkadan gelen vatandaþlarý nerede yatýracaklar o da büyük bir soru iþareti... bu ve bunun gibi sebeplerden ötürü mevcut yasalarda deðiþikliðe gidilme ihtimali söz konusu
5)Bununla ilgili 2003 yýlýnda çýkarýlan çek yasasý, Anayasa da "hiç kimse,yanlýzca sözleþmeden doðan bir yükümlülüðü yerine getirmemesinden dolayý özgürlüðünden alýkonulamaz" ilkesine aykýrýdýr diye Anayasa mahkemesine götürülmüþ ancak herhangi bir olumlu sonuç çýkmamýþtýr.

saygýlarýmla,

Cevaplarýnýz. için teþekkürler. uyducu yerine yanlýþlýkla olduðunu sanýyorum. " uydurucu " yazmýþsýnýz problem deðil. Diðer katýlýmcýlarýda bekliyorum ve özellikle ilaveten þu soruyuda sormak istiyorum.


7 - ) dolandýrýlýp , iflas etmiþ ve aciz duruma düþmüþ , kendisinin ve ailesi can güvenliði nedeniyle tüm ikamet adreslerinden ve iþ yerlerini terketmek uðradýðý psikolojik ve fiziksel þiddetten dolayý kaybetmiþ ve zorlukla geçimini idame ettiren þirket sahibi veya gerçek kiþiler için " karþýlýksýz çek " davalarý açýlmýþ ise bu þatlar altýnda çözüm yolu ne olmalýdýr. ? Lütfen alacaklý müvekkili durumunda olan avukatlar varsa böyle bir durum için onlarda görüþlerini yazsýnlar. Bu þartlarda bu iþ nasýl çözülür ?

11 gününüzü forumlarda araþtýrma yaparak geçirseydiniz keþke

Merhaba ben ertugrul gurlek. ben de sizin gibi muflis bir sanayiciyim. bu bakimdan bu tip haberleri dikkatle izliyorum. internet gazetesinde okudugum haberde kredi, kredi karti, banka borcu, cek, senet vb. borclarindan dolayi ticari sicilleri bozulmus ancak borclarini odemis kisilere diyor. yakalama yada hapis cezasi ve benzeri bir durum icermiyor. tahmin ediyorum sizin ve benim icin degisen bir sey yok cunku once borclari odemek ve sonra sicil affindan faydalanmayi denemek gerekiyor. hali hazirda devam eden yada karara baglanmis herhangi bir cek davasindan bahsetmiyor. kaldi ki cek borcunu oderseniz davaniz zaten kanunen dusuyor. bu bakimdan sanirim once borclari odeyebilmeyi denemek lazim.
Benim asil sorunum ise odenmeyen sirket ceklerinde imza sahibi mudur olarak yasadigim bir sikinti.cek yasasinda cek kesidecisi diyor ama ben yetkili mudur olarak imza attim kotu niyet yok odeyemedik ortaklara gelin alacaklilarla anlasmayi borcu vadeye yaymayi deneyelim dedim. sorumluluklari olmadigi icin yanasmadilar ve batmis sirketin piyasada kalan 14 ceki yuzunden mudur olarak 14 ayri dava acildi bana hakkimda. simdi ben sirketin %15 hissesine sahip iken borclarin tamamindan sorumlu olmak durumunda kaldim. alacaklilarima musade edin ama payima duseni odeyebilirim dememe ragmen kabul eden olmadi. hal boyle olunca da ortada 250 milyarlik davalar toplulugu var benim de bu surede bu parayi odeme sansim yok. simdi ben bu kanuyu yargitaya tasisam odenmeyen ceklerden hissem kadar sorumlu olmam gerekli degil mi seklinde ne kadar mantikli olur. diger iki ortagim elini kolunu sallaya sallaya geziyor ama ben yurtdisina cikmak durumunda kaldim. bence cek kanununu bir de bu yonden ele almak gerekir diye dusunuyorum limidet sirketler de ortaklarin ceklerle ilgili sorumluluklari belirlenmeli.
ben de yeni yilinizi simdiden kutluyorum selamlar ve sevgiler.
Alýntý ile Yanýtla

" 11 gününüzü forumlarda araþtýrma yaparak geçirseydiniz keþke "

Av. Tayfun Bey forumlarada baktýk , heryere baktýk , siz bu sitede bilgilenmek isteyen insanlarýn moralini bozmak için mi yönetici oldunuz. Forumlarda güncel olarak iþlenmiþse bu sorularýn cevaplarý ,15 gündür tartýþýlan konu baþlýðýný yazmanýz gerekmezmiydi yönetici olarak ? Biraz yapýcý olun lütfen.

Mecliste karþýlýksýz çek keþide etmek suçunun kasýtlý suçlardan çýkarýlmasýný saðlayacak bir yasa tasarýsý bulunuyor bilgilerinize

Merhabalar...
Bahsettiðiniz kanun tasarýsý Karþýlýksýz Çek ve Protestolu Senetler ile Kredi ve Kredi Kartlarý Borçlarýna Ýliþkin Kayýtlarýn Dikkate Alýnmamasý Hakkýnda Kanun Tasarýsýdýr. Yani, bir nevi bankalar arasý sicil affý. Karþýlýksýz çek kaþide etmek suç olmaktan çýkarýlamaz sadece cezai yaptýrýmý deðiþtirilebilir. TBMM Komisyonun da olan Yeni TTK'da karþýlýksýz çek kaþide etmekten dolayý hapis cezasýnýn kaldýrýlma ihtimali söz konusu.