Alacaðýn Temliki

Olay:Mal sahibi Aslan; kiracý Ali ve ortaðý Ahmet'ten kirasýna karþýlýk 10.000 ytl çek alýr.Çeke imzayý Ali atar.Ali ve Ahmet ortaklýðý bozarlar ve çekin vadesi gelmeden binayý boþaltýrlar.Çek vadesinde yazýlýr.Ali borcu ödeyemeyeceðini söyler ve mal sahibi Aslan de keþideciden ister.Keþideci A firmasý bataktýr.Ali ile Ahmet'in gereken iþi yapmadýklarýný ve çekin sadece 6.000 YTL sini ödeyeceðini söyler.Aslan; A firmasý ile sözleþme yapar.Sözleþmeye göre A firmasý; çekin sadece 6.000 YTL sinden sorumludur ve bunu da 3.000 ytl iki adet temlik ile ödeyecektir.Sözleþme ile beraber ilk temlik alýnýr diðeri de bir sonraki ay verilecektir ve her iki temlik alýndýktan sonra 10.000 ytl çek keþideciye iade edilecektir.Fakat A firmasý temlikte paranýn Aslan'ýn hesabýna havale yapýlmasýný istediði halde gidip; kendisine borçlu firmadan Aslan adýna kesilmiþ çeki almýþ ve sanki Aslanýn cirosu varmýþ gibi çeke sahte imza atýp kendi elemanýna cirolanmýþ gibi yapýp bankadan elemaný vasýtasýyla tahsil ettirmiþtir.Aslan A firmasýnýn borçlusundan yeniden ödeme isteyince firma vermemiþtir ve 2. ödeme yapamayýz demiþtir.Fakat Aslan'ýn çeki teslim aldýðýna dair ellerinde hiçbir kanýt yoktur.
Bu durumda Aslan A firmasýna karþý ihtiyati haciz kararý almýþtýr.Fakat bunu nasýl kullanacaðýna karar verememektedir.Eðer A firmasýn karþý vergi dairesinden alacaðý KDV iadesi için kullanýrsa vergi dairesi bu haczi kabul etmeyip önce vergi borçlarýný tahsil yoluna gidebilir mi yoksa KDV iade alacaðý ayrý vergi borcu ayrý deyip Aslan'ýn alacaðýný öder mi?Aslan ayný anda hem vergi dairesine hem de A firmasýnýn borçlusuna haciz talebinde bulunup da vergi dairesinden alamadýðýnda hemen A firmasýnýn borçlusuna yönelebilir mi?A firmasýnýn borçlusu temlikin karþýlýðýný havale yerine çek olarak A firmasýna teslim ettiði için nasýl bir sorumluluk taþýr ve A firmasý ile aranýzdaki borç alacak beni ilgilendirmez diyebilir mi?Ya da A firmasý ile aramýzda bir borç alacak iliþkisi yok derse bunun ispatýný nasýl yapabiliriz?(temlikte a firmasý borçlusuna diyor ki'Firmanýz üzerinden ihracaatýný gerçekleþtirdiðimiz ürünlerden doðan KDV alacaðýný...'bu ifade ispata yeter mi)A firmasýnýn borçlusuna karþý çekin tamamý olan 10.000 ytl için haciz yapabilir miyiz?A firmasý ile aramýzdaki sözleþmeye göre 10.000 ytl çekin 6.000 ytl sini üstlenip temlik vereceklerdi ve 1. temliki kendi elemanýna usulsüz tahsil ettirdi; 2. temliki ise hiç almadýk.Buna göre bu sözleþme hala geçerli midir yoksa gereken þartlarý yerine getirmediði için geçersiz olur ve biz alacaðýmýzýn tamamý 10.000 ytl yi A firmasýnýn borçlusundan alabilir miyiz? A firmasýnýn borçlusuna temlik ödenmeden evvel sözlü olarak ödemenin tarafýmýza yapýlmasýný bildirdik mutabýk da kaldýk fakat görüþtüðümüz kiþi izindeyken bir baþkasý çeki bize vereceðine; borçlu olan A firmasýna veriyor.A firmasýnýn borçlusuna ihbarda bulunmadýk.Baþtan görüþ alýp en kestirme ve doðru çözüme ulaþmak istiyoruz.Ýhtiyati haciz kararýný pazartesi alacaðýz.Buna göre ihbari vergi dairesine mi yoksa borçlunun borçlusuna mý yapalým?

Olayý biraz karýþýk anlatmýþsýnýz.
1- Öncelikle temlik sözleþmesi A frmasýnýn borçlusuna ihbar edildi mi? Eðer edildiyse, çek aslan firmasý adýna keþide edildiðine göre edildiði anlaþýlýyor. A firmasýnýn borçlusu, borçtan sorumlu. Çekin sahte imza ile cirolanmasý, aslan firmasýnýn kusuru deðil. A nýn borçlusu çeki aslan firmasýnýn yetkilisine teslim etmek zorundadýr. Bu nedenle ikinci defa ödemek yükümlülüðü altýndadýr.
2-Afirmasýnýn borçlusunun, kabulü var mý? anladýðýmýza göre bir kabul yok. Bu nedenle a firmasý aleyhinde aldýðýnýz haciz kararý ile diðer firmaya haciz ihbarnamesi göndermeniz gerekecektir. Eðer itiraz ederlerse, alacaðýn varlýðýný kanýtlamanýz gerekecektir.
3- Vergi dairesinin KDV alacaðýný vergi borcuna mahsup edebilmesi için, Kdv alacaðýndan daha önceki bir tarihte ödenmesi gereken vergi borcunun olmasý gerekir.
Olay karýþýk ve içiçe geçmiþ hukuki sorunlar var. Bu nedenle bir avukatta doðrudan yardým almanýz daha uygun olacaktýr