Yolsuzluk hakkında
Radikal'den Adnan Ekinci'nin bir kaç gün önce yayınlanan 'Yargıda yolsuzluk var!" başlıklı haberi iyi bilgiler ve istatistikler içeriyor. Okumayanlar için aşağıda haber mevcut. Haberde avukatların yargıda yolsuzluk ile ilgili kanaatlerini gösteren 3 sene önceye dayalı bir anket sonucu da var.
(Acaba şu an bir anket yapılsa kanaatler ve sonuçlar farklı mı veya benzer mi olurdu?)
"Uluslararası Saydamlık Örgütü'nün (Transparency International)
hazırladığı 2002 yılı 'Yolsuzluk Algılama Endeksi'nde Türkiye, iklimi
gereği yine en fazla 'yolsuzluk alan ülkeler' arasında yer aldı.
Böylece, bu sene yağmurlarda görülen artış, yolsuzlukta da kendini göstermiş bulunuyor.
Rapora göre, geçen yıl 91 ülke arasında, temizden kirliye doğru yapılan sıralamada 54. sırada yer alan Türkiye, 2002 yılında 102 ülke arasında 64. sıraya yerleşti.
Yine de konumumuz çok kötü sayılmaz, bizden daha yolsuz olan 38 ülke var altımızda.
Yıllar ne çabuk geçiyor, 1995'te temizlik sıralamasında 27. olan Türkiye, 7 yılda 37 basamak birden düşmüş.
Bu anormal düşüşün, ozon tabakasının delinmesi ile bir ilgisi olmalı diye düşünüyorum.
Birkaç ay önce de, TESEV yolsuzlukla ilgili vahim göstergelerin yer aldığı araştırmasını açıklamıştı.
Avukatlar ne diyor?
Türkiye'de yolsuzluk konusunda ilk fırtına, 1999 yılında İstanbul Barosu'nun yaptığı araştırma sonucunda kopmuştu.
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden Prof. Dr. Hayrettin Ökçesiz ve bir grup öğrencinin İstanbul Barosu'na kayıtlı 666 avukat (simurg) ile yüz yüze yaptığı anket çalışmasında ortaya çıkan sonuç oldukça vahimdi.
Avukatlar, yüzde 94.5 oranla yargıda yolsuzluk olduğuna inanıyorlardı.
Bunu üzerine, başta İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Ferzan Çitici olmak üzere, Yargıtay ve çeşitli adliyelerden bazı savcılar, 'teessüflerini bildirdikleri' bir açıklama yaptılar.
Hatta, İstanbul Barosu hakkında soruşturma başlatacağı da duyuldu, ama bu şayia gerçekleşmedi.
Güçleri bana yetiyor olmalı ki, 'Yargıda yolsuzluk filan yok!' diye bir yazı yazınca, hakkımda TCK 159'dan dava açıldı.
Ağır cezalık oldum
Yani, 'Yargıda yolsuzluk var' diyen Prof. Dr. Ökçesiz, öğrencileri, 666 avukat ve baro yönetimi dururken, beni ağır cezada yargıladılar.
Duruşmalarda 20'ye yakın avukatım vardı. Hepsi fevkalade iyilerdi, ama sanırım beraatimi kendi yaptığım savunmam sağladı.
Belki bir gün, savunmamı bu köşeden tefrika halinde yayımlarım.
Baronun bu araştırmasının üzerinden üç yıl geçti, bugün yargının yolsuzluk gibi bir sorunu elbette ki yok.
Konuya dönecek olursak; emin değilim, ama 2002 raporunun hazırlanışı Dünya Kupası öncesine denk gelmiş olabilir. Bu nedenle, dünya üçüncülüğümüzün değerlendirme dışı kalma ihtimali çok yüksek. Yoksa, sıralamada Finlandiya ve Danimarka'dan sonra üçüncü olurduk gibime geliyor. Şahsi kanaatim böyle."
Yargıda rüşvetin sıklıkla görüldüğü yerler
(İstanbul Barosu Çevresi Adli Yargıda Yolsuzluk Araştırması, Hayrettin Ökçesiz, 1999)
Avukat sayısı Yüzde
İcra dairelerinde 240 36.0
Mahkeme kalemlerinde 9 1.4
Savcılık kalemlerinde 1 0.2
Karakollarda 234 35.1
Bilirkişilerde 31 4.7
Yargıç ve savcılarda 4 0.6
Hepsinde aynı oranda 94 14.1
Toplam 666 100.0
(Acaba şu an bir anket yapılsa kanaatler ve sonuçlar farklı mı veya benzer mi olurdu?)
"Uluslararası Saydamlık Örgütü'nün (Transparency International)
hazırladığı 2002 yılı 'Yolsuzluk Algılama Endeksi'nde Türkiye, iklimi
gereği yine en fazla 'yolsuzluk alan ülkeler' arasında yer aldı.
Böylece, bu sene yağmurlarda görülen artış, yolsuzlukta da kendini göstermiş bulunuyor.
Rapora göre, geçen yıl 91 ülke arasında, temizden kirliye doğru yapılan sıralamada 54. sırada yer alan Türkiye, 2002 yılında 102 ülke arasında 64. sıraya yerleşti.
Yine de konumumuz çok kötü sayılmaz, bizden daha yolsuz olan 38 ülke var altımızda.
Yıllar ne çabuk geçiyor, 1995'te temizlik sıralamasında 27. olan Türkiye, 7 yılda 37 basamak birden düşmüş.
Bu anormal düşüşün, ozon tabakasının delinmesi ile bir ilgisi olmalı diye düşünüyorum.
Birkaç ay önce de, TESEV yolsuzlukla ilgili vahim göstergelerin yer aldığı araştırmasını açıklamıştı.
Avukatlar ne diyor?
Türkiye'de yolsuzluk konusunda ilk fırtına, 1999 yılında İstanbul Barosu'nun yaptığı araştırma sonucunda kopmuştu.
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden Prof. Dr. Hayrettin Ökçesiz ve bir grup öğrencinin İstanbul Barosu'na kayıtlı 666 avukat (simurg) ile yüz yüze yaptığı anket çalışmasında ortaya çıkan sonuç oldukça vahimdi.
Avukatlar, yüzde 94.5 oranla yargıda yolsuzluk olduğuna inanıyorlardı.
Bunu üzerine, başta İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Ferzan Çitici olmak üzere, Yargıtay ve çeşitli adliyelerden bazı savcılar, 'teessüflerini bildirdikleri' bir açıklama yaptılar.
Hatta, İstanbul Barosu hakkında soruşturma başlatacağı da duyuldu, ama bu şayia gerçekleşmedi.
Güçleri bana yetiyor olmalı ki, 'Yargıda yolsuzluk filan yok!' diye bir yazı yazınca, hakkımda TCK 159'dan dava açıldı.
Ağır cezalık oldum
Yani, 'Yargıda yolsuzluk var' diyen Prof. Dr. Ökçesiz, öğrencileri, 666 avukat ve baro yönetimi dururken, beni ağır cezada yargıladılar.
Duruşmalarda 20'ye yakın avukatım vardı. Hepsi fevkalade iyilerdi, ama sanırım beraatimi kendi yaptığım savunmam sağladı.
Belki bir gün, savunmamı bu köşeden tefrika halinde yayımlarım.
Baronun bu araştırmasının üzerinden üç yıl geçti, bugün yargının yolsuzluk gibi bir sorunu elbette ki yok.
Konuya dönecek olursak; emin değilim, ama 2002 raporunun hazırlanışı Dünya Kupası öncesine denk gelmiş olabilir. Bu nedenle, dünya üçüncülüğümüzün değerlendirme dışı kalma ihtimali çok yüksek. Yoksa, sıralamada Finlandiya ve Danimarka'dan sonra üçüncü olurduk gibime geliyor. Şahsi kanaatim böyle."
Yargıda rüşvetin sıklıkla görüldüğü yerler
(İstanbul Barosu Çevresi Adli Yargıda Yolsuzluk Araştırması, Hayrettin Ökçesiz, 1999)
Avukat sayısı Yüzde
İcra dairelerinde 240 36.0
Mahkeme kalemlerinde 9 1.4
Savcılık kalemlerinde 1 0.2
Karakollarda 234 35.1
Bilirkişilerde 31 4.7
Yargıç ve savcılarda 4 0.6
Hepsinde aynı oranda 94 14.1
Toplam 666 100.0