2. Kez Ad Deðiþikliði Problemi (biri reþit deðilken)

Adým 12 yaþýndayken babam tarafýndan yazým yanlýþýnýn düzeltilmesi gerekçesiyle dava açýlýp adým "ilgiç" iken "bilgiç" yapýlmýþtýr.

28 yaþýnda reþit bir kiþi olarak: Gebze Asliye Hukuk Mahkemesine aþaðýdakine benzer bir taleple dava açtým :

"Þu an 28 yaþýndayým ve "bilgiç" isminin benim kullanmaktan sýkýntý duyduðum çevremin de söylemekte ve anlamlandýrmakta zorlandýðý bir isim olmasý dolayýsýyla ismimin "kemal bilgiç" olarak deðiþtirilmesi"

Mahkemede hakim beni haklý bularak ismimin kemal bilgiç olarak düzeltilmesi kararýný verdi.


Fakat nüfüs müdürlüðü geriye dönük yaptýðý sorgusunda benim ismimin 1992 yýlýnda ilgiç iken bilgiç olduðunu farketmiþ ve

nüfus kanunu madde 36-b ye göre 2. kez ayný konuda düzeltme yapýlamayacaðý gerekçesiyle kararý temyiz etmiþtir. Yargýtay da temyiz gerekçesini haklý bularak isim degiþikliði kararýný bozmuþtur.

Sonra tekrar asliye hukuk mahkemesi hakimi de kararýnda düzeltmeye gitmiþ ve yargýtayýn kararýný uygulamýþtýr. Yani ilk karar bozulmuþtur.

Ýlk deðiþiklik ben reþit deðilken (12 yaþýndayken) yapýlmýþ konusu yazým yanlýþý bulunan isimde bir harf düzeltme iþlemidir.

Benim reþit olarak yapýlmasýný istediðim deðiþiklik ise kiþilik haklarýmý zedeleyen adýmýn degiþtirilmesi ve yeni bir isim eklenmesi davasýdýr.

Ayrýca ben reþit deðilken velayeten benim adýma açýlmýþ ve hakimin de kararýnda belirtiði gibi beni zor durumda býrakacak bir ismin bana konulmasýnýn önü açýlmýþtýr.

Kiþiler hukuku ve nufus kanunu göz önüne alýndýðýnda temyiz yolu açýk olan son karar hakkýnda siz saygýdeðer hukukçularýmýzdan yorumlarýnýzý bekliyorum.

Sorununuz benimkine çok benzer. Benim ilk isim deðiþikliðim de bir harf hatasýnýn düzeltilmesiydi (reþit deðilken); ancak sizden farklý olarak ikinci bir isim eklemek deðil kullanmadýðým ikinci ismimi sildirmek istiyorum.

https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=48355

Görünüþe göre siz bana verilen cevabýn bir aþama sonrasýna geçmiþsiniz.

Evet sizin probleminiz de benzer gerçekten bu konuda nedense bize bir yol gösteren yok malesef.

Ben þunu anlamamaktayým, günümüzde her iþlem nerdeyse tc kimlik no kullanýlarak yapýlmakta ayrýca ayný isimden örneðin "hasan kaya" veya "fatma demir" isminde türkiyede binlerce insan olduðu ve bunlarýn birbiriyle karýþmadýðý düþünülürse,

aslýnda gerçekten isminden dolayý rahatsýz olan her reþit insanýn bir kez ismini deðiþtirebilmesi saðlanmalýdýr yasalarla bu dünyanýn her hukukunda meþru bir haktýr.

Ama ben deðiþtiremiyorum ismimi sýrf bu 36-b kanun maddesi geniþ kapsamda baðlayýcý bir ifade içerdiði ve reþitlik kavramýný gözardý ettiði için.

Aslýnda 36-b kanunu çýkýþ sebebi kiþilerin kafalarýna estiði gibi ismini deðiþtirememesidir. Ama bence bu kiþilerin reþit olmasý gerekmektedir çünkü isim hakký kiþinin kendine yapýþýk bir haktýr. Eðer velayeten deðiþiklik yapýlmýþ ise bu deðiþikliðin reþitken tekrar kiþinin ismini deðiþtirmesine engel olmamasý gerekir.

Bir þekilde bu kanunun yanlýþ uygulandýðý ya da maðduriyete yol açtýðý açýk dolayýsýyla ya iptali ya da baþka bir çözüm gerekli. Anayasa mahkemesine mi gitmeli, avrupa insan haklarýna mý gitmeli yani ne nasýl yapýlmalý bunu da ancak hukuk adamlarýmýz bilir.

kanunun eksikliðini gözler önüne sermek için þöyle bir örnek vermek istiyorum:

Benim adým "hasan" olsun. Babam 12 yaþýndayken çok etkilendiði örneðin dönemin baþbakanýnýn adý olan "ercüment" ismini bana vermiþ olsun. Ama aradan 4 yýl geçince bu ercüment denen baþbakanýn ülkeyi resmen sattýðý ve baðýmsýzlýðýný tehlikeye soktuðu ortaya çýkmýþ olsun. Ercüment adý nerdeyse þerefsiz haysiyetsiz gibi gelmeye baþlasýn insanlarýn kulaðýna. Bu noktadan sonra ben bu ismi bu kanuna göre deðiþtirememekteyim.

Yani adý uzun olduðu için "abdurrahman" ken babasý tarafýndan 80 öncesinde "APO" (abdullah öcalan diye biri henüz ortaya çýkmamýþken)yapýlan birinin bir daha adýný deðiþtirememesi gibi. Bu yasaya göre adamýn adý kaldý "APO" ne kötü biþey ya bu mu adalet.

Hukukçularýmýzdan cevap bekliyorum,
lütfen yardýmcý olun.


Saygýlarýmla.

Nüfus Hizmetleri kanunu :

Nüfus davalarý:
MADDE 36- (1) Mahkeme kararý ile yapýlan kayýt düzeltmelerinde aþaðýdaki usûllere uyulur:
a) Nüfus kayýtlarýna iliþkin düzeltme davalarý, düzeltmeyi isteyen þahýslar ile ilgili resmî dairenin göstereceði lüzum üzerine Cumhuriyet savcýlarý tarafýndan yerleþim yeri adresinin bulunduðu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açýlýr. Kayýt düzeltme davalarý Cumhuriyet savcýsý ve nüfus müdürü veya görevlendireceði nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara baðlanýr.
b) Ayný konuya iliþkin olarak nüfus kaydýnýn düzeltilmesi davasý ancak bir kere açýlabilir. Ad deðiþikliði halinde, nüfus müdürlüðü bu kiþinin çocuklarýnýn baba veya ana adýna iliþkin kaydý, soyadý deðiþikliðinde ise eþ ve ergin olmayan çocuklarýn soyadýný da düzeltir.
c) Tespit davalarý, kaydýn iptali veya düzeltilmesi için açýlacak davalara karine teþkil eder.
(2) Kiþilerin baþkasýna ait kaydý kullandýklarýna iliþkin baþvurular Bakanlýkça incelenip sonuçlandýrýlýr.
https://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=156

Nüfus hizmetleri kanunu madde 36/1-b gereðince nüfus kaydýnýn düzeltilmesi hakkýndaki DAVA yalnýzca BÝR kere açýlýr. Oysa yanlýþ anlamadýysam veliniz dava açmamýþ. Nüfus hizmetleri kanunu düzeltmenin bir kere deðil, davanýn bir kere açýlmasýndan bahsediyor. Ancak babanýz dava açarak isminizi düzelttiyse bu durumda 36/b gereðince tekrar dava açamazsýnýz.
Fakat bu durumda, reþit olan bir kiþinin uzun süredir maruf adýný kullanmasýna engel iþbu madde kanýmca da hukuka uygun deðil. Çünkü 12 yaþýnda bir çocuðun adýný seçme hakký mevcut olmadýðý gibi kendisine nasýl sesleniliyorsa onu bildiðini farzetmek gerekir.

Not: Hiç kimsenin yanýt verme zorunluluðu olmadýðýný tekraren hatýrlatýrým. Özel ve kiþisel hukuki sorunlarýnýz için avukatýnýza danýþmanýz gerektiði site kurallarýnda açýkça yazýlýdýr.

Öncelikle ilginiz için teþekkür ederim,

benim adýmda ilk deðiþiklik, babam tarafýndan 1587 Sayýlý Nüfus Kanununun (birden fazla dava açýlabilmesine izin veren eski kanun) yürürlükte olduðu dönemde dava açýlarak (konusu harf hatasý yazým yanlýþý yani bilgiç iken ilgiç yazýlmýþ þeklinde) yapýlmýþtýr.

Þimdi bu ilk deðiþikliðin eski kanunun yürürlükte olduðu dönemde yapýlmýþ olmasý

konusunun isim degiþikliði deðil isimde harf düzeltme olmasý

ve ben reþit deðilken babam tarafýndan açýlan bir dava olmasý gerekçelerini öne sürerek tekrar temyize gitsem

acaba bu gerekçeler hukuki anlamda davayý benim kazanmamý saðlar mý?

Diyelim ki yine kaybettim davayý bundan sonra ne yapýlmalý tek çözüm avrupa insan haklarý mahkemesi midir?

Teþekkürler.