Evlilik Vaadi ile Bekaret Bozmak Suc Mudur?

---

Hile, maðdurda fiile mukavemet edemeyecek bir durum yaratmalý, buna elveriþli olmalýdýr. Basit kaba yalanlar hile olarak kabul edilmemekte*dir. Evlenme vaadi, hile olarak kabul edilmemektedir. Evlenme vaadi muka*vemet serbestisini ortadan kaldýracak mahiyette bir hile olmadýðý için ev*lenme vaadiyle ýrza geçme mefruz cebirle ýrza geçme sayýlmaz.

Evlenme söz verisi, ciddi ve büyük sayýlar yasasýna (Ýd gond plerumque accidid) göre az çok hile boyutunda inandýrýcý görünümde olmalý ve olaðan koþullarda yapýlmalýdýr. Söz geliþi bir sarhoþun, akýl hastasý oldu*ðundan kuþkulanacak oranda dengesiz birinin evlenme önerisi hukuken ko*lay kolay gözetilemez.[37]

---

---

merhabalar tck kapsmýn da bir sorum olacaktý
evlenme vaadiyle kýz lýk bozma yeni tck da kaldýrýldý.kaldýrýlan madde yerine bu hükmü karþýlayan bir hüküm getiril di mi? Örnek olay :reþit kýzla cinsel iliþkiye giren kiþi yeni tck kapsamýn da hangi haller de ceza alýr? evlen me vaadinin deðiþik görünümü mevcut mudur?
þimdiden blgi için teþekkürler

---

---

Reþit bir kadýnla zor olmadan cinsel iliþkiye girmiþ olmasý bir suç oluþturmamaktadýr ancak hamile kalmýþsa 223/2'ye göre sürekli birlikte yaþadýðý ve kendisinden gebe kalmýþ bulunduðunu bildiði evli olmayan bir kadýný çaresiz durumda terk etmek suç olarak tanýmlanmýþtýr.

---

---

çok teþekkür ederim .madde si 233/2 sanýrým.. tekrar teþekkürler.ancak olayda hamile kalma durumu söz konusu deðil..sadece eski tck kapsamýn da deðdlendirebileceðimiz bir evlenme vaadi var..

---

---

yeni TCK da düzenlenmeyen bu durum, madde102/5 te yer alan 'suçun sonucunda maðdurun beden ve RUH SAÐLIÐININ bozulmasý' olarak deðerlendirilebilir belki de. tabi ruh saðlýðýnýn bozulduðu doktor raporu ile de sabit olmalý.

---

---

teþekkür ederim yalnýz þu konu da yardýmcý olabilir misi niz?102- 5 hükmünü kendi rýzasýyla illþkiye giren ve reþit olan birisi için iþletmek mümkün deðildir galiba. yani eðer reþit olup da kendi isteðiyle iliþki kurup sonra sýn da terk durumu var sa ve bu nedenle ruh saðlýðý bozuldu ise bu hüküm iþletilebilir mi?( bu neden le evlenme vaadiyle kýzlýk boz ma gibi bir hüküm var mý diye merak ettim)bir de evlen me vaadii gibi herhangi bir HÝLE ile ile bu durum olursa bunu kar þýlayan bir hüküm var mýdýr ? olay da RIZA olduðu için ve REÞÝT olduðu için suç unsurlarý oluþmuyor sanýrým...ancak kandýr ma ,hile vs var ise ne olur? veya suç olmaz mý
teþekkür

---

---

102. maddenin gerekçesinde "Cinsel saldýrý suçunun özelliði, bu suçu oluþturan fiillerin maðdurun iradesi dýþýnda gerçekleþtirilmesidir. Maðdura karþý cebir veya tehdit ya da hile kullanýlabileceði gibi, örneðin bilincinin yitirilmesine neden olmak veya örneðin uyku hâli dolayýsýyla bilincinin kapalý olmasýndan yararlanmak suretiyle de bu suçlar iþlenebilirler. Maddenin dördüncü fýkrasýna göre, bu suçun iþlenmesi sýrasýnda maðdurun direncinin kýrýlmasýný saðlayacak ölçünün ötesinde cebir kullanýlmasý durumunda, ayrýca kasten yaralama suçundan dolayý cezaya hükmetmek gerekecektir. " denilmektedir.

Oysa kural olarak madde gerekçeleri baðlayýcý deðildir. Kanunsuz Suç ve Ceza Olmaz ilkesinin doðal sonucu olarak. Hangi eylemin ne þekilde cezalandýrýlacaðýnýn açýk ve anlaþýlýr bir biçimde yasa hükmü haline getirilmesi gerekmektedir. Bu durumda maddenin muðlaklýðý nedeniyle mecburen TCK 26/2 "Kiþinin üzerinde mutlak surette tasarruf edebileceði bir hakkýna iliþkin olmak üzere, açýkladýðý rýzasý çerçevesinde iþlenen fiilden dolayý kimseye ceza verilmez." Kuralý ile birlikte deðerlendirilerek bir suç tanýmý yapma zorunluluðu doðmaktadýr.

Hile iradeyi ortadan kaldýran bir sebep olarak belli durumlarda ele alýnabilirse de ceza hukukunda böylesi hukuki kavramýn kullanýlmasýnda çok dikkatli olunmasý gerekmektedir. Zira eski yasa döneminde dolandýrýcýlýk suçu bakýmýndan ceza hukukunda nasýl bir hilenin iradeyi ortadan kaldýran nitelikte sayýlacaðý her olayýn özelliðine göre ayrý ayrý tartýþýlarak, eylemin objektif olarak kandýrma niteliðini taþýyýp taþýmadýðý tartýþýlmýþtýr.

Söz konusu olan bireylerin vücut dokunulmazlýklarý yani üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri alanlarýdýr. Yine dikkat edilmesi gereken bir diðer nokta ise suçun maðdurunun kadýn olabileceði gibi erkek de olabilmektedir. Yani cinsel birliktelik her iki taraf için de rýzanýn bulunmamasý veya hilenin varlýðý halinde maðduriyet konusu olabilecektir. Bu durumda kendisi ile evleneceðini vaadeden bir kadýnla cinsel iliþkide bulunan bir erkek, kadýnýn ilerleyen safhada evlenmekten vazgeçmesi durumunda, hile ile iradesinin etkilendiði iddiasýyla þikayetçi olup kadýnýn cezalandýrýlmasýný isteyebilecek midir? Bu sorunun cevabý çok önemlidir. Çünkü evlilik öncesi cinsel birleþmelerin arttýðý günümüzde, böyle bir yolun açýlmasý halinde cezaevlerinin kapasitesi ciddi biçimde zorlanacaktýr.

Evlenmek insan hayatýnda verilmesi gereken önemli bir karardýr. Ýnsanlar birlikteliklerini evlilikle sonlandýrabilecekleri gibi çok deðiþik nedenlerle evlilik kararlarýný hayata geçiremeyebilirler. Bu noktadan bakýldýðýnda böylesi þikayetlerde kolayca cezalandýrma yoluna gidilmesi toplumsal barýþ ve huzuru olumsuz yönde etkileyebilecektir.

Öte yandan 102/5'te yer alan düzenlemede maðdurun beden ve ruh saðlýðýnýn bozulmasý suç tipi deðil, 102/1 ve 2 de düzenlenen eylemlerin neticesi sebebiyle aðýrlaþmýþ halleridir. Bu anlamda, salt bekaretin bozulmasýnýn beden saðlýðýnýn bozulmasý olarak görülüp, görülemeyeceði noktasýnda Yargýtay doktor raporunu esas almakta, Adli Týp ise salt kýzlýk zarýnýn bozulmasýný beden saðlýðýný bozucu bir sonuç olarak deðerlendirmemektedir.

---