Merhaba,
Hakkımda yapılan bir suç duyurusu sebebiyle C. Savcılığınca yapılan soruşturma neticesinde;
1- Şikâyet dilekçesinde isnat edilen suçların tümünden TAKİPSİZLİK kararı verilmiştir.
2- Fakat bir tanık beyanına dayanarak “şikâyetçiyi gıyabında tehdit ettiğim anlaşılarak” (Şartlı Tehdit) suçundan dava açılmıştır.
3- Şikâyet nedeniyle iki tanık dinlenmiş, tanıklar "aynı yer zamanda gerçekleşen olayla ilgili birbiriyle çelişkili beyanlarda" bulunmuşlardır.
4- Soruşturma dosyasında bu iki tanık beyanı dışında iddianame konusu suça kanıt olacak başka bir delil yoktur.
5- Her ikiside şikâyetçinin tanığı olan tanıklardan birisi bu suçu işlediğim diğeri de işlemediğim yönünde beyanda bulunmuşlardır.
6- Şikâyet, suçun işlendiği ileri sürülen tarihten 2 yıl sonra yapılmıştır. Bu gecikmeyle ilgili ne savcı soru sormuş ne de şikâyetçi bir açıklama yapmamıştır.
7- Hazırlanan iddianame Mahkeme tarafından kabul edilerek yargılama yapılmıştır.
8- Yargılama sonunda verilen karara bakıldığında, hâkimin (ya ilgisizlikten ya da bilgisizlikten) dosya kapsamıyla hiç alakası olmayan bir karar verdiği görülmektedir.
9- Küçük bir para cezasıyla cezalandırılmama hükmeden karar temyiz edilmesi sebebiyle bozulmuştur.
10- Temyiz sonrası yargılama henüz sonuçlanmamıştır.
11- 2002 yılında işlediğim iddia edilen suçla ilgili suç duyurusu 2004 yılında yapılmış, Yüce Türk Adaleti 2008 yılı biterken halen bir sonuca varamamıştır. Tabi 7 yıldır süren bu işkence sebebiyle benim bu ülkeye olan vatandaşlık bağım oldukça kuvvetlenmiştir.
Tanık beyanlarındaki çelişkileri dikkate almadan ve yeterli delil olmadan iddianame hazırlayıp dava açan Savcı hakkında ve bu iddianameyi iade etmeyen hâkim hakkında yasal işlem yapılması için ne yapmam hangi mercilere müracaat etmem gerekir?
Konu hakkında görüş bildiren herkese teşekkür ederim.
Hakkımda yapılan bir suç duyurusu sebebiyle C. Savcılığınca yapılan soruşturma neticesinde;
1- Şikâyet dilekçesinde isnat edilen suçların tümünden TAKİPSİZLİK kararı verilmiştir.
2- Fakat bir tanık beyanına dayanarak “şikâyetçiyi gıyabında tehdit ettiğim anlaşılarak” (Şartlı Tehdit) suçundan dava açılmıştır.
3- Şikâyet nedeniyle iki tanık dinlenmiş, tanıklar "aynı yer zamanda gerçekleşen olayla ilgili birbiriyle çelişkili beyanlarda" bulunmuşlardır.
4- Soruşturma dosyasında bu iki tanık beyanı dışında iddianame konusu suça kanıt olacak başka bir delil yoktur.
5- Her ikiside şikâyetçinin tanığı olan tanıklardan birisi bu suçu işlediğim diğeri de işlemediğim yönünde beyanda bulunmuşlardır.
6- Şikâyet, suçun işlendiği ileri sürülen tarihten 2 yıl sonra yapılmıştır. Bu gecikmeyle ilgili ne savcı soru sormuş ne de şikâyetçi bir açıklama yapmamıştır.
7- Hazırlanan iddianame Mahkeme tarafından kabul edilerek yargılama yapılmıştır.
8- Yargılama sonunda verilen karara bakıldığında, hâkimin (ya ilgisizlikten ya da bilgisizlikten) dosya kapsamıyla hiç alakası olmayan bir karar verdiği görülmektedir.
9- Küçük bir para cezasıyla cezalandırılmama hükmeden karar temyiz edilmesi sebebiyle bozulmuştur.
10- Temyiz sonrası yargılama henüz sonuçlanmamıştır.
11- 2002 yılında işlediğim iddia edilen suçla ilgili suç duyurusu 2004 yılında yapılmış, Yüce Türk Adaleti 2008 yılı biterken halen bir sonuca varamamıştır. Tabi 7 yıldır süren bu işkence sebebiyle benim bu ülkeye olan vatandaşlık bağım oldukça kuvvetlenmiştir.
Tanık beyanlarındaki çelişkileri dikkate almadan ve yeterli delil olmadan iddianame hazırlayıp dava açan Savcı hakkında ve bu iddianameyi iade etmeyen hâkim hakkında yasal işlem yapılması için ne yapmam hangi mercilere müracaat etmem gerekir?
Konu hakkında görüş bildiren herkese teşekkür ederim.