Ne tür bir dava açabilirim?

01.09.2007 Tarihinde evlenmiþ bulunmaktayým ve çocuðum yok. Evlendiðim günden buyana neredeyse her gün ailevi nedenlerden dolayý evimde tartýþmalar,iddalaþmalar vb. eksik olmadý. Eþim en ufak bir þeyde ailesinin evine giderek gerek yazýlý gerekse de sözlü tehditler,göz korkusu vb.. kelime ve cümleler içeren mesaj ve konuþmalarla benimle irtibata geçmekte. En son “ Nerden inceldiyse ordan kopsun ben artýk býktým tartýþmaktan ne olursa razýyým” içerikli bir mesaj gönderdi. Daha önceden de bu tür mesajlarý ve sözleri kendisinden çok duydum. Birgün babasý tarafýnca aileme ve kendime çok kötü sözler içeren konuþmalar ve üzerime yürümesinden dolayý kendimi koruma amaçlý oradan ayrýldým ve yine bana kýzýný vermeyeceðini defol git istemiyor cümlesini kullandýkdan sonra eþim birkaç gün ailesinin yanýnda kalmasýndan sonra isteði üzerine gidip ordan alarak evimize getirmiþ bulunmuþtum. Eþimden sürekli bana git boþanma davasýný aç,senden hiçbir þey istemiyorum gibisinden sözleri de kendisinden çok duydum. Ailesi kendisini zor durumda býrakarak evine gelmesini engelliyor. Bu durumda resmi yollarla kendisinin evine gelip gelmeyeceðini nasýl öðrenebilirim ve evine nasýl getirebilirim? Halen resmi yollarla benimle evli olduðuna göre ailesinin evinden kendi evine gelmemesi normal mi?Ne yapmam gerektiði hakkýnda sizlerin bilgilerine ihtiyacým var. Bu durumda boþanma davasýný ben açarsam herhangi bir nafaka vb.. þeyler ödermiyim? Haksýz olan taraf bana göre eþimin tarafý.

Teþekkürler.

Boþanma Nedenleri :

1-Zina nedenine dayalý boþanma
a- Evli olmak
b- Cinsel iliþki,
c- Kusurlu olmak,

2-Cana Kast ve Pek Fena Muamele

3-Cürüm ve haysiyetsizlik nedeniyle boþanma
a-Yüz Kýzartýcý bir suçun iþlenmesi
b-Haysiyetsiz hayat sürmek

4-Akýl Hastalýðýna dayalý boþanma
a) Eþlerden birisinin evlendikten sonra akýl hastasý olmasý ve Uzman doktor raporuna göre belirlenmesi
b) Hastalýðýn tedavisinin mümkün olmamasý
c) Hastalýðýn en az 3 yýl sürmesi
d) Akýl hastalýðý yüzünden evliliðin diðer eþ yönünden çekilmez bir hal almasý gerekir.

5-Terk nedenine dayalý boþanma (Medeni Kanun madde 164)
Medeni Kanun Madde 164.- Eþlerden biri, evlilik birliðinden doðan yükümlülüklerini yerine getirmemek maksadýyla diðerini terk ettiði veya haklý bir sebep olmadan ortak konuta dönmediði takdirde ayrýlýk, en az altý ay sürmüþ ve bu durum devam etmekte ve istem üzerine hâkim tarafýndan yapýlan ihtar sonuçsuz kalmýþ ise; terk edilen eþ, boþanma davasý açabilir. Diðerini ortak konutu terk etmeye zorlayan veya haklý bir sebep olmaksýzýn ortak konuta dönmesini engelleyen eþ de terk etmiþ sayýlýr. Davaya hakký olan eþin istemi üzerine hâkim, esasý incelemeden yapacaðý ihtarda terk eden eþe iki ay içinde ortak konuta dönmesi gerektiði ve dönmemesi hâlinde doðacak sonuçlar hakkýnda uyarýda bulunur. Bu ihtar gerektiðinde ilân yoluyla yapýlýr.Ancak boþanma davasý açmak için belirli sürenin dördüncü ayý bitmedikçe ihtar isteminde bulunulamaz ve ihtardan sonra iki ay geçmedikçe dava açýlamaz.

6- Þiddetli Geçimsizlik nedenine dayalý boþanma davalarý(MK 166)
VI. Evlilik birliðinin sarsýlmasý
Medeni Kanun Madde 166.- Evlilik birliði, ortak hayatý sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsýlmýþ olursa, eþlerden her biri boþanma davasý açabilir. Yukarýdaki fýkrada belirtilen hâllerde, davacýnýn kusuru daha aðýr ise, davalýnýn açýlan davaya itiraz hakký vardýr. Bununla beraber bu itiraz, hakkýn kötüye kullanýlmasý niteliðinde ise ve evlilik birliðinin devamýnda davalý ve çocuklar bakýmýndan korunmaya deðer bir yarar kalmamýþsa boþanmaya karar verilebilir. Evlilik en az bir yýl sürmüþ ise, eþlerin birlikte baþvurmasý ya da bir eþin diðerinin davasýný kabul etmesi hâlinde, evlilik birliði temelinden sarsýlmýþ sayýlýr. Bu hâlde boþanma kararý verilebilmesi için, hâkimin taraflarý bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açýklandýðýna kanaat getirmesi ve boþanmanýn malî sonuçlarý ile çocuklarýn durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulmasý þarttýr. Hâkim, taraflarýn ve çocuklarýn menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaþmada gerekli gördüðü deðiþiklikleri yapabilir. Bu deðiþikliklerin taraflarca da kabulü hâlinde boþanmaya hükmolunur. Bu hâlde taraflarýn ikrarlarýnýn hâkimi baðlamayacaðý hükmü uygulanmaz. Boþanma sebeplerinden herhangi biriyle açýlmýþ bulunan davanýn reddine karar verilmesi ve bu kararýn kesinleþtiði tarihten baþlayarak üç yýl geçmesi hâlinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamýþsa evlilik birliði temelden sarsýlmýþ sayýlýr ve eþlerden birinin istemi üzerine boþanmaya karar verilir.
a)MK - 166/1
b)MK -166/2
c)MK - 166/3 (Anlaþmalý Boþanma)
d)MK - 166/ SON

Yargýtay 2. Hukuk Dairesi üyesi, Ömer Uður Gençcan, “Boþanma, tazminat ve nafaka hukuku” adlý kitabýnda, Yargýtay’ýn hangi davranýþlarý boþanma gerekçesi saydýðýný madde madde yazdý.

Gençtan, kitabýnda boþanma gerekçelerinin yaný sýra eþlerin hangi durumlarda tazminat talebinde bulunacaðýný, velayetin kime verileceðini, boþanma konusu olmayan davranýþlarý, af niteliðindeki davranýþlarý ve anlaþmalý boþanma konularýna berrak bir dille açýklýk getirdi.

Gençcan, 20 yýllýk eþi Ayþegül ve kýzý Cansu’ya ithaf ettiði kitabýnda, eþinden ‘Sevgili(m)’ diye söz etti.

Kitabýnda, Yargýtay’ýn hangi konularý boþanma gerekçesi saydýðýný da madde madde anlatan Gençtan, hangi durumlarda tazminat talep edilebileceðine de deðindi.

Gençtan’ýn kitabýnda yer alan ve Yargýtay’dan çýkan emsal kararlara göre en popüler 45 boþanma modeli þöyle:

-Zina sebebiyle boþanma

-Hayata kast sebebiyle boþanma

-Pek kötü ve onur kýrýcý davranýþ sebebiyle boþanma.

-Suç iþleme sebebiyle boþanma

-Haysiyetsiz hayat sebebiyle boþanma

-Terk sebebiyle boþanma

-Akýl hastalýðý sebebiyle boþanma

-Evlilik birliðinin sarsýlmasý sebebiyle boþanma

-Alay etmek

-Aþaðýlamak

-Küçük düþürmek

-Tükürmek

-Küçümsemek

-Baþkalarýyla karþýlaþtýrmak

-Hýrsýzlýk yapmak

-Ýftira etmek

-Çocuðun kendisinden olmadýðý ile suçlamak

-Sapýk iliþkiyle suçlamak

-Kýz çýkmadý diye suçlamak

-Sadakatsizlikle suçlamak

-Ýktidarsýzlýkla suçlamak

-Eþini sevmediðini söylemek

-Eþinden soðuduðunu söylemek

-Baþkasý ile evleneceðini söylemek

-Aile ile görüþtürmemek

-Eþini tehdit etmek

-Aile yanýna býrakmak

-Evden kovmak

-Yurt dýþýna yanýnda götürmemek

-Üvey çocuða kötü davranmak

-Doðumunda ilgilenmemek

-Sebepsiz intihara kalkýþmak

-Evi sýk terk etmek

-Aðýz ve vücut kokusu tedavisinden kaçýnmak

-Beden temizliði ile ilgilenmemek

-Baðýmsýz konut saðlamamak

-Çalýþmamak

-Cinsel iliþki kuramamak

-Cinsel iliþkiden kaçýnmak

-Sevgilisini unutamadýðýný söylemek

-Evlilik dýþý çocuðu olmak

-Eþini dövmek

-Kesici aletle yaralamak

-Aþýrý içki kullanmak

-Ýmam nikahlý yaþamak.

Medeni Yasanýn 166/1/2 ncý maddesi uyarýnca Yargýtay'ýn evlilik birliðinin temelinden sarsýlmasý saydýðý durumlar:
1.Müessir Fiil
2.Dayak (Dövme ve dayak ile ilgili ceza davasý sonucu beklenilmelidir. Takipsizlik kararý verilmiþ ise bu dosya celbedilip mutlaka incelenmeli ve doktor raporu var ve koca tarafýndan dövüldüðü sabit ise boþanmaya karar verilmelidir.)
3.Üvey çocuklarý dövme
4.Evden kovma
5.Tehtid
6.Eþe hakaret
7.Eþe ve yakýnlarýna hakaret(Y2HD 22.10.1991 10088/12890 sayýlý kararý)
8.Onur kýrýcý sözler ( Eþlerin birbirine karþý söyledikleri Aðýr küfür ve hakaretler (ibne , adam olsan ......., pislik , puþt, hýrsýz, boynuzlu vb) sözler evlilik birliðinin temelinden sarsýldýðý durumlara örnek gösterilebilir)
9.Çirkin itham (Ýftira, dedikodu)
10.Aþaðýlama ve küçümseme
11.Baðýmsýz ev temin etmemek
12.Yatak sýrlarýný ifþa (Y2HD 24.10.1983 7132/7789 sayýlý kararý)
13.Koca tarafýndan kýzlýðýn bozulamasý
14.Cinsel baþarýsýzlýk
15.Cinsel organdaki rahatsýzlýk (Y2HD 16.12.1986 10665/11069 sayýlý kararý***) Ancak bu durum ameliyat veya tedavi ile düzelebilecek nitelikte ve eþ de bu tedaviyi kabul ediyorsa boþanmaya karar verilmez (Y2HD 04.03.1986 1939/2295 sayýlý kararý)
16.Cinsel iliþkiden kaçýnma (Makul bir sebep yok iken)
17.Yataðý ayýrma (Y2HD 10.12.1984 8710/10154)
18.Sadakatsizlik (Zina)
19.Zinaya teþebbüs
20.Baþka erkeðe özlem
21.Eþin boþandýðý eski eþi ile iliþkisinin sürmesi (Y2HD 23.06.1986 6083/6295)
22.Evlilik öncesi iliþkinin öðrenilmesi
23.Fuhþa teþvik
24.Kadýnýn kusursuz olarak ýrzýna geçilmesi (Y2HD 01.03.1976 1414/1767 sayýlý kararý)
25.Devamlý tartýþma (Y2HD 30.06.1992 6143/7523 sayýlý kararý)
26.Güveni sarsma (Y2HD 21.04.1992 4431/4630 sayýlý kararý)
27.Kocanýn cebinden habersiz para alma (Güveni sarsar) (Y2HD 12.04.1976 3033/3197 sayýlý kararý)
28.Sevgi ve saygýnýn yitirilmesi (Y2HD 26.06.1992 7227/7372 sayýlý kararý)
29.Aþýrý kýskançlýk (Y2HD 07.04.1986 3601/3834 ; Y2HD 26.11.1985 9806/9942 ; Y2HD 24.06.1972 2-589/262 sayýlý kararlarý)
30.Ev iþleri ve kocayý ihmal etme (Y2HD 10.02.1992 1121/1339 ; Y2HD 11.12.1990 7794/12844 sayýlý ilamlarý)
31.Alkol baðýmlýlýðý
32.Kumar
33.Aðýz kokusu
34.Israrla temizlik kurallarýna uymamak
35.Yataða çiþ yapma
36.Dini inançlara saygý (Y2HD 18.09.1986 7193/7704 sayýlý kararý)
37.Çalýþmayýp, gelire göz koyma (Y2HD 10.02.1986 964/1247 sayýlý kararý)
38.Rýza dýþý yurt dýþýna gitmek (Y2HD 13.03.1984 2257/2386 sayýlý kararý)
39.Eþlerden birisi aþýrý cimri olmasý
40.Karý-kocanýn aþýrý sorumsuzluðu,(içki ve kumar düþkünü olmak ,evin zorunlu ihtiyacýný almamak,iþ imkaný varken tembellikten dolayý çalýþmamak, Karýnýn ise aþýrý pis ve pasaklý olmasý,düzenli yemek yapmamasý,eþinin yada çocuklarýnýn çamaþýrlarýný yýkamamasý vb.)
41.Davacýnýn(kocanýn) ayrý evde oturan ve arasýra ziyaretine gelen ve bakýma muhtaç olan hasta annesine davalýnýn (karý) yardýmda bulunmamasý
42.Ýradi olmayan davranýþ ( Kloptamani)

-------------------------------------------------------------------------

Yargýtay'ýn Medeni Yasanýn 166/1/2 ncý maddesi uyarýnca evlilik birliðinin temelinden sarsýlmasý saymadýðý durumlar:

1.Kan Uyuþmazlýðý
2.Kýsýrlýk. (Y2HD 03.02.1972 ; 362/471****)
3.Çocuk yapma yeteneðinin yitirilmesi (Y2HD 28.02.1968 2-508/119)
4.Çocuksuzluk
5.Eþlerden birinin hastalýða yakalanmasý , (sara,verem,kanser,Kan uyuþmazlýðý, kýsýrlýk, aþýrý göz hastalýðý v.b.) Bu konu önemli olmakla birlikte kesin bir çizgi ile hastalýðýn boþanma nedeni sayýlmasý için sosyal ve çevresel faktörler göz önüne alýnýp belirlenmelidir.
6.Geçmiþ olaylarý affetmek
7.Çok eski olaylara dayanma
8.Nikahtan sonra düðün yapmamak
9.Fevren söylenen sözler (Y2HD 07.06.1983 3936/5160 sayýlý kararý)
10.Soyut olarak kadýnýn çalýþmak istemesi baþlý baþýna boþanma nedeni olamaz.
11.Ýhtar çekilmiþse ihtar öncesi olaylar (Ýhtar çekmekle koca önceki olaylarý affetmiþ sayýlýr. Bu nedenle MK.164/1 maddesine dayanarak dava açýldýðýnda ihtardan önceki eylem ve sözler aleyhe delil olamaz.)
12.Barýþmadan önceki olaylar (Bunlar affedilmiþ sayýlýr, eðer eþler tekrar bir araya gelmiþ ve daha sonra da yine anlaþamayarak dava açýlmýþ ise bir araya gelindikten önceki söz ve eylemler kanýt olarak deðerlendirilmez.)

Bu olaya benzer sorunu bende yaþýyorum fakat ben eþimden memnunum, bunlarý eþime yaptýran annesi.Eþimde annesinin sözünden çýkamadýðý için ona uymak zorunda kalýyor, kayýnvalidem hergün arayarak ve evime gelerek canýmý sýkýyor.Çok defalar öldürmeyi düþündüm þuanda ise karýmý aldý ve geri göndermiyor çocuðumuda bana göstermiyor.Bu konuda ben ne yapabilirim acaba? Ben boþanmakta istemiyorum eþimin eve gelmesini istiyorum ama kayýnvalidemi istemiyorum.

Aslýnda eþler deðil aileler evlenir,yani; eþinizle birbirinize benzer ekonomik,kültürel,sosyal yapýnýz yoksa evlilik birliðinin yürütülmesi zordur.Öldürme gibi kavramlarý çözüm olmamasý bir yana sizin yaþamýnýzý karartýr.Siz bir gün bile cezaevinde kaldýnýz mý? Cezaevinde yaþamak ölümden beterdir derler...Eþinizle birlikte bir evlilik terapistine gitmeyi öneriririm.

Eþimle bir sorunum yok sadece annesi bizim evi yönetmeye çalýþýyor.Eþimde istemiyor ama annesi olduðu için pek sesini çýkartamýyor.Zaten annesine zorla götürüyorum pek istemiyor gidincede hemen kalkmak istiyor.Baþýmýz annesiyle dertte ne yapacaðýmýzý þaþýrdýk.Zorla boþandýrmakla tehdit ediyor napacaz bilmiyorum.Bu iþ için dava açsam yine olay benim aleyhime olacak isteðine ulaþacak.

sayýn dnzblk vermiþ olduðunuz yargýtayýn karar örneklerinin açýkamalarý çok iyi ancak 12.madde de olan
12.Barýþmadan önceki olaylar (Bunlar affedilmiþ sayýlýr, eðer eþler tekrar bir araya gelmiþ ve daha sonra da yine anlaþamayarak dava açýlmýþ ise bir araya gelindikten önceki söz ve eylemler kanýt olarak deðerlendirilmez.) bu konu ile ilgili yargýtay kararýný buldunumu? bulmuþsanýz linkini burdan yayýnlamanýzý rice edecektim. Benim eþimde evi 2 kere terk etti ve eve tekrar döndü. þimdi 3. kez terk etti ve aslý olmayan bahanelerle dava açtý. dava gerekçelerinin hiç birinde ''Evi terk ettim, döndükten sonra deðiþen birþey olmamýþtý'' gibi bir ibare yok. Tamamý terk tarihinden önceye dayanan asýlsýz olgular.Bu durumda bu yargýtay kararý tam anlamýyla benim davamý kapsýyor.

Bu konuda belli bir yargýtay kararý vermenize gerek yok.
Dilekçenizde bu ilkeyi belirtmeniz yeterli. Hakimler zaten hangi yargýtay kararýna dayandýðýný bilirler.