Savunma Ýstendi

sayýn hukukçu arkadaþlar; hakkýmda yapýlan bir inceleme sonucu savunmam istenmekte acil savunma vermek zorundayým ve fikirlerinize ihtiyacým var
Konu özetle....
...... Müdürlüðü bünyesin de 03.05.2007 tarihin de yapýlmýþ olan ve ...... baþkaný olduðunuz .... ihalesi ile ilgili olarak 28.06.2007tarihin de .... il emniyet müd. KOM ekiplerince göz altýna alýnmanýza daha sonra çýkarýldýðýnýz ....mahkemesince 02.07.2008 tutuklanmanýza ve hakkýnýz da .... cumhuriyet savcýlýðýnca , TCK'nýn 235 ve 252 maddelerin de yer alan suçlarla ilgili olarak kamu davasý açýlmasýna neden olan fiiliniz ile ilgili olarak müfettiþliðimizce yapýlan soruþturma sonucunda fiilinizi 657 sayýlý DMK 125. mad. girer nitekli bulunmuþtur ....
savunmanýzý vs vs.

konuyla ilgili nasýl bir savunma vermeliyim zaman aþýmý söz konusu olabilir mi.. hakkýmda her ne kadar soruþturma yapýlmýþ olsa da hakim davayý red ettiði için iddianame iade edildi ve kamu davasý açýlamadý ve bu zaman zarfýnda 3 gün önce göreve valilikçe iade edildim.
lütfen fikir ve düþüncelerinizi konuyla ilgili varsa danýþtay ya da yargýtay kararlarýnsdan örnekleri istiyorum teþekkür ederim.

03.05.2007 tarihinde operasyon yapýlmýþ ise de, suç tarihinizi belirtmemiþsiniz. Suç tarihi dikkate alarak 2 yýllýk ceza verme zamanaþýmý süresinin hesaplanmasý mümkün olduðu kadar, soruþturmanýn 6 ay içinde baþlatýlýp baþlatýlmadýðý, görevden uzaklaþtýrýldý iseniz bu tedbirin uygulanmaya baþladýðý tarihten itibaren 30 günlük soruþturma baþlatma zamanaþamý süres ile 10 günlük soruþturma hýzlandýrýlmasýna iliþkin sürenin ihlal edilip edilmediði, eðer tarihler ve açýklamalar tam olursa tespit etmek mümkün olur.
Ayrýca iddianemenin iade gerekçesini mutlaka öðrenin zira bu savunma ve geleceðini için çok önemli...
Bu bilgileri paylaþýr ve 657 sayýlý yasaya tabi olup olmadýðýnýzý teyit ederseniz daha somut ve iþinize yarayacak bilgi vermek mümkün olabilir.
TCK 235.madde, görevi kötüye kullanma suçuna dönüþmesi mümkün bir suçtur. Bu durumda dinleme kayýtlarý disiplin soruþturmasýnda ve ceza davasýnda kullanýlamaz.
Geçmiþ olsun....

Sayýn Önder, ilginiz için teþekkür ederim.
Savcýlýða göre olay tarihi 03.05.2007, operasyon tarihi 28.06.2007, tutuklanma tarihi 02.07.2007 savcýlýðýn kamu davasý açma talebi ile mahkemeye baþvuru yapýlmýþ 15.10.2007 tarihinde dava 2. aðýr ceza mah.since ;
ihaleye katýlan katýlamayan, sanýklara açýktan para verdiðini söyleyen, ihaleyi yapan yöneten, iddialara tanýk olan kiþiler dinlenip iddialarýn delillendirilmemesi,
suçlarýn farklý illerde meydana gelmiþ olmasý ve söz konusu illerin cumhuriyet savcýlarýnýn ve yetkili mahkemelerinin haberlerinin olmamasý davalarýn oralarda açýlmasý gerektiði, bazý þüphelilerin ifdelerinin alýnmamýþ olmasý gibi nedenlerle iddianame 19.10.2007 tarihnde savcýlýða iade edilmiþ, savcýlýk iadeye itiraz etmiþ, 22.10.2207 tarihinde itirazý da red etmiþ ve savcýlýk 3.aðýr cezaya dosyayý göndermiþ 3. aðýr da hiç bir gerekçe göstermeden 26.10.2007 tarihnde tekrar doyayý iade etmiþtir.
savcýlýk bunun üzerine 31.10.2007 tarihinde iddianamenin red edilmesini ve artýk yapýlacak bir iþlem kalmadýðýný tutuklu kalýnan sürenin de göz önünde bulundurularak 31.10.2007 tarihinde tahliye talebinde bulunmuþtur. yani 31.10.2007 tarihinde tahliye edildik.
bu arada valilik 05.07.2007 tarihinde görvden uzaklaþtýrma kararý almýþ ve soruþturma izni verilmesi için baðlý bulunduðum müdürlüðe soruþturma izni talebinde bulunmuþ kurumum hakkýmda ön inceleme yapmýþ herhangi bir suç unsuruna rastlanmadýðýný belirterek rapor düzenlemiþ hukuk müþavirliðimiz ise bu öninceleme talebi doðrultusunda valilik talebine göre soruþturma izni vermiþtir. bakanlýk teþtif kurulu tarafýndan olay nezaman öðrenildi bilmiyorum ama müfettiþ soruþturulmasý 13.09.2008 tarihnde gerçekleþti. yani olayýn üzerinden 14 ay geçtikten sonra...
657 sayýlý yasaya tabiyim.12.11.2008 tarihinde valilik tarafýndan artýk göreve baþlamamýzda bir sakýnca bulunmadýðý kararýna varýlmýþ olup görevime iade edildim.
Tekrar yardýmlarýnýz ve fikirleriniz için teþekkür ederim.

1-"Savcýlýða göre olay tarihinin 03.05.2007 olduðunu" belirtmiþsiniz.Yani suç tarihi bu tarih oluyor.657 sayýlý yasýnýn 127.maddesi çerçevesinde olay tarihinden baþlayan 2 yýllýk ceza verme zamanaþýmý süresi hünüz dolmamýþtýr. 02.03.209 tarihine kadar idare disiplin cezasý verebilir.


2-Valilik tarafýndan 05.07.2007 tarihinde görevden uzaklaþtýrýldýðýnýzý belirtmiþsiniz. Valilik makmý sizin hakkýnýzda soruþturma açma yetkisi vardýr ve bu yetkisi suçu öðrenme tarihinden itibaren 30 gün içinde baþlar. Bu öðrenme sonrasýnda soruþturma açýlmamasý, ama görevden uzaklaþtýrma tedbirinin uygulnamasý biraz çeliþki doðurmuþ.

3-Siz ön incelemeden bahsediyorsunuz ama ön inceleme 4483 sayýlý yasa da düzenlenmiþtir. 4483 sayýlý yasada adli yönden yargýlanmanýz ile ilgili prosedürü düzenler. Yani disiplin soruþturmasý ve cezasý ile ilgili deðildir.

4-Ýade gerekçesi "ihaleye katýlan katýlamayan, sanýklara açýktan para verdiðini söyleyen, ihaleyi yapan yöneten, iddialara tanýk olan kiþiler dinlenip iddialarýn delillendirilmemesi" olduðuna göre, büyük bir ihtimal ile sadece telefon kayýtlarýnýn delil olarak kabul edilip açýlan davanýn yeterli olmadýðý sonucuna mahkemece varýldýðý anlaþýlmaktadýr. Bu hususta sizin aleyhinize sadece telefon dinleme kayýtlarý var ise bu durum yeterli deðildir. Konu ile ilgili olarak TELEFON DÝNLEME KAYITLARININ DELÝL KUVVETÝ VE KIYMETÝ isimli turkhukuksitesi.com/makale_917.htm adresinde yayýnlanan yazýmý okursanýz detaylý bilgi sahibi olursunuz.

5-Suçlarýn farklý illerde meydana gelmiþ olmasý ve söz konusu illerin cumhuriyet savcýlarýnýn ve yetkili mahkemelerinin haberlerinin olmamasý davalarýn oralarda açýlmasý gerektiðine iliþkin iade gerekçesi, mahkeme ve savcýlýklarýn YETKÝLÝ OLDUKLARI COÐRAFÝ SINIRLAR ÝLE ÝLGÝLÝ USUL EKSÝKLÝÐÝDÝR VE OLDUKÇA ÝSABETLÝDÝR.

6-Bazý þüphelilerin ifdelerinin alýnmamýþ olmasýna iliþkin iade gerekçeside yine isabetili ve muhtemelen telefon dinleme kayýtlarýný yeterli gören savcýlýðýn iþlemlerinin yetersiz olduna iþaret etmektedir.

7-Savcýlýk bunun üzerine 31.10.2007 tarihinde iddianamenin red edilmesini ve artýk yapýlacak bir iþlem kalmadýðýný tutuklu kaýnan sürenin de göz önünde bulundurularak 31.10.2007 tarihinde tahliye talebinde bulunmuþtur. Yeni bir iddianeme hazýrlanmadan yargýlanmanýz mümkün deðildir. Hukuken geçerli Ýddianame olmadan ceza yargýlamasý olamaz.

8-Hakkýnýzda görevden uzaklaþtýma tedbiri ancak bir adli soruþturma olmasý halinde 3 aydan fazla devam edebilir. Aksi halde hakkýnýzda adli soruþturma kalmadýðýndan göreve iadeniz zorunludur.

9-Ýade gerekçeleri, telefon dinleme kayýtlarýnýn soruþturmada kullanýlmasý yasaktýr. Ýlgililerin ifadelenin veya diðer delillerinde adli soruþturmada dahi olmadýðý nazara alýndýðýnda, disiplin soruþturmanýn da lehinize bitmesi gerekir.
TELEFON DÝNLEMESÝ ÝLE ELDE EDÝLEN DELÝLLERÝN, DÝSÝPLÝN SORUÞTURMASINDA KULLANILMASINÝN YASAK OLMASI ÝLE ÝLGÝLÝ turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=31077 adresinde yayýnlanan diðer makalemde bu husus çok net biçimde açýklanmýþtýr.

10-"Soruþturma izni verilmesi için baðlý bulunduðum müdürlüðe soruþturma izni talebindebulunmuþ kurumum hakkýmda ön inceleme yapmýþ herhangi bir suç unsuruna rastlanmadýðýný belirterek rapor düzenlemiþ hukuk müþavirliðimiz ise bu öninceleme talebi doðrultusunda valilik talebine göre soruþturma izni vermiþtir. " bu hususlar 4483 sayýlý yasa kapsamýnda ve disiplin ile ilgili olmayan hussulardýr.

11-Disiplin soruþturmasý baþlatmaya kurumunzda vali yetki olduðu açýk ise, görevden uzaklaþtýrýldýðýnýz tarihten itibaren meslekten çýkarmayý gerektiren suçlarda 6 ay, diðer suçlarda 30 gün içinde disiplin soruþturmasý baþlamamýþ ise, disiplin soruþturmasý bakan tarafýndan dahi bu sürelerin geçmesinden sonra açýlamaz. Zira disiplin cezasý verme yetkisi zamanþamýna uðramýþtýr.


11-"Bakanlýk teþtif kurulu tarafýndan olay nezaman öðrenildi bilmiyorum ama müfettiþ soruþturulmasý 13.09.2008 tarihnde gerçekleþti" diye yazmýþsýnýz. 05.07.2007 tarihinde görevden uzaklaþtýrýldýðýnýzdan, yani olayýn üzerinden 14 ay geçtikten sonra soruþturma devam edebilir. Önemli olan bu disiplin soruþturmasýnýn 05.07.2007 tarihinden itibaren baþtýlma tarihidir. Yani soruþturma onay tarihidir. 4483 sayýlý yasada belirtilen soruþturma izni deðil, 657 sayýlý yaya göre soruþturma onayýndan bahsediyoruz.


12-son savunmanýzýn sorulmasýndan itibaren danýþtal kararlarý doðrultusunda soruþturma onay yazýsý ve diðer disiplin soruþturma evraklarýný inceleme ve örnek alma hakkýnýz da var.

Hoþça kalýn....
Önder Özlem
657 sayýlý yasaya tabiyim.[/quote]

Önder Bey çok çok teþekkür ederim.