Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Reported BAY Can & Approved BAY K�l��

13-11-2008 17:02:52 Harun G�r #

Reported BAY Can & Approved BAY K�l��

"Bir Anayasa de�i�tirildi�i zaman de�i�tirilemez maddelerine dokunmak ka��n�lmaz olacakt�r. De�i�tirilemezlik gerek�esiyle g�ler y�zl� bir Frankoculuk'u korumaya devam edecek miyiz? Hukuksal normlar i�in de�i�mezlik iddias� totaliter anlay��n �r�n�d�r."

"Bu konuyu Anayasa Mahkemesi’nin kurulu� y�ld�n�m�nde tart��maya a�mak isterdim, ancak bu konuda ne kadar cesaretli olabilirim, o konuda biraz endi�eliyim. Ama g�r�yorum ki hem Vakf�n (Alman Vakf�) hem de Bilkent �niversitesi Hukuk Fak�ltesi' nin cesaretle tespit ettikleri konunun ne kadar �nemli ve T�rkiye a��s�ndan ne kadar hayati bir de�ere sahip oldu�unu anlamak m�mk�nd�r."

Konunun akademik �er�evede tart��lmas�na sayg� duyar�z, hele i�in i�inde Alman Vak�flar� olunca tart��malar tad�ndan yenmez olur.

Almanya’da da kapsaml� bir Anayasa de�i�ikli�i g�ndemde �imdilerde...

Federal Almanya Cumhuriyeti Anayasas�’n�n de�i�tirilemez ilkeleri var m�d�r acaba? 1949’dan bu yana bu de�i�tirilemez ilkeler de�i�mi� midir ki?

�ster misiniz �imdi Almanlar, bizim BAY’ lar�n bu tamamen akademik konu�malar�ndan feyz al�p, Federal Almanya Cumhuriyeti Anayasas�’n�n de�i�tirilemez ilkelerini de�i�tirip, g�lery�zl� Frankoculuktan vazge�sinler?

Mesela, “de�i�iklik yap�l�rken de�i�tirilemez ilkelere dokunmak ka��n�lmazd�r” veya “halk�n �o�unlu�u istiyor” gerek�esini �ne s�r�p, de�i�tirilemez ilkelerinden biri olan Cumhuriyet ‘i 4. Reich ile de�i�tirsinler?

Bu olursa; cumhuriyet, demokrasi, federalizm, hukuk devleti ve sosyal devlet temellerine oturmu� Federal Almanya Cumhuriyeti’ne ne desek, uygun olur sizce?

Ben s�yleyeyim :

BAY BAY...

13-11-2008 17:50:04 gunesizmir #

Re: Reported BAY Can & Approved BAY K�l��

Yaz�y� okuyun ca ba�l�kla bir bak�nca olduk�a manidar ince bir yollama var sanki.Ancak anayasa da yap�lacak de�i�imin anayasa mahkemesin de g�revli ki�ilere direk indirgemek hakkaniyetle ba�da�maz gibime geliyor.Zira yasalar�n T.B.M.M since yap�ld�� bilinmektedir.Anayasa ya ayk�r� bir kanun ise anayasa mahkemesin ce kendisine tan�nan yetki ile gereken incelemeyi yapacakt�r.Ayr�ca �uan ki alman anayasas�n�n alman milletinin h�r iradesi ile se�ilen meclisi de�il m�ttefik kuvvetler ce haz�rland��da bilinmektedir ayn� �ey japonya anayasas� haz�rlan�rkende oldu.Burada sapla saman kar��t�r�lmaktad�r.Bizim millet ce �zd�rap duyudu�umuz ve kafalar�n kar��mas�na sebep olan ba�ka konuda bilgi kirlili�idir.Atat�rk�n yapt�� i�ler ve g�zellikler elbetteki inkar edilemez edenin de akl�n dan zoru vard�r.�rnek verilen almanya tarihsel k�lt�rel vs leri bizlerden tamamen olu� geli�im y�n�nden tamamen farkl�d�r.Cumhuriyet ilan�n dan sonra (atat�rk d�nemi hari�) ba��m�za gelenler bu �lkeyi s�m�r�rken bankalar hortumlan�rken susuz k�ylere hamam yapt�ranlar�n bu g�nlere gelinmesin de hi� bir rol� yok mudur?Yaln�� yapan milletin refah�n� huzurunu paras�n� �alan ��rpan kim olursa olsun kar�� gelinmeli geeken yap�lmal�.Ben den ziya de biz demeyi ne zaman ba�ar�rsak o zaman her�ey bir ba�ka g�zel olacakt�r.�lkemiz de tart��ma k�lt�r� de yok adaletli objektiflik dejenere olmu� durum da.sevelim sevmeyelim ama devlet erkan�na devlet i�i yapana devlet erkanl��ndan dolay� sayg� duyulmal�.Devlet adaml�� her ki�inin yapam�yaca�� kadar y�ksek zor ve mesuliyet i�eren g�revdir.Se�imle gelen ba�a getirenler yine ba�k bir se�imle ba�tan gidebilir bu halk�n irdesidir halk�n iradesini yok saymak olmaz.Se�imlerde s�f�r� bulan yada se�imlerde �ok ciddi oy kayb� olupta bunu zafer diye lanse etmekte ne kadar etik ve ahlaki avrupada ciddi oy kayb� na u�rayan parti ba�kan� istifa eder bizde hala etmeyen ve etmeyenler de var.Milletcek kendimiz e �eki d�zen vermemiz gerekir.Adalet ise herkez i�in huzursa herkez i�in g�zellik se herkez i�in olmal�.Sayg�lar�mla.

13-11-2008 20:56:33 Harun G�r #

Re: Reported BAY Can & Approved BAY K�l��

Sapla saman kar��mamaktad�r Sn. g�nesizmir...

Her �lkenin kurucu ilkeleri ve bir kurucu felsefesi vard�r. Ne Almanya, ne Japonya, ne de ba�ka bir �lke bu kurucu felsefeyi tart��maya a�maz bile, hele s�zde sivil toplum �rg�t� g�r�n�ml� yabanc�lar�n �n�nde bunu hi� yapmaz...

B�yle abukluklar ancak bizim �lkede g�r�l�r. Bu, "devlet erkan�na, devlet i�i yapana, devlet erkanl��ndan dolay� sayg� duyulmal�" dedi�iniz ki�iler taraf�ndan yap�lmaya kalk�l�nca daha da bir ac�t�c� olur.

Almanya Anayasas�'n�n (basic law) 1949'da m�ttefiklerin bask�s�yla yap�ld�� do�rudur ancak 1990'da Do�u ve Bat� Almanya'n�n birle�mesi sonras� bu anayasaya imkanlar� olmas�na ra�men Almanlarca dokunulmam�� ve o metin ger�ek anlamda Anayasa (constitution) olarak kabul g�rm��t�r.

Bir yanda sava� ma�lubuyken �n�ne dayat�lan Anayasay� (de�i�tirilemez ilkelerini) aradan ge�en 40 seneden sonra imkan� olmas�na ra�men de�i�tirmeyen Almanya, �te yanda kurtulu�unu, ba��ms�zl��n� kan� ve can� pahas�na sa�layan, sava� galibi T�rkiye Cumhuriyeti ve onun Anayasas�'n�n kurucu ilkeleri, temel felsefesi...

Anayasa'n�n de�i�tirilmesi ayr�d�r, Anayasa'da kurucu felsefesinin de�i�tirilmesi daha ba�ka bir �eydir.

Bu nedenle sapla saman� siz de birbirine kar��t�rmay�n...

��te bu nedenle, b�yle abukluklar� g�r�nce �ss�z bir ada'ya ka�mak istiyorum. Ama ba�l�kta unutmu�um, orada da yaln�z kalamam ki, zira ek�ri bir voted BAY da var.

13-11-2008 21:39:14 hilaldeniz #

Re: Reported BAY Can & Approved BAY K�l��

Ba�c�y� d�vmek (Oktay Eksi)

DEMOKRAS�YE inan�yorsak elbet "ba�kalar�n� rahats�z eden d��ncelerin" de korkusuzca ifade edilme �zg�rl��n� savunaca��z.

Ankara’da d�zenlenen ve "Anayasalar�n de�i�tirilemez h�k�mlerini" konu alan sempozyuma o nedenle ho�g�r�yle bakmaya mecburuz.

Ama ho�g�r�m�z�n "aptall�k" gibi alg�lanmas�na da izin vermeyiz.

O nedenle tart��mac�lara soruyoruz:

Anayasam�z�n de�i�tirilmesi teklif dahi edilemeyen maddelerinden hangisi, sizi ni�in rahats�z ediyor?

Sempozyumda bir bilim adam�m�z, de�i�tirilmesi teklif dahi edilemeyen h�k�m olarak sadece "Cumhuriyeti koruman�n" yeterli oldu�u g�r��n� savunmu�.

Yani diyor ki, "T�rkiye Cumhuriyeti, insan haklar�na sayg�l�" bir devlettir demesek de olur. "Atat�rk milliyet�ili�i" diye bildi�imiz, kimsenin etnik k�kenine bakmayan, kendisini "T�rk" olarak g�ren herkesi "T�rk" sayan ve yasalar �n�nde t�m insanlar�n "e�it" oldu�unu kabul eden ilke, Anayasa’da olmasa da olur.

Keza diyor ki, Anayasa’n�n ba�lang�� b�l�m�n� yok sayarak "Bu Anayasa’n�n Atat�rk’�n (...) ink�lap ve ilkeleri do�rultusunda" yorumlanmas� zorunlulu�undan pek�l� vazge�ebiliriz.

Bu g�r��ten anla��l�yor ki, "laiklik ilkesinin gere�i olarak kutsal din duygular�n�n, devlet i�lerine ve politikaya alet edilmesine" engel olmak i�in �zel bir duyarl��a ihtiya� yoktur.

Hadi "demokratik ve sosyal bir hukuk devleti" olarak kalmaya kararl� oldu�umuzu da s�ylemekten vazge�elim. ��nk� bilim adam� dostumuz �yle istiyor.

Peki T�rkiye Cumhuriyeti’ni h�l� medeni d�nyan�n bir par�as� gibi g�steren en temel ilke olan "laikli�i" korumaktan neden vazge�elim?

Sempozyuma kat�lan bir k�s�m "sunucu"lar�n as�l derdi s�rf "bilimsel bir g�r�� al��veri�i" olsa, mesele yoktu. Oysa hepimiz biliyoruz ki, maksat "�z�m yemek" yani �a��m�z�n Anayasa hukuku sorunlar�n� g�r��mek ve bundan bilimsel sonu�lar �retmek de�il, d�ped�z "ba�c�y� d�vmek" yani "Atat�rk’�n kurdu�u ve ona inanan ku�aklar�n g�zlerinin nuru gibi korumaya �al��t�klar� laik cumhuriyeti ��r�tme �abalar�na bir de bu y�nden katk�da bulunmak"t�r.

Zaten bizi isyan ettiren de kendilerini laik cumhuriyete ba�l� birer bilim adam� olarak g�rmeye al��t��m�z isimlerin -d�n de ifade etti�imiz gibi- �imdi laik cumhuriyeti y�kmay� �stlenmi� "y�k�m m�teahhitleri" yan�nda yer al�yor olmalar�d�r.

Yoksa �rne�in Federal Almanya Anayasas�’n�n 1 ve 20’nci maddelerinin de�i�tirilemeyece�ini emreden 79’uncu maddesinin; Portekiz Anayasas�’n�n, "Ulusal ba��ms�zl�k ve devletin b�t�nl��; devlet ile kilisenin birbirinden ayr� olmas�; Yarg�n�n ba��ms�zl�� ve egemenli�in birbirinden ayr� ve ba��ms�z erkler taraf�ndan kullan�lmas�" gibi ilkelere ayk�r� Anayasa de�i�ikli�i yapma yetkisinin k�s�tl� oldu�unu s�yleyen 288’inci maddesi gibi h�k�mlerin �teki anayasalarda oldu�unu onlar da eminiz biliyordur.

Bu siyasi mevsimde bu konular� g�ndeme getirmek bilime mi hizmeti ama�l�yor, birilerine mi? Mesele bu.

14-11-2008 14:01:43 gunesizmir #

Re: Reported BAY Can & Approved BAY K�l��

Ama� do�ruyu bulmak ise var�m.Ama� g�zeli adaleti hakk� insana sayg�y� gelir da��l�m�n daki adaleti sa�l�yacak ise var�m.��imize geleni i�imize geldi�i gibi alg�lamak ise yokum.Bu milletin bekaas� huzuru g�veni kalk�nmas� her alanda daha m�reffeh olmas�n� sa�lamak ise var�m.Evvelce yap�lan darbelerin sonu�lar�n� g�rmezden gelinmek ise yokum.Yabanc� �lkelerin sosyal vb gibi dernek yada kurulu�lar�ndan siyasi parti yada partilerce ba�� ve ne nam ad� alt�nda olursa olsun ��kar vs sa�lanmas� ise yokum.70 cente muhta� olunan g�nlerin unutulmas�na yokum.�lksan yolsuzlu�unda vermi�sem ben vermi�im diyenlerin unutulmas� kar��s�n da yokum.Mahkeme kararlar� ile yasa ve kanun yap�lma gri�imine de yokum.Milletin iradesinin yok say�lmas�na da yokum.Cumhuriyetin ilk ilan�n�n daki ama� ve heyecana iste�e ba�arma azmine var�m.Cumhuriyetin esas temellerinin daha iyi anla��lmas�na anla��lmas�n� sa�lanmas�na var�m.A� insan �nce kendi de�erlerini yemeye ba�lar .Nas�l ki �ok laf yalans�z �ok para harams�z olmaz denmi�se ve bu haramzadelere bak�lmam��sa neden diye sorgulanmam��sa ve bu haramzadelerin hangi d�nemlerde var oldu�u unutulmu� sa buna yokum.En son marka giysiler giyip 600 metre kare evler de l�ks i�in de ya�ayan ve gariban halktan bir haber olan gazete genel yay�n y�netmen yada y�netmelerinin halka rehber olmaktan ziya de halk� bilin� lendirip ayd�nlatmaktan ziyade patron yalakal�klar�n�n neticesini kar��dan alamamak ile geli�en h�nc� cunhuriyet tehlike de vatan elden gidior tarz� s�ylemler ile gizliyenlere yokum.�ahsi ��kar i�in mesleki gelecek i�in y�kselmek i�in v.b halka kin garez infial pompalayanlara yokum.Halk i�in cumhuriyet i�in adalet i�in hukuk i�in yetimin hakk� i�in fakirin doymas� i�in gelir da��l�m�n daki adalet i�in bir adaya ka�maya yokum top yek�n bir yeniden var olu�a �ahlan��a kalk�nmaya insanca ya�amaya VARIM.Sayg�lar�mla.

14-11-2008 16:58:38 Harun G�r #

Re: Reported BAY Can & Approved BAY K�l��

Sn. gunesizmir,

Son yazd��n�z iletinin alt�na ben de imza atar�m.

Sorun �u ki; bahsetti�iniz olumsuzluklar, Cumhuriyetimizin kurucu ilkeleri, Anayasam�zdaki kurucu felsefe de�i�tirildi�i zaman sona m� erecektir?

E, o halde bize miras kalan Cumhuriyetimizi y�celtmek i�in daha fazla �al��al�m, alt�n� oymaya kalkanlara da siyaseten hangi g�r��e mensup olurlarsa olsunlar, hangi mevki ve makamlar� doldururlarsa doldursunlar bu forumda oldu�u gibi tepkimizi g�stermekten �ekinmeyelim.

Selamlar,

14-11-2008 21:23:23 monica #

Re: Reported BAY Can & Approved BAY K�l��

14 Kas�m 2008 http://www.hurriyet.com.tr/images/siyah_ok.jpg

bcoskun@hurriyet.com.tr

Anayasa nerelerine batt�...

ANAYASA’n�n "de�i�tirilemez" h�k�mleri bu arkada�lar� niye rahats�z etti, anlam�yorum:

"Madde 1: T�rkiye Devleti bir Cumhuriyet’tir.

Madde 2: T�rkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, milli dayan��ma ve adalet anlay�� i�inde, insan haklar�na sayg�l�, Atat�rk milliyet�ili�ine ba�l�, ba�lang��ta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devletidir.

Madde 3: T�rkiye Cumhuriyeti, �lkesi ve milleti ile b�l�nmez bir b�t�nd�r. Dili T�rk�edir.

Bayra��, kanunda belirtilen beyaz ay y�ld�zl� al bayrakt�r.

Milli mar�� ’�stiklal Mar��’d�r.

Ba�kenti Ankara’d�r.

Madde 4: Anayasa’n�n (1’inci, 2’nci ve 3’�nc� maddeleri) de�i�tirilemez ve de�i�tirilmesi teklif edilemez."

(.........)

Bu maddeler niye bat�yor bunlara?..

Hangisine kar��lar; devletin �ekli Cumhuriyet’e mi, Atat�rk milliyet�ili�ine mi, laik ve sosyal devlet olu�una m�, �lkesi ve milleti ile b�l�nmez b�t�nl��ne mi, al bayra��na m�?..

Nedir dertleri?..

Ni�in?..

*

AKP’nin Anayasa tasar�s�n� T�rk milletinden �nce gidip ABD’ye anlatan Bilkent �niversitesi’nin Prof. Ergun �zbudun’u... Anayasa Mahkemesi’nin "iktisat��" Ba�kan� Ha�im K�l�� ve di�erleri... Bilkent �niversitesi’nde "Anayasa’n�n de�i�tirilemez ilkelerini" bir sempozyumla tart��maya a�t�lar...

Durup dururken niye?...

Tabii ki biz anl�yoruz; ama� AKP’nin yolunu a�mak...

Kar�� devrimin �n�ndeki engelleri kald�rmak...

Cumhuriyet’i tepeden t�rna�a ku�att�lar, ama kimi sorunlar ��k�yor, kimi engeller var...

O engelleri temizlemek ama�...

Bu kadar...

*

Ama Cumhuriyet’in sahipleri buna izin vermezler...

29 Ekim’de, 10 Kas�m’da, Cumhuriyet ve Atat�rk ad�n�n ge�ti�i her Allah’�n g�n�nde; meydanlara, caddelere, An�tkabir’e, televizyonlar�n ekranlar�na, gazetelerin sayfalar�na s��mayan milyonlar var, milyonlar...

Onlar �a�da�l�k-ayd�nl�k umutlar�n� geri istiyorlar.

H�l� laik Cumhuriyet’i tekmelemek isteyenlerin ba��na d�nyay� y�karlar...

D�nyay�...

Not: M.E.Sezen Her iktidara gelen kafas�na g�re tak�ls�n iktidara gelen parti �lk i� olarak ANAYASA'y� deyi�tirsin ama benim oyum yok gelen partide benim hakk�m ne ola�ak!

15-11-2008 18:23:27 Av.Abbas Bilgili #

Re: Reported BAY Can & Approved BAY K�l��

Taha Akyol
t.akyol@milliyet.com.tr

13 Kas�m Per�embe 2008 /M�LL�YET

De�i�mez maddeler

F�KR�M� ba�tan s�yl�yorum: De�i�mez maddelerin daralt�lmas�n� teorik olarak do�ru, fakat siyaseten yanl�� buluyorum!
Hukuk teorisi a��s�ndan neden do�ru? Prof. Erdo�an Tezi� ��yle anlat�yor:
“Hi�bir anayasa koyucu herhangi bir toplumun onlarca ya da y�zlerce y�ll�k gelece�ini ipotek alt�nda tutma hakk�na sahip olmamal�d�r. Bu gerek�eyledir ki, �a�da� siyasal sistemimizin temeli olan ‘cumhuriyetin s�reklili�i’ d��nda de�i�mez anayasa kural� konulmas�nda yarar de�il zarar vard�r!”
Say�n Tezi�, 1992’de T�S�AD i�in anayasa tasla�� haz�rlayan �al��ma Grubu’nun raporunda ��yle devam ediyor:
“�al��ma Grubumuz bu nedenle de�i�mez anayasa kural� olarak 1924 ve 1961 d�zenlemelerine d�nmeyi ve sadece h�k�met �ekli olarak cumhuriyet ilkesinin de�i�mezli�inin kabul�n� tercih etmi�tir!”
Bu sat�rlar�n alt�nda Prof. Necmi Y�zba��o�lu, Prof. S�heyl Batum, merhum Prof. B�lent Tan�r gibi isimlerin de imzas� var!
Ama bug�n laf�n�n edilmesinden k�yametler kopar�l�yor!
D�n niye �yle; bug�n niye b�yle?
Ayn� soru, Barolar Birli�i’nin taslaklar� i�in de sorulabilir: 2001 tasla��nda “ideolojisiz anayasa” diyerek Atat�rk’e at�flar� kald�ran profes�rler, 2007’de tarihimizin en keskin Atat�rk�� tasla��n� haz�rlam��lard�r!
Siyasi konjonkt�re g�re hukuk!

Anayasa Mahkemesi
Bir�ok hukuk�u, demokrasi a��s�ndan bakt�klar�nda, “de�i�mez maddeler”in daralt�lmas�n� gerekli g�rmektedir. Ama Anayasa Mahkememiz, tam tersine, son karar�yla bu maddeleri ak�l almaz bi�imde geni�letmi�, “yetki gasp�”ndan bile �ekinmemi�tir!
B�ylesine tart��mal� “de�i�mez maddeler” konusunu demokrasi ve anayasa hukuku a��s�ndan irdelemek i�in Y�ce Mahkeme’nin uluslararas� bilimsel sempozyumlar d�zenlemesi isabetli olmaz m�?
Anayasa Mahkemesi’nin zaten b�yle sempozyumlar d�zenleme gelene�i var; hatta bu sempozyumlar�n getirdi�i ufuk a��kl�� sayesinde Y�ce Mahkeme baz� eski i�tihatlar�n� de�i�tirmi�, kendi reform tasla��n� haz�rlam��t�r!
Ba�kan Ha�im K�l��’�n “de�i�mez maddeler” konusunu bilimsel bir sempozyumda ele almay� d��nmesi, Mahkeme’nin bu gelene�ine uygundur. B�yle bir sempozyum herkesten �nce Y�ce Mahkeme i�in yararl� ve ufuk a��c� olur.

Siyaseten yanl��!
Ama siyaset, �zellikle de AKP kesinlikle “de�i�mez maddeler” tart��mas�ndan uzak durmal�d�r. ��nk� hukuken do�ru olsa bile, “de�i�mez maddeler”i siyaseten tart��mak �ok b�y�k gerilimler yarat�r!
AKP, ba�ta Y�K olmak �zere, bir�ok do�ru reformu �slup ve zamanlama bozuklu�u y�z�nden ��kmaza soktu�unu g�rmeli, �nceliklerini do�ru tespit etmelidir: Bug�n en acil konu ekonomik krizdir!
“Te�et ge�iyor” de�il, aksine delerek, y�rtarak ilerliyor!
Bundan ba�ka, AKP etnik gerilimi d��rmeye, G�neydo�u’daki oylar� tekrar kazanmaya bakmal�d�r.
Karma��k anayasal ve kurumsal d�zenlemelerden �nce, AKP’li belediyeler cemevleri i�in ibadethane i�lemi yapmal�d�r; bunun hi�bir hukuki engeli olmad�� gibi, toplumsal bar��a da ciddi katk� sa�lar. AKP’li Ku�adas� Belediyesi bunu yap�yor zaten...
AKP ekonomide g�ven tazeleme, siyasette gerilimleri giderme gibi iki acil konuda, adeta bir beyaz sayfa a�arak yeni bir ba�lang�� yapamazsa, daha zor olan b�y�k reformlar� hi� yapamaz...
Ve geldi�i gibi gider.

15-11-2008 18:45:26 Av.Abbas Bilgili #

Re: Reported BAY Can & Approved BAY K�l��

Konu ile ilgili �stanbul Barosu'nun a��klamas�

ANAYASA’NIN TEMEL H�K�MLER�NE DOKUNULAMAZ

Bilindi�i �zere son g�nlerde, Anayasam�z�n de�i�tirilemez, de�i�tirilmesi teklif dahi edilemez ilkelerini ve buna ili�kin maddelerini tart��maya a�ma giri�imi ortaya ��km��t�r. Bu giri�imin, esasen Anayasay� ve Anayasal uygunlu�u denetlemekle g�revli Anayasa Mahkemesinin hukuk�u olmayan ba�kan�ndan gelmesi de ayr�ca dikkat �ekici ve d��nd�r�c�d�r.

Hat�rlamakta ve hat�rlatmakta yarar vard�r ki, de�i�tirilemez bu maddeler devletin �ekline, cumhuriyetin niteliklerine, devletin b�t�nl��, resmi dili, bayra�� ve mar��na ili�kindir. Bu �� temel madde ile T�rkiye Devletinin cumhuriyet oldu�u, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devleti oldu�u, tekil (�niter) bir devlet oldu�u, dilinin T�rk�e oldu�u belirlenmi�tir.

G�r�ld�� gibi bu temel ilkeler, Devletin rejimi, yap�s�, nitelikleri, �niter yap�s� ile ilgilidir. Bunlar, 1923 y�l�nda kurulan modern ve ba��ms�z T�rkiye Cumhuriyeti’nin temelini ve kurulu� felsefesini olu�turmaktad�r. Hi�bir gereklili�i ve nedeni olmad�� halde, �stelik Anayasam�z�n 4.maddesine g�re bu maddelerin de�i�tirilmesi teklif dahi edilemezken bunlar� tart��maya a�man�n, masumane ve samimi bir davran�� olmad�� a�ik�rd�r. �lkemizde son y�llarda ba�ta laiklik ve devletin �niter yap�s� olmak �zere, bu kurucu temel ilkelere kar�� yo�unla�an a��k sald�r�lar da dikkate al�nd��nda, bunun belirli bir amaca y�nelik planl� bir davran�� oldu�u da a��k�a g�r�lmektedir. Gene bu giri�imin, �lkemizin 25 par�aya ayr�lmas� y�n�ndeki taleplerden ve d��ncelerden, Anayasa Mahkemesinin bu temel niteliklerle ilgili �nemli kararlar�ndan ve Y�ce Mahkemeye kar�� yap�lan a��r, haks�z ve planl� sald�r�lardan, Cumhuriyetin kurucusu Gazi Mustafa Kemal Atat�rk’� tart��ma ad� alt�nda de�ersiz g�sterme gayretlerinden sonra veya e� zamanl� olarak ortaya ��kmas� da ayr�ca d��nd�r�c�d�r.

Bu ilkeleri tart��maya a�mak, T�rkiye’nin rejimini, laik ve �niter yap�s�n�, bayra��n�, dilini tart��maya a�makt�r. Bu ise �lkemizi 85 y�l �ncesine, yani 1923 y�l� �ncesine d�nd�rme, Lozan Antla�mas�’n� ortadan kald�rma �abalar�ndan ba�ka bir anlam ifade edemez. Her demokratik devletin kendisini, bu anlamda kendisini var eden temel ilkeleri ve felsefesini koruma hakk� mevcuttur. Anayasam�z�n 4.maddesi de bu korumay� sa�lamaktad�r. Ancak T�rk Ulusu da bu ilkelerin koruyucusu ve kollay�c�s�d�r.

�stanbul Barosu bu ilkeleri koruma bak�m�ndan taraft�r. Biz �stanbul Barosu ve hukuk�ular olarak, ba�ta laiklik ve tekil devlet yap�s� olmak �zere bu temel ilkelere, bunlar� koruyan anayasal h�k�mlere daima sahip ��kaca��m�z�, her durum ve ko�ulda bu ilkeleri koruyaca��m�z� ve kollayaca��m�z�, buna kar�� yap�lan hukuk d�� sald�r�lara sessiz kalmayaca��m�z� sayg� ile Kamuoyuna duyururuz.

�STANBUL BAROSU BA�KANLI�I

15-11-2008 19:48:07 sdt23 #

Re: Reported BAY Can & Approved BAY K�l��

Neyi tart��t��m�z� anlamak a��s�ndan 1921, 1924, 1961 ve 1982 anayasalar�na bir bakal�m.

Dikkat ederseniz 1921 anayasas� "Egemenlik kay�ts�z �arts�z milletindir." ile ba�l�yor. 1924 anayasas�nda ��nc�, 1961 anayasas�nda 4. madde iken bu ilke 1982 anayasas�nda 6. maddeye 5. maddedeki devletin g�revlerinden sonraya �teleniyor.

1921 anayasas�nda Anayasa'n�n de�i�tirilemeyece�ine dair h�k�m yok ama nas�l de�i�tirilece�ine dair h�k�m de yok. 1924 anayasas�n�n 102., 1961 anayasas�n�n 9. maddesi sadece "devletin y�netim �eklinin Cumhuriyet oldu�u �eklindeki h�km�n de�i�tirilemeyece�i"ni ifade ediyor.

Resmi dilin T�rk�e olu�u Cumhuriyetin ilan�yla anayasaya girmi�. 1982 anayasas�nda kullan�lan ifade ise T�rkiye Devleti'nin "resmi dili"nin de�il, "dili"nin T�rk�e oldu�u.

http://www.anayasa.gen.tr/1921tek.htm
MADDE 1.- Hakimiyet bil�kayd� �art milletindir. �dare usul�, halk�n mukadderatan� bizzat ve bilfiil idare etmesi esas�na m�stenittir.
29 Ekim 1923'te 364 say�l�
MADDE 1.- H�kimiyet, bil� kayd� �art Milletindir. �dare usul� halk�n mukadderat�n� bizzat ve bilfiil idare etmesi esas�na m�stenittir. T�rkiye Devletinin �ekli H�k�meti, Cumhuriyettir.

http://www.anayasa.gen.tr/1924tek.htm

MADDE 1.- T�rkiye Devleti bir Cumh�riyettir.
MADDE 2.- T�rkiye Devletinin d�ni, D�n-i �sl�md�r; resm� dili T�rk�e’dir, makarr� Ankara �ehridir.
11 Nisan 1928 tarih ve 1222 say�l� Kanunla a�a��daki �ekilde de�i�tirilmi�tir:
MADDE 2.- T�rkiye Devleti’nin resm� dili T�rk�e’dir; makarr� Ankara �ehridir.
10 K�n�n-u-evvel 1937 tarih ve 3115 say�l� Kanunla a�a��daki �ekilde de�i�tirilmi�tir:
MADDE 2.- T�rkiye Devleti, Cumh�riyet�i, Milliyet�i, H�lk��, Devlet�i, Laik ve �nk�l�p��’d�r. Resm� dili T�rk�e’dir. Makarr� Ankara �ehridir.
MADDE 3.- H�kimiyet bil� kayd-�-�art Milletindir.
MADDE 4.- T�rkiye B�y�k Millet Meclisi milletin yeg�ne ve hak�k� m�messili olup Millet n�m�na hakk-� h�kimiyeti istim�l eder.
MADDE 102.- (...) Bu kanunun, Devlet �eklinin Cumhuriyet oldu�u hakk�ndaki birinci maddesinde de�i�iklik ve ba�kalama yap�lmas� hi�bir t�rl� teklif dahi edilemez.
http://www.anayasa.gen.tr/1961ay.htm
I. Devletin �ekli
MADDE 1.- T�rkiye devleti bir Cumhuriyettir.
II. Cumhuriyetin Nitelikleri
MADDE 2.- T�rkiye Cumhuriyeti, insan haklar�na ve ba�lang��ta belirtilen temel ilkelere dayanan, mill� demokratik, l�ik ve sosyal bir hukuk Devletidir.
III. Devletin B�t�nl��; Resm� Dil; Ba�kent
MADDE 3.- T�rkiye Devleti, �lkesi ve milletiyle b�l�nmez bir b�t�nd�r.
Resm� dil T�rk�edir.
Ba�kent Ankara'd�r.
IV. Egemenlik
MADDE 4.- Egemenlik kay�ts�z �arts�z T�rk Milletinindir.
Millet, egemenli�ini, Anayasan�n koydu�u esaslara g�re, yetkili organlar eliyle kullan�r.
Egemenli�in kullan�lmas�, hi�bir suretle belli bir ki�iye, z�mreye veya s�n�fa b�rak�lmaz. Hi�bir kimse veya organ kayna��n� Anayasadan almayan bir Devlet yetkisi kullanamaz.
MADDE 9.- Devlet �eklinin Cumhuriyet oldu�u hakk�ndaki Anayasa h�km� de�i�tirilemez ve de�i�tirilmesi teklif edilemez.

http://www.anayasa.gen.tr/1982ay.htm
I. Devletin �ekli
MADDE 1.– T�rkiye Devleti bir Cumhuriyettir.

II. Cumhuriyetin nitelikleri
MADDE 2.– T�rkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, mill� dayan��ma ve adalet anlay�� i�inde, insan haklar�na sayg�l�, Atat�rk milliyet�ili�ine ba�l�, ba�lang��ta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, l�ik ve sosyal bir hukuk Devletidir.

III. Devletin b�t�nl��, resm� dili, bayra��, mill� mar�� ve ba�kenti
MADDE 3.– T�rkiye Devleti, �lkesi ve milletiyle b�l�nmez bir b�t�nd�r. Dili T�rk�edir.Bayra��, �ekli kanununda belirtilen, beyaz ay y�ld�zl� al bayrakt�r.
Mill� mar�� “�stiklal Mar��”d�r.
Ba�kenti Ankara’d�r.

IV. De�i�tirilemeyecek h�k�mler
MADDE 4.– Anayasan�n 1 inci maddesindeki Devletin �eklinin Cumhuriyet oldu�u hakk�ndaki h�k�m ile, 2 nci maddesindeki Cumhuriyetin nitelikleri ve 3 �nc� maddesi h�k�mleri de�i�tirilemez ve de�i�tirilmesi teklif edilemez.

(...)

VI. Egemenlik
MADDE 6.– Egemenlik, kay�ts�z �arts�z Milletindir.
T�rk Milleti, egemenli�ini, Anayasan�n koydu�u esaslara g�re, yetkili organlar� eliyle kullan�r.
Egemenli�in kullan�lmas�, hi�bir surette hi�bir ki�iye, z�mreye veya s�n�fa b�rak�lamaz. Hi�bir kimse veya organ kayna��n� Anayasadan almayan bir Devlet yetkisi kullanamaz.

Reported BAY Can & Approved BAY K�l��