Faydalý Model Ýçin Bir Soru

Deðerli hukukçularýmýzdan yanýtlar bekliyorum..

Patent hakkýnda tecavüzden dolayý açýlan kamu davasýnda buluþ sahibi olarak buluþun bana ait olduðunu TPE deki kayýdýma istinaden savunurken diðer taraftan karþý ifadenin asýlsýz olduðunu göstermek için çeþitli göresel, belgeli, yine kendi ikrarlarýndan yazýlarla ispatalamaya cezanýn yerine getirilmesine ben çalýþýrken karþý taraf avukatýnýn söylediði " Faydalý modellerde dava hakký arama hakký olmaz " diye bir þey söylendi hakime yani ürün ilk buluþ sahibi ve ikinici geliþtirilmiþ halide benim tarafýmdan TPE de kayýtlý bunun sonucu neye yol açar hani baktýlar ellerindeki malýn benim tarafýmdan verilmediði anlaþýlacak bu þekilde bir ifade kullandýlar bu ne demeye getiriyor davayý ? ayrýca çok kolay bir savunma mý bu Elimde yakalanan malý zaten senden aldým þekli bunu sadece söylemekle deil karþý taraf bizden aldý ise bunu fatura irsaliye bir evrak veya herhangi bir þekilde ispatlamasý deilmi ? kaytarmaya çalýþaný bizler de nerden alýndý ise bunu 3.kiþilerle olan yazýþmalarýný ele geçirerek mahkemeyede sunduk ... bu delilleri verince sanýk avukatý bu þekil bir ifade kullandý ve 2 ay araverildi duruþmaya þuan dosyama baktým yerinde hakimler bunu bilirkiþiye incelemeye vermiycek mi ? lütfen acil bilen kiþilerden yorum bekliorum

Ben bir hiç bir þey anlayamadým yazdýklarýnýzdan.

Ortada iki ürün var 1. ilk buluþ olduðu için TPE de direkt patent diye geçer. 2. buluþ ayný konuyla ilgili olunca ana patent diye geçmez faydalý modelde yenilik olarak geçer faydalý modelde yeniliði siz kayda sokmuþ iseniz TPE de bu 2. konulu ürünü biri taklit ediyor ve diyor ki bu faydalý modeller arama kararý aldýrmaz ve arama kararýnýn iptalini istyor ellerinde aramadan dolayý mal yakalandýðý için yani kendisi elindeki malýn benden olmadýðýný 3. kiþilere kendisi taklit sureti ile yaptýrdýðýný hiç sölemiyor kanunlardan bahsedip iptal istyor bu nedemek diye sordum o veya bu fark etmes TPE ye kaydýný neden yapar bir insan çalýnmasýn baþkasý onun izni olmadan kullanmasýn die
TPE kayda deeðer bir þey kaydettirdiyse bunu da Hukuk korumak zorunda bu iþin ilki bu iþin sonu die bir ayrým yoktur herhalde diye sordum sadece

anlamadýðým biþey var 6 aydýr kesin haklý olduðum bir konuyu avukatlara sorarken neolur kazanýrmýyým derken HERKES büyük ihtimalle diyor bu nedemek hukuk ihtimal mi var ben hukuku biraz matematiksel düþünüyordum suç varsa kanýtlanmýþsa = CEza
yani kanun + kanundýþý davranmak + bilinmeyen Etki = büyük ihtimalle þöle olurmu oluyor ??
kesin konuþan biri varmý ?

KEsin konuþan kiþiye hakim deniyor.Konuþtuðu da karar olarak açýklanýyor.Öncesinde ihtimal %50,ya kazanýrsýnýz,ya kaybedersiniz.

Erdoðan bey size sorum,

ben avukat deðilim ancak benim konu ile ilgili tüm mddeleri biliyor oldum malesef ancak sorum Hakim üzerine bizim kamu davamýz görülürken sanýk süreyi uzatmak için faydalý modele karþý iptal davasý açacak ancak ister haklý ol ister haksýz olarak iptal davasý aç bu dava bir süre ve zaman alýyor bu sonuçlanýncaya kadar kamu davasý bekleyecektir. fakat konumuz patent hakkýna tecavüz ve bilir kiþi bu kamu davasýnda da var bu bilir kiþi inceleyip aslýnda patentin iptal olup olmayacaðýný hakim de anlayabilecek bir konumda iken bunu yapar mý yoksa dava açýldý onu bekliyoruz konumuna mý geçer .

ben bu olayda þunu düþünürüm bir haksýz fiil iþlenmiþ ise bu konuda görülen davada gerekli tüm araþtýrma ve delil deðerlendirilme olayý yapýlmalýdýr birinnin isteði üzerine dava açýlarak bu dava nýn beklenmesi biraz acaip konum alýyor.

örnek; biri Türk vatandaþlýðýýný kazanmýþ olsun ve bu haktan dolayý elindeki bir mülkün sahipliliði ile dava görülürken bu kiþiinn haksýz yere vatandaþlýðý aldýðýna dair dava açarlarsa vatandaþlýðýn iptali bu mülkiyeti hakký ile almýþ ise mahkeme bu açýlan davayý bekler mi karar verir mülkiyetle ilgili kayýt ve iþlemler gerçek adamda haksýz yere almamýþtýr vatandaþlýðý.
benim görüþüm ikinci açýlan dava baþka bir konu dur ve onu bu mahkeme beklememesi lazým
eðer bu vatandaþlýk etkiliyorsa yine ayný mahkeme bunu araþtýrmasý sürenin kaybý açýsýndan uygun olacaktýr.
sizce bu kamu davasý diðer mahkemeyi mi bekler bu gibi durum yaþadýnýz mý ne oldu ??

Açýlacak davayý bekleyip beklememek mahkemenin kendi takdirindedir ancak mahkeme uyuþmazlýðý baktýðý davadaki usule göre çözümleyip bir karar da verebilir. Yani faydalý modelin kendisine ait olduðunu iddia eden þahsýn iddiasýný inceler ve neticesinde ceza davasýný çözümleyebilir..

iki duruþma oldu her seferinde mehil veriliyor ama dikkatimi biþey çekti sanýk ifadesinin asýlsýz olduðuna dair deliller varken en son ertelemede ortaya attýðý konu dýþý olan yargýtay kararý hatta hakim bey bile ara verim bakiim dedi ve ileri ye attý halbuki bizde o an baksaydýk anlaþýlacaktý ki o yargýtay kararý bu konuyla alakalý bir durum deðil bunu o an söyleyebiillirdik. yargýtay kararýnde faydalýý modelin korumdan nasýl yoksun kaldýðý anlatýlmýþtý evet o hallerde yoksun kalmasý haksýz rekabet yaratmamk ve sinsi giriþimin kötü niyetliler için çýkan biþey ayný yargýtay eðer durum öyle deðilse aynen korumadan yararlanýr diyor. herhalde mart ayýndaki duruþmada hakim onu inceler ve konu o mu deðil mi diye bakar ama mart ayýna kadar patent iptal davasý açmýþ olcak bu sefer onu bekleyecez aslýnda sanýk eldeki belgelerle suçlu ama o bu þu derken zaman geçiyor ve bir yýl olcak nerdeyse ve bu dava hýzlý karar alýnmasý gereken davalar sýfatýnda.. duruþmanýn süresinin birazcýk uzamasý ve avukatým dýþýnda bennim söz alýp konuyu zaten uzun uzun anlatmýþ ken özetleyemezmiyim yani hakimin elindeki belgeler baya var ondan dolayý kýsa anlatýml hakim ikna olcak anlatýmlarýmýn zaten delilleri var belgeli ve sanýk imzalý çýkýþ ve kaçýþlarý yok...

ne yaparsam iþi bir an önce sonuca götürürüm ???

Ceza mahkemesi hakimi sanýðýn suçlu olduðuna dair tüm delilleri toplamadan ve buna dair kanaat edinmeden ceza vermeyecektir,o nedenle hýzlandýrmak için yapabileceðiniz bir þey yok..

Sanýðýn iptal davasý açmasý halinde mahkeme bunu beklemek zorunda deðildir,nisbi muhakeme yoluyla uyuþmazlýðý kendisi çözüp sanýðý cezalandýrabilir.

Son haberleri duydunuz mu bilimiyorum patentle ilgli tecavüz davalarý 9000 dava yaklaþýk düþecek miþ bu bizi etkiliyormu duruþþmamýz vardý bu duruþma herþeyy boþamý gidiyor anlamadým boþuna mý patent yaptýk boþuna mý bunca yapýlanlar eðer öyleyse yazýklar olsun yani bu ne biçim adalet derim dünya böyle iþte haklý da olsan hakkýný alamazsýn boþuna demimiþlerdi patent matent hikaye biþey yapamazsýn bana bir þey söylermiziniz sayýn avukatlarýmýz siz bu iþi bilirsiniz kesin ne olcak biþey istyorum

551. KHK faydalý model hakkýna tecavüz davasý, devam ederken, karþý taraf her aþamada faydalý modelin hükümsüzlüðünü (iptali deðil) isteyebilir. Ceza mahkemesi hakimi özellikle YENÝ olmadýðýndan, hak sahibinin baþkasý olduðundan ve faydalý model belgesinin diðer hükümsüzlük hallerinden biri ile hukuk mahkemesinde açýlan davanýn sonucunu beklemek zorundadýr. Hükümsüzlük davasý iptal davasýnda farklý olarak GERÝYE doðru hüküm doðurur, dolayýsýyla eðer faydalý modelin hükümsüzlüðüne karar verilir ise, baþvuru tarihi itibariyle belgenin hükümsüz olduðuna karar verilecektir. Bu durumda da sanýk beraat edecektir. Dosyayý ceza hakimide bilirkiþiye gönderebilir. zira bu davalarda teknik bilirkiþi kurulu olmadan (özellikle patent vekili, patent uzmaný, ilgili ürünün uzmaný ve hukukçu) karar vermek oldukça güçtür. çünkü tecavüz olup olmadýðýna karar verilecektir. ancak ceza hakimi hükümsüzlük doðuracak bir karar veremez. bu ancak hukuk davasýnda görülür. .....bir çok alternatif olabilir. ....gerisi uzman hukukçularýn iþidir.... ÝÞÝ EHLÝNE EMANET EDÝNÝZ.