Kötü dolandýrýldým - 350 milyarým gitti

O kadar sýkýntýlý durumdayýmki ne yazýcam bilemiyorum konuyu kýsaca anlatýyým umarým yardým edebilirsiniz ve bu beladan kurtulabilirim.

bundan yaklaþýk 2-3 ay önce þu fani dünyada tek sahip olduðum mal varlýðým olan evimi borçlarýmý ödeyemediðim için sattým. Sattýðým kiþiden %20 peþin aldým geri kalaný için senet aldým. ve evi de senetleri aldýðým kiþinin bir tanýdýðý üzerine yaptýk bankadan kredi vs cekecek olan kiþi oymuþ onun için bende senetleri aldýðým kiþiyle bir sözleþme yaptým sözleþmeye þöyle yazdým. evimi þu kiþiye satýp þu þu vadeli senetleri aldým evin tapusunu da sattýðým kiþinin gösterdiði 3. þahýsa yaptým diye yazdýk ve imzaladýk. (3.kiþinin imzasý yok)
sadece ben ve senet borçlusu imzaladýk

Þimdi tahmin ettiðiniz gibi senetler ödenmiyor adam ortada yok senetlerin tahsili mümkün görünmüyor. ne evi var ne arabasý kaçtý gitti. evi alan þahýs ortada ancak o da ben bu ev karþýlýðýnda mal verdim kardeþim bu evin parasýný o þekilde ödedim ben ev benim diyor.

ben þimdi ne yapabilirim bu evi geri alma þansým var mý. mal verdim diyen kiþi mal verdiðini ispatla yükümlü deðil mi? yada ne bileyim bir þekilde bu evi geri alabilirmiyim. tüm hayatýmýn birikimi elimde uçup gitti ne yapýcam ne edicem þaþýrdým kaldým deli olacam yakýnda...

adamlar tam profosyonel dolandýrýcý ne yazýkki bu memlekette dolandýrýcýlýðýn cezasý cok az hemen savcýlýða baþ vurun senetle evmi satýlýr evi alacak olan bankadan kredi alýr ve evi banka ipotek yapar siz paranýzý peþin alýrsýnýz zor bir durum gecmiþ olsun

Bahsettiðiniz konular yargýlamayý muhtaç konular. Dava açmadan, karþý tarafýn delillerini görmeden bir þey söylemek çok güç. Size tavsiyem avukatýnýza baþvurunuz ve biran önce davalarýnýzý açýnýz. Tabi dolandýrýcýlýk suçundan dolayý suç duyurusunda da bulunmanýzý tavsiye ederim.

2 ayrý avukatla konustum 1 tanesi dediki dava acalým hemen tedbir koyar alýrýz evý gerý oteký dedýký evý alma sansýmýz hýc yok sadece senetlerý tahsýle cabalarýz kafam karýstý ne yapcam býlmýyorum.

boyle býrsey olduguna ýnanamýyorum memlekette durust ýnsan kalmamýs ya baskasýnýn alýnterýne nasýl göz koyar ýnsan

beným aklýma gelen sey su bu adama sormazlar mý sen bu evýn parasýný nasýl odedýn kardesým dýye. belli birmiktar paranýn ustu bankadan gecmelý býldýgým kadarýyla e bankadan gecen býr para olmadýgýna gore bu evin parasý odenmedý dýyýp basvursam sonuc alýrmýyým.

ayný durum bý arkadasýmýn arkadasýnýn basýna da gelmýs o da senetle arabasýný satmýs ve adam senetlerý odememýs senetler odenmeyýnce býzým arkadaþýn arkadasý da bu para odenmedý bankadan gecmedý dýyýp arabaya tedbýr koydurup gerý almýs.

Siz tapuya gittiðinizde tapuyu devrederken ne dediniz? Sattým paramý aldým demediniz mi? Tapu senedi bir evraktýr.
Bunun aksini iddia edeceksiniz o zaman ayný kuvvette karþý taraf elinden çýkmýþ bir baþka belge ile ispat edebilirsiniz. (HUMK 287 ve devamý maddeleri) Bu konuda baðlayýcý olan Ýçtihadý birleþtirme kararýda vardýr. (ÝBK 1947/6)
Ayrýca Yargýtaya HGK 2005/421 karardan alýntý:
Ýnanç sözleþmeleri, anýlan Ýçtihadý Birleþtirme Kararý uyarýnca;
Yazýlý delil ile kanýtlanabilir. Bu yazýlý delil, olayýn kanýtlanmasýna tek baþýna yeterli olmalý ve kendisine inanç gösterenin imzasýný taþýmalýdýr. Böyle bir yazýlý belgenin bulunmamasý halinde ise en azýndan olayýn tamamýnýn ispatýna yeterli olmamakla birlikte bunun vuukuna delalet edebilecek ve karþý taraf elinden çýkmýþ delil baþlangýcý niteliðinde bir belgenin söz konusu olmasý halinde de inanç sözleþmesinin tanýk dahil her türlü delil ile kanýtlanmasý mümkün olabilir.
Bunlardan hiçbirinin olmamasý durumunda dava redde mahküm ise de, eðer davacý taraf delilleri arasýnda yemine de dayanmýþsa, mahkemece davalýya yemin teklifine hakký olduðu hatýrlatýlmasý gerekir.
BU nedenle tapu konusunda iþiniz oldukça zor görünüyor.

araç satarkende paramý aldým diyoruz, daha önceden araca tedbir konduysa yani olay gerçekse bu konuda da tedbir konulabilir.

sonuçta elde senetler var, 1.dereceden delil deðil mi? parayý almak, tahsil etmek anlamý taþýmaz ki, bedelinin karþýlýðýný aldýðýný gösterir, bu karþýlýk sahte olabilir, çalýntý olabilir vs.

Sanýrým konu baþlýðý iyi okunmadýðý için karýþan konular var.
Evi üzerine alan þahýþ baþka senetleri veren þahýs baþka. Burda iyi planlanmýþ bir tezgah kokusu var. Arkadaþýn alýntý yaptýðý Yargýtay Hukuk Genel kurulu kararý çok açýk yazmýþ; Karþý taraf elinden çýkma onun iþaretini taþýyan baþka bir belge ibraz edilemediði sürece yemin delili dýþýnda tanýk bile dinlenemez.
Ancak bu yazdýklarým evi geri almak için açýlacak Hukuk davasý için geçerli. Bir ceza davasý açýlabilir ve sonuç alýnabilir ise o zaman dönüp hukuk davasý açýlabilir. Ayrýca Tapu senedi ile araç ruhsatýný pek kýyaslamayýn derim. Çünkü tapu için Medeni kanunda özel hükümler vardýr.

HUMK Madde 288 – (Deðiþik:16/7/1981 - 2494/20 md.)
Bir hakkýn doðumu, düþürülmesi, devri, deðiþtirilmesi, yenilenmesi, ertelenmesi, ikrarý ve itfasý amacýyla yapýlan hukuki iþlemlerin, yapýldýklarý zamanki miktar veya deðerleri dörtyüzmilyon lirayý geçtiði takdirde senetle ispat olunmasý gerekir.
Bu hukuki iþlemlerin miktar veya deðeri ödeme veya borçtan kurtarma (ibra) gibi herhangi bir sebeple dörtyüzmilyon liradan aþaðý düþse bile senetsiz ispat olunamaz. (1)
Madde 290 – (Deðiþik: 16/7/1981 - 2494/21 md.)
Senede baðlý olan her çeþit iddiaya karþý defi olarak ileri sürülen ve senedin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldýracak veya azaltacak nitelikte bulunan hukuki iþlemler dörtyüzmilyon liradan az bir miktara ait olsa bile tanýkla ispat olunamaz.(1)Madde 292 – Senetle ispatý lazým gelen hususlarda tahriri bir mukaddimei beyyine mevcut olursa þahit istimaý caizdir.
Mukaddimei beyyine müddeabihin tamamen sübutuna kafi olmamakla beraber bunun vukuuna delalet eden ve aleyhine ibraz edilmiþ olan taraf canibinden verilen evrak ve vesaiktir.

HUMK hükümleri çok açýk ayrýca Ýçtihadý birleþtirme kararý var. Ýçtihadý birleþtirme kararlarý mahkemeleri yasalar gibi baðlayýcýdýr

Nasýl bir tezgaha geldim aklým hayalim almýyor caným oyle yanýyor ki ne uyku uyuyabiliyorum ne baska bir sey.
Allah kýmseyý dusurmesýn bu duruma.
Avukatlarla konusuyorum arastýrýyorum edýyorum her yolu denýyorum ama býr turlu cýkar yol bulamýyorum.
Deðiþik bir fikri olan veya bildigi olan varsa lutfen yazsýn tartýsalým belký bi ýþýk gorunur tünelin ucunda.


Not: böyle bir kanunu da Atatürk ümün Türkiye sinde kabul edemiyorum bu ne ya Arapça resmen bir kelimesi anlaþýlmýyor 2008 yýlýnda boyle olmamalý...
Senetle ispatý lazým gelen hususlarda tahriri bir mukaddimei beyyine mevcut olursa þahit istimaý caizdir. Mukaddimei beyyine müddeabihin tamamen sübutuna kafi olmamakla beraber bunun vukuuna delalet eden ve aleyhine ibraz edilmiþ olan taraf canibinden verilen evrak ve vesaiktir.

:kötü: :kötü: :kötü:

sayýn arkadaþým hiçmi þüpelenmedin evi sattýðým kiþi baþka senet yapan kiþi baþka bu senetler odenmesse paranýzý nasýl alacaksýnýz diye yazýnýzda diyorsunuzki bankadan krediyi alacak olan kiþi baþkasý olduðu için evi onun üzerine yaptým kredi demek para demektir kredi veren banka sizinle tapuya gelip yanýnzda tapuya ipotek koymasý lazýmdý banka kredi verdiyse alan adamda para olmasý lazýmdý ve sizin paranýzý ödemesi lazýmdý bu kadar þüpeli durum varken siz evi baþkasýna satýyorsunuz cok büyük gaflet satýlan evi el cabuklyðuyla baþkasýna satmasýnlar siz bir an önce savcýlýða suc duyurusunda bulunun bari evi baþkasýn satmasýnlar belki savcýlýk tedbir koyar sattýðýnýz eve 4 kiþi ye satýlýrsa ev iþin içinden hiç cýkamassýnýz allah sabýr versin