950.000 YTL hiç alýnmamýþ bir borç ve geri isteniyor

Herkese merhaba,

Çok büyük bir problemle karþý karþýyayýz. Abim kendi halinde ancak eþinden ötürü iyi bir servete sahip ve ufak tefek iþler yapýyor.

Geçtiðimiz günlerde abime avukattan bir yazý gelmiþ, ellerinde 950 bin ytllik bir senet olduðu söylenmiþ, abimde bunun mümkün olmayacaðýný söylemiþ. avukat müvekkilinden bu miktarda bi para alýndýðýný ve karþýlýðýnda senet verdiðini söylemiþ.

iþin kötü yaný, imza abime ait ancak senedin diðer yerleri baþkasý tarafýndan doldurulmuþ ve 4 ay öncesinin senedi. þimdi iþleme koydurmuþlar, abim bu imzayý nerede attýðýný bile hatýrlamýyor.

senetin dýþýnda üzerine olan 2 adet villanýnda bu þahýslara verileceði konusunda bir sözleþmede var ve bu sözleþmeninde altýnda abimin imzasý var. ancak bundada kaðýt bilgisayar çýktýsý ancak imza yine gerçek.

bir avukat imzadan dolayý bu borcu ödemekle yükümlü olunduðunu söylemiþ, diðeri ise çok uðraþýp kazanabiliriz demiþ.

sizin yorumunuz nedir?

gerçi ailecek abimle görüþmüyoruz ancak bu konu doðduðunda barýþýr gibi olduk ve yardýmcý olmak istiyoruz.

Kanýmca senedin baþkasý tarafýndan doldurulan kýsýmlarý...Bu kýsýmlar taraflarýn anlaþtýðý þekilde midir yada imzalayan tarafýn bilgisi dýþýnda sonradan mý doldurulmuþtur?
Hakim için önemli olan belgedir ve senet de bir belgedir.Bu yuzden bu konu uzerine en güzel baþkasý tarafýndan doldurulan kýsýmlardan gidilebileceðini düþünmekteyim.

Hayýr. senedin diðer kýsýmlarý sonradan doldurulmuþ ancak imza abima ait.

Böyle bir sorun gerçekte var ise bu konu bir hukuk sitesine sorup yanýt alýnarak çözülebilecek bir konu deðildir. Bu konuda derhal bir avukat ile iþlemlere baþlamanýz gerekirdi. Baþlamadý iseniz zaten geç bile kalmýþsýnýz demektir.
Yazdýðýnýz rakam 950000 YTl ve siz hukuk sitesinde yanýt bekliyorsunuz.

Senedin sonradan doldurulan kýsmýnýn tespiti için grafoloji uzmanlarýnca incelenip tespitini talep edebilirsiniz.Ayrýca söz konusu borcun borç olma sebebi nedir?Yani senetteki meblaða karþý senet sahibi borçluya ne vermiþ o kadar büyük bir miktarý alacaklý borcluya elden mi vermiþ.?Bunlarýn tespiti de önemli.Saygýlar.

Konuyu okuyunca bir arkadaþýmýn þu an baþýnda olan bir olayý yazmak istedim.

Arkadaþým inþaat müteahhitidir. Muhasebe müdürüne þehir dýþýnda olduðu zaman kullanmasý için imzaladýðý boþ çek yapraklarýný býrakýyormuþ. Bu imzalý çek yapraklarýndan birini þirketin sekreteri çalmýþ ve arkadaþýmla daha önce iþ ve arkadaþlýk iliþkisi olan ancak sonradan aralasý bozulmuþ birine satmýþ.

Boþ çeki alan kiþi çeke 1.100.000- (birmilyonyüzbin)-ytl meblað yazýp çeki kendisi iþleme koymuþ. Çekin keþidecisi müteahhit arkadaþým, iþleme koyan lehdar da müteahhit arkadaþýmla önceki tarihlerde iþ ve arkadaþlýk iliþkisi olan biri.

Arkadaþým menfi tespit davasý açtý ve bedelsizlik iddiasýnda bulundu. Lehtar olan davalý da verdiði borç para karþýlýðýnda çeki aldýðýný iddia etmiþ. Þu an arkadaþým davayý avukatý aracýlýðý ile yürütüyor. Davalý alacaklýnýn bellli bir mal varlýðý ve parasý var ama bir trilyon küsür borç para verecek kadar maddi durumu güçlü deðilmiþ.

Davacý olan arkadaþýmýn avukatý bu durumla ilgili yargýtay kararý bulamamýþ.

1- Bu durumla ilgili lehte veya alehte yargýtay kararlarý var mýdýr?
2- Böyle bir davanýn sonucu ne olur?

Bildiðim kadarý ile kambiyo senetlerinde illetten mücerretlik ilkesi var. Mücerretlik ilkesi yüksek rakamlardaki alacaklar içinde geçerli midir? Konu ile ilgili yargýtay kararý varsa yazarsanýz arkadaþým adýna size teþekkür ederim.

Ýyi akþamlar....

TTK. nun 690.maddesi yoluyla uygulanmasý gerekli 592.maddeye göre tamamen doldurulmadan senet düzenlemesi mümkün olabilmektedir. Boþ kalan veya býrakýlan yerlerinde sonradan doldurulmasý aradaki anlaþmaya aykýrý olarak doldurulduðu hususu ancak YAZILI BÝR BELGEYLE ÝSPAT edilebilir. Talih Uyar ýn Kambiyo senetleri kitabýnýn 365.sayfasý ve devam eden sayfalarda yargýtay içtihatlarý mevcuttur. Ancak deðerli arkadaþýmýz MKOCAGÜL ün yanýtýndaki gibi hukuki bir yardým almanýz en güzeli olacaktýr.Çünkü meblað çok büyük bir rakam olup tek baþýnýza çözeceðiniz bir konu deðil kanaatindeyim.

ben bu iþi anlamýyorum,

1milyon ytl gibi bir rakamý "borç verdim ona karþýlýk aldým" nasýl diyebilir insan?

1) nezaman aldýn neye istinaden aldýn,
2) elden mi borç verdinde senet aldýn, elden 1milyon ytl nasýl verdin banka giriþi, çýkýþý yokmu
3) borcu aldýn, naptýn, bankaya koymadan üzerindemi taþýdýr, banka giriþi varmý yok mu

nasýl iþler bunlar yahu, 1milyon ytl kaç çanta eder, kolaymý "borç olarak verdim" demek

Doðrusunu isterseniz bende sorulan bazý sorularýn ciddiyetinden büyük þüphe duymaktayým. Çünkü mantýk ve akýl ile izah etmek anlamak kolay olmuyor.
Öte yandan yurdum insaný için olmaz diye kesin bir ifade kullanamýyorum.

Sayýn hukukseverler; hiçbir kanununda kiþiler arasýndaki para alýþveriþini sýnýrlandýran , bir kiþi diðerine en fazla þu kadar borç para verebilir diye bir madde yok. Hukuk kurallarýnýn 1-ytl için de 1 milyon ytl içinde ayný þekilde iþlediðini düþünüyorum. Yani "ben falancaya 50 milyon dolar borç verdim karþýlýðýnda da senet aldým" demenin hukuki olarak bir engeli yok.

Ýþ adamlarýna zorla boþ senet imzalatýp, senetlere de çok yüksek rakamlar yazýp tahsil ettiklerini ya da boþ senet imzalayýp malvarlýðýný kaybeden insanlarý daha önce duymuþsunuzdur.

Bu olayda alacaklý bu rakamda bir mal alýþveriþini ispatlayamayacaðý için en kolay yolu seçmiþ borç para verdim demiþ. Þansýný deniyor tutturursa iyi para alacak tutturamazsa kaybedecek fazla birþeyi yok. Böyle bir denemeyi yapacak birçok kiþinin olacaðý da aþikar. Neticede ortada bir çek var ve imza da çekteki borçluya ait. Görünüþte tahsil eder gibi görülüyor.

Sayýn hukukçular bu gibi yüksek rakamlý takipler daha önce yapýlmýþtýr ve bununla ilgili yüksek mahkemenin kararlarý vardýr. Elizde bu kararlardan varsa yazarsanýz veya hangi kitapta hangi kaynakta bulunduðunu söylerseniz seviniriz.

Ýyi akþamlar...

not: 1 milyon ytl küçük bir elbise çantasýna sýðar, rahatlýkla taþýnýr.