Alıntı:
Av.Fahri Sürücü rumuzlu üyeden alıntı
siz maddeyi kanunun boşverin,
onları savcı ve hakim düşünsün
siz sadece şikayetçi iseniz
müracaatınızı yapın,
Sayın hocam.. Bir boşanma davasında tanıklardan bir yada birkaç tanesi boşanmaya sebep olan olayları çarpıtarak, farklı anlatarak mahkemeyi yanıltmaya çalışıyorlar.
Aynı kişi yada kişiler boşanmaya sebep olan olayların içerisinde olmalarına rağmen, hatta bu olayların içerisindeki eylemleri ile ailenin dağılmasına neden olmalarına rağmen bihabermiş gibi ifadeler veriyorlar.. (örnek: taraflar arasında yaşanan anlaşmazlıklardan haberimiz yok. X in bu kişi ile olan ilişkisinden haberim yok. BU olayları ben hiç duymadım görmedim. Duyduğumda ise dava açılmıştı)
ancak gerek diğer tanık ifadeleri gerekse deliller olayın aslında hiçte öyle olmadığını gösteriyor. Sözkonusu tanıkların ifadelerin yalan iftira ve karalama olduğu ile karı - koca nın boşanmasına neden olacak türden davranışlar içinde olduklarıda ayen beyan ortaya çıkıyor.. (örnek: taraflar arasındaki anlaşmazlıktan haberi olmadığını söylen tanığın slında olayların başından beri haberdar olduğu, X in bahsi geçen kişi ile ilişkisinde köprü olduğu hatta bu şahısla bizzat kendisinin defalarca telefon görüşmesi yaptığı delillerle ispatlanmış durumda)
Bu durumda mağdur olan yada iftira ve karalamalara maruz kalan tarafın bu tanıklara dava açma hakkı varmıdır. BU davanın açılacağı mahkeme hangisidir. Aile mahkemesindeki dava dosyası bu mahkemede delil niteliğindemidir.
teşekkür ederim..