Temyizin reddi durumunda kesinlesme tarihi?

mahkeme kararinin süresinde temyiz edilmedigi icin yargitayca reddedilmesi durumunda kararin kesinlesme tarihi mahkeme kararinin tebliginden sonraki 9. gün mü yoksa yargitay kararinin teblig edildigi gün mü olur. Ayrica süresinde olmadigi için red olunan temyiz sonrasinda karar düzeltmeye gidilebilir mi

T.C.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
E. 1974/9-630
K. 1975/1052
T. 1.10.1975
• ÝHBAR VE KIDEM TAZMÝNATI ( Yargýtayca Yanlýþlýkla Bozulmasýna Karar Verilen Hüküm )
• SÜRESÝNDE TEMYÝZ EDÝLMEMEKLE KESÝNLEÞEN KARAR ( Yargýtayca Yanlýþlýkla Bozulmasýna Karar Verilen Hüküm )
• YARGITAYCA YANLIÞLIKLA BOZULMASINA KARAR VERÝLEN HÜKÜM ( Süresinde Temyiz Edilmemekle Kesinleþen Karar )
1086/m.432
ÖZET : Süresinde temyiz edilmemekle kesinleþtiði halde, yapýlan yargýtay incelemesi sonucu yanlýþlýkla bozulmasýna karar verilen hükümde mahkemenin direnmesi yasaya uygundur.

DAVA : Taraflar arasýndaki ihbar ve kýdem tazminatý davasýndan dolayý yapýlan yargýlama sonunda: Nazilli Asliye 1. Hukuk Mahkemesince ( iþ ) davanýn reddine dair verilen 25.4.1973 gün ve 314-242 sayýlý kararýn incelenmesi davacý tarafýndan istenilmesi üzerine, Yargýtay 9. Hukuk Dairesinin 19.3.1974 gün ve 20650- 5700 sayýlý ilamiyle, bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapýlan yargýlama sonunda mahkemece, önceki kararda direnilmiþtir. temyiz eden : Davacý.

Hukuk Genel kurulunca incelenerek direnmeyi kapsayan son hükmün süresinde temyiz edildiði anlaþýldýktan ve dosyadaki kaðýtlar okunduktan sonra gereði görüþüldü:

KARAR : Dosyadaki kaðýtlarýn incelenmesinden, mahkemece verilen ilk kararýn yasal süre geçirildikten sonra davacý tarafýndan temyiz edildiði ve bunun sonucu olarak kesinleþtiði, ancak sözü edilen kararýn özel dairece zuhulen bozulduðu anlaþýlmaktadýr. Mahkeme az önce açýklanan maddi durumu belirtmek suretiyle önceki kararýnda direnmiþtir. Gerçekten ilk karar temyiz süresinin geçirilmesi nedeniyle kesinleþtiðinden özel daire bozma kararýnýn yasal dayanaðý bulunmamaktadýr. direnme kararý bu bakýmdan usul ve yasaya uygun bulunduðundan onanmalýdýr.

SONUÇ : Temyiz itirazlarýnýn reddi ile yukarýda açýklanan nedenlerle usul ve yasaya uygun olan direnme kararýnýn onanmasýna 1.10.1975 gününde oybirliðiyle karar verildi.

yarx

Zekayi Bey öncelikle göndermis olduðunuz ictihat için tesekkür ederim. Konuyu biraz daha acmak istiyorum. bahsi geçen dava kira tespit davasi ve biz kararin bir an önce kesinlesmesini isteyen tarafiz. Davali tebligden sonraki 9. gün temyiz etti. Mahkeme temyizi red etmeyip yargitaya gönderdi. Gönderdiðiniz ictihata göre karar kesinlesmis durumda gözüküyor. Muhtemelen yargitay da temyizi süresinde olmadýðý gerekcesiyle red edecek. bizim icra yoluyla kira farklarýný tahsil edebilmek için yargýtayin red kararini beklememiz gerekir mi?.

Ýcra takibi yapabilmeniz için, mahkeme tarafýndan kesinleþme þerhi düþülmesi gerekir. Anladýðým kadarýyla da, mahkeme temyiz dilekçesini kabul ettiði için kesinleþme þerhi vermeyecek. Bu nedenle yargýtay kararýný beklemek durumundasýnýz

Ragýp bey haklý

yargitay kararýnýn (muhtemelen red) cikmasindan sonra mahkemenin düsecegi serhte kesinlesme tarihi mahkeme kararinin tebligini izleyen 9. gün mü olur?

öncelikle mahkemenin temyiz dilekçesini deðerlendirme ve kabul etmeme gibi bir hakký yoktur. Gönderdiðim Yargýtay kararýnda da kesinleþmenin mahkeme kararýnýn teblið edilmesinden sonra temyiz süresinin bittiði günü izleyen gündür.
Ancak burada tespiti gereken husus karar þu veya bu þekilde temyiz aþamasýnda acaba mahkeme kendiliðinden kesinleþme þartlarýný deðerlendirip kesinleþme þerhi verecek midir yoksa kararýn temyiz süresinden sonra da olsa sonucunu mu bekleyecektir?
Eðer bekleyecekse bir an önce kesinleþmesinde menfaati olan taraf için Yargýtay Kararý ile temyizin süresinde yapýlmadýðýnýn tespiti pratik olarak hiçbir yarar saðlamayacaktýr.
Konunun bu yönden incelenerek bir sonuca varýlmasý gerektiði kanaatindeyim