Alıntı:
alemdarkurt rumuzlu üyeden alıntı
arkadaşlar bu konuda daha öncede sorularım oldu ama hala ikna olamadım konuyu biraz daha açma gereği duydum.
1.Eşimle 2 mahkememiz oldu boşanma konusunda.Benim açtığım ilk dava 2006 eylül ayında kesinleşti ve o tarihten itibaren yasal 3 yıllık ayrılık dönemimiz başladı.
2.Ardından da eşim davacı olarak beni mahkemeye verdi. ama talepleri hususunda hakim mahkemenin reddine karar verdi.Davamız şu anda temyizde onuda eşim verdi tabiki biraz daha nafaka almak için.Çünkü hakim kararı verdikten sonra dava kesinleşince yasal zaman dolana kadar nafaka kesilecekti.
Aşamalarımız bu yani 2009 eylülde 3 yıllık ayrılık süremiz doluyor ve son açılıp reddedilen mahkeme eşiminki.Sorularım ise şu
...Temyiz sonunda dava açma hakkı kimin.Benim mi yoksa açtığı son dava reddedilen eşimin mi.
...Yasal süre sonun da açacağım davanın hükmü kimin lehine gelişir.
...Temyizdeki davanın sonucu,ikitarafın ve doktor raporununda desteklediği gibi boşanma olarak gerçekleşirmi.
...Yasal süre dolunca tekrar avukat tutmam gerekirmi yoksa kendim müracaat edersem yetermi.
Lütfen arkadaşlar sorularıma tek tek cevap verirseniz biraz olsun kafamdaki karışıklık gidecek.
İkinizin de davası reddedilmiş. Ama sizinkinin ret kararı eylül 2006'da kesinleşmiş, eşinizinki kesinleşmemiş.
Her ikinizin de dava açma hakkı var. (Şu anda anlaşmalı boşanma veya meydana gelen yeni bir olaya dayanma alternatiflerinden biri kullanılabilir.)
3 yıllık fiili ayrılığa dayanarak eylül 2009'da iki taraf da dava açabilir. Eylül 2006'da reddedilen davanın davacısı siz olduğunuz için kusurlu sayılan kişi siz olursunuz, talebi halinde eşinize nafaka ve tazminat bağlanır.
Temyizdeki davanın sonucunun ne olacağını dosyayı incelemeden bilemeyiz.
Hiçbir davada avukatla temsil edilmeniz gerekmez ama yeterli olur mu bilemeyiz.