Disiplin cezası hakim savcı davacı
merhabalar,
öncelikle yıllarca emek vererek elde ettikleri bilgileri bizimle karşılık beklemeden paylaşan arkadaşlara tesekkur ediyorum.
ben devlet hastanesinde 657 ye tabi devlet memuru olarak görev yapıyorum.bir toplantı esnasında(olaya şahitlik edenler vardı) disiplin amirimle aramda bir tartışma yaşandı.daha sonra aynı kişi savunmamı istedi,yapmadığım ve söylemediğim sözlerle bana ithamda bulundu(bana tebliğ edilen yazıda),savunmamı kendisine verdim,yasal süreler içinde kınama cezası aldığımı bildiren belgeyi aldım(bu belgeninde altında kendi imzası var).kanun gereği ben bir üst sicil amirine itiraz da bulunacağım.
bu konuyla ilgili bir kaç sorum olacak. cevaplandırırsanız sevinirim.
1)bu olayda şikayetçi olan( yani tartışmanın taraflarından biri),savunmamı isteyen,savunmamı değerlendiren ve cezayı veren aynı şahıs yani disiplin amirim.diğer tüm hukuk kurallarına aykırı olduğunu düşünüyorum ama DMK'na göre durum nedir,
2)DMK na göre kınama cezası alanların idare mahkemesine dava açması mümkün değil.Yaptığım araştırmalara göre Anayasanın 90. maddesine dayanarak Ankara 5. İdare Mahkemesi memur lehine karar vermiştir deniliyor.ama sitede bu konuyla ilgili bütün bölümleri nerdeyse okudum buna karşı fikirler de var.hatta bazı katılımcılar şu durumlarda açılır şu durumlarda açılmaz diyor. doğal olarak kafam karıştı.bugün itibariyle dava açmam mümkün mü?anlattığım olaylar ışığında usul yönünden hata görebiliyor musunuz?
öncelikle yıllarca emek vererek elde ettikleri bilgileri bizimle karşılık beklemeden paylaşan arkadaşlara tesekkur ediyorum.
ben devlet hastanesinde 657 ye tabi devlet memuru olarak görev yapıyorum.bir toplantı esnasında(olaya şahitlik edenler vardı) disiplin amirimle aramda bir tartışma yaşandı.daha sonra aynı kişi savunmamı istedi,yapmadığım ve söylemediğim sözlerle bana ithamda bulundu(bana tebliğ edilen yazıda),savunmamı kendisine verdim,yasal süreler içinde kınama cezası aldığımı bildiren belgeyi aldım(bu belgeninde altında kendi imzası var).kanun gereği ben bir üst sicil amirine itiraz da bulunacağım.
bu konuyla ilgili bir kaç sorum olacak. cevaplandırırsanız sevinirim.
1)bu olayda şikayetçi olan( yani tartışmanın taraflarından biri),savunmamı isteyen,savunmamı değerlendiren ve cezayı veren aynı şahıs yani disiplin amirim.diğer tüm hukuk kurallarına aykırı olduğunu düşünüyorum ama DMK'na göre durum nedir,
2)DMK na göre kınama cezası alanların idare mahkemesine dava açması mümkün değil.Yaptığım araştırmalara göre Anayasanın 90. maddesine dayanarak Ankara 5. İdare Mahkemesi memur lehine karar vermiştir deniliyor.ama sitede bu konuyla ilgili bütün bölümleri nerdeyse okudum buna karşı fikirler de var.hatta bazı katılımcılar şu durumlarda açılır şu durumlarda açılmaz diyor. doğal olarak kafam karıştı.bugün itibariyle dava açmam mümkün mü?anlattığım olaylar ışığında usul yönünden hata görebiliyor musunuz?