Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Adli Sicil Kay�tlar�m nedeniyle Uzman Hekim olam�yorum

17-10-2008 13:32:00 sibelfff #

Adli Sicil Kay�tlar�m nedeniyle Uzman Hekim olam�yorum

Daha �nce Sa�l�k Bakanl�� b�nyesinde 2 y�l Pratisyen hekimlik yapt�m ve uzmanl�k s�nav�na haz�rlanmak i�in istifa ettim ve istifa sonras� geri d�n��m Adli Sicil Kay�tlar�m nedeniyle yap�lm�yor ve kazand��m T�pta Uzmanl�k S�nav� i�inde ayn� sorunu ��kart�yorlar. L�tfen bu konuda bana yard�mc� olur musunuz? �ncelikle Adli Sicil Kayd�m ��km�yor fakat Adli Sicil Ar�ivim ��k�yor. Memnu haklar�n iadesi i�in gerekli ba�vurular� da yapt�m.

1. C: 000102004C0076377 (000111303-04)20.09.1999 CK:80 40; 647SA 4 ADANA; Aaslcm 120.000.000 AP. 29/12/2003 200/122-2003/1571 06/02/2004
2.Y: 000002008Y0032105 (991344848-08) 20.09.1999 CK:80 40; 647SA 4 ADANA; 4ASLCM2 29/12/2003 2000/122-2003/1571 120.000.000AP.
3. C:A00902002C0790003 (18073790-00) 00.00.1999 CK: 350/1 3;647SK:4 MERS�N;4.ASLCM 33.650.000 AP. 09/03/2000 00000076-00000238 21/03/2000
4.T:000002005T007345 (99007774-05) 05.1996 CK:168/2 ; 3713 SA 5;CK59/2 31 33. �STANBUL; 3.DGM 17/11/1997 1996/228-1997/511 TOPLUMA KAZANDIRMA KANUNU (4959SA) �STANBUL; 11.A�M 07/09/2004 1996/228-1997/511 2Y6A AH.
5.T:006802005T0007350 (06856256-05) 05.1996 VE �NCES� CK 168/2;3713SA5;CK59/2; 4959SA 4:B.�STANBUL; 3.DGM 2Y6A AH. 07/09/2004 1996/228-1997/511 �ARTLI TAHL�YE 03/07/2001 �STANBUL; 11.A�M 15/10/2004*-2004/298
6.Y:006802006Y0057362 (06838756-06) 05.1996 CK 168/2; 3713SA 5 59/2; 4959SA 4/B. �STANBUL; 3. DGM 17/11/1997 1996/228-1997/511 2Y6A AH.
7.009002004YO137151 (09025285-04) 1999 CK: 350/1-3 79; 647SA 4. MERS�N; 4.ASLCM 09/03/2000 2000/76-2000/238 33.650.000 AP. 09/03/2000

29-10-2008 22:55:13 DeCline #

Re: Adli Sicil Kay�tlar�m nedeniyle Uzman Hekim olam�yorum

Ar�ivleri de sildiremezsiniz ki, Sa�l�k Bakanl�� al�m i�in ne �artlar koymu�sa o onlar�n bilece�i bir�ey, buradan da kimse bir�ey yapamaz. Kusura bakmay�n.

29-10-2008 23:42:11 gunesizmir #

Re: Adli Sicil Kay�tlar�m nedeniyle Uzman Hekim olam�yorum

�ncelik ile ge�mi� olsun sibel han�m.Memnuhaklar�n iadesi karar� alman�z halinde s�z konusu kuruma a��ktan atanmak i�in ba�vurabilirsiniz.E�er kurum bu ba�vurunuzu red eder ise idare mahkemesine dava a�abilirsiniz.http://www.danistay.gov.tr/kerisim/container.jsp bu adresi explorer�n�za copy paste yap�n memnu haklar�n iadesi ile alakal� emsal kararlara ula�abilirsiniz.size �rnek bir ka� karar� buraya pasteliyorum konuyu incelersiniz.ve son �nerim.bir avukattan hukuki yard�m alman�zd�r.Ayr�ca Ba�bakanl�k 2005/14
say�l� genelgesi 2 ci maddesi nide inceleyin derim.Sayg�lar.

Dairesi Karar Y�l� Karar No Esas Y�l� Esas No Karar Tarihi
B�R�NC� DA�RE 2006 298 2005 1290 13/03/2006

KARAR �ZET�
5237 SAYILI T�RK CEZA KANUNUNUN BELL� HAKLARI KULLANMAKTAN YOKSUN BIRAKILMA BA�LIKLI 53 �NC� MADDES� �LE 5352 SAYILI ADL� S�C�L KANUNUNUN ADL� S�C�L B�LG�LER�N�N S�L�NMES� BA�LIKLI 9 UNCU MADDES� H�K�MLER� D�KKATE ALINARAK DEVLET MEMUR�YET�NDE �KEN VEYA MEMUR�YETE G�RMEDEN �NCE 657 SAYILI DEVLET MEMURLARI KANUNUNUN 48 �NC� MADDES�NDE SAYILAN SU�LARI ��LEMEK SURET�YLE MAHKUM OLUP DA CEZASINI �EKENLER�N, DEVLET MEMUR�YET�NE ATANMALARINI TALEP ETMELER� DURUMUNDA MEMUR�YETE ATANMALARININ M�MK�N OLUP OLMADI�I HK.

Dairesi Karar Y�l� Karar No Esas Y�l� Esas No Karar Tarihi
SEK�Z�NC� DA�RE 2006 792 2005 721 01/03/2006

KARAR �ZET�
MEMNU HAKLARIN �ADES� KARARI T�M EHL�YETS�ZL�KLER� ORTADAN KALDIRICI N�TEL�KTE OLDU�UNDAN, MEMNU HAKLARIN �ADES� KARARI ALMI� OLAN DAVACININ, ARTIK BU A�AMADA MEMUR�YETE ENGEL HAL�N�N VARLI�INDAN S�Z ED�LEMEYECE�� HK.

Dairesi Karar Y�l� Karar No Esas Y�l� Esas No Karar Tarihi
SEK�Z�NC� DA�RE 2004 2273 2003 5456 18/05/2004

KARAR METN�
YARGI KARARIYLA MEMNU HAKLARIN �ADE ED�LMES� HAL�NDE KAMU H�ZMET�NE ENGEL B�R DURUMUN KALMADI�I HK.<

30-10-2008 16:13:01 sibelfff #

Re: Adli Sicil Kay�tlar�m nedeniyle Uzman Hekim olam�yorum

�ok Te�ekk�r ederim konu ilel ilgili bilgi verdi�iniz i�in bizde emsal kararlara ve Ba�bakanl��n genelgesine bakt�k ve hatta Dan��tay'�n kararlar� aras�nda Dan��tay 1. Dairenin Karar No: 298, Esas Y�l�: 2005 Esas No:1290'da (kusura bakmay�n hukuk�u de�ilim) art�k Memnu Haklar�n �adesi karar�na gerek olmad�� yaz�lmaktad�r.

30-10-2008 20:15:40 gunesizmir #

Re: Adli Sicil Kay�tlar�m nedeniyle Uzman Hekim olam�yorum

Alıntı:

sibelfff rumuzlu �yeden al�nt�

Siz bilirsiniz.

31-10-2008 09:09:01 sibelfff #

Re: Adli Sicil Kay�tlar�m nedeniyle Uzman Hekim olam�yorum

Yok yok bilmekten �teye asl�nda orada bir soru vard� yani bu karara ra�men tekrar memnu haklar�n iadesi karar�n� almam�za gerek var m�?

31-10-2008 13:26:15 gunesizmir #

Re: Adli Sicil Kay�tlar�m nedeniyle Uzman Hekim olam�yorum

657 say�l� Kanunun 48. maddesinin A/5 bendinde yer alan h�k�m �u �ekildedir:
"(De�i�ik: 10/1/1991 - 3697/1 md.) Taksirli su�lar ve a�a��da say�lan su�lar d��nda tecil edilmi� h�k�mler hari� olmak �zere,a��r hapis veyahut 6 aydan fazla hapis veyahut affa u�ram�� olsalar bile Devletin �ahsiyetine kar�� i�lenen su�larla, zimmet, ihtilas, irtikap, r��vet, h�rs�zl�k, doland�r�c�l�k, sahtecilik, inanc� k�t�ye kullanma, dolanl� iflas gibi y�z k�zart�c� veya �eref ve haysiyeti k�r�c� su�tan veya istimal ve istihlak ka�ak��l�� hari� ka�ak��l�k, resmi ihale ve al�m sat�mlara fesat kar��t�rma, Devlet s�rlar�n� a��a vurma su�lar�ndan dolay� h�k�ml� bulunmamak."

Belirtilen bu �u�lardan birisi dolays�yla ceza alan ki�iler memur olamamaktad�r.

Ancak, bu s�n�rlama ilanihaye de�ildir. Konuya ili�kin olarak 5352 say�l� Adli Sicil Kanununda, 2006 y�l�nda, d�zenleme yap�lm��t�r. Bu d�zenlemenin gerek�esi, Kanunun plan ve b�t�e komisyounundaki g�r��meleri s�ras�nda �u �ekilde ifade edilmi�tir.

"Madde 34- Maddeyle, 5352 say�l� Kanuna 13/A maddesi eklenmi�tir. 5237 say�l� T�rk Ceza Kanununun 53 �nc� maddesindeki d�zenlemeye g�re, belli bir su�tan mahkumiyete ba�l� s�resiz hak yoksunlu�undan s�z edilemez. ��ledi�i su� dolay�s�yla toplumda ki�iye kar�� duyulan g�ven sars�ld�� i�in su�lu ki�i, �zellikle g�ven ili�kisinin varl��n� gerekli k�lan belli haklar� kullanmaktan yoksun b�rak�lmaktad�r. Ancak, bu hak yoksunluklar� s�resiz de�ildir. Cezaland�r�lmakla g�d�len as�l ama�, i�ledi�i su�tan dolay� ki�inin etkin pi�manl�k duymas�n� sa�lay�p tekrar topluma kazand�r�lmas� oldu�una g�re, 53 �nc� maddede su�a ba�l� hak yoksunluklar�n�n da belli bir s�reyle s�n�rland�r�lmas� y�n�nde d�zenleme yap�lm��t�r. T�rk Ceza Kanununda, belli bir su�u i�lemekten dolay� cezaya mahk�miyetin sonucu olarak �m�r boyu devam edecek bir hak yoksunlu�u s�z konusu olmad�� i�in, yasaklanm�� haklar�n geri verilmesi m�essesesine ili�kin d�zenleme yap�lmam��t�r.

Ancak, 5352 say�l� Adl� Sicil Kanununun Ge�ici 2 nci maddesinde, di�er kanunlardaki kas�tl� bir su�tan dolay� belirli s�reyle hapis cezas�na veya belli su�lardan dolay� bir cezaya mahkum olan ki�ilerin, belli haklar� kullanmaktan s�resiz olarak yoksun b�rak�lmas�na ili�kin h�k�mleri sakl� tutulmu�tur. 5237 say�l� T�rk Ceza Kanunu d��ndaki �e�itli kanunlardaki s�resiz hak yoksunlu�u do�uran bu h�k�mlere ra�men, yasaklanm�� haklar�n geri verilmesi yolunun kapal� tutulmas�, uygulamada ciddi sorunlara yol a�acakt�r. Bu sorunlar�n ��z�m�ne y�nelik olarak, 5237 say�l� T�rk Ceza Kanunu d��ndaki �e�itli kanunlardaki kas�tl� bir su�tan dolay� belirli s�reyle hapis cezas�na veya belli su�lardan dolay� bir cezaya mahkum olan ki�ilerin s�resiz olarak kullanmaktan yasakland�klar� haklar� tekrar kullanabilmelerine imk�n tan�yan bir d�zenleme yap�lmas�na ihtiya� duyulmu�tur."

5560 say�l� Kanun ile 5352 say�l� Kanunun 13 �nc� maddesinden sonra gelmek �zere eklenen 13/A maddesi �u �ekildedir:

"Yasaklanm�� haklar�n geri verilmesi"

MADDE 13/A- (1) 5237 say�l� T�rk Ceza Kanunu d��ndaki kanunlar�n belli bir su�tan dolay� veya belli bir cezaya mahk�miyete ba�lad�� hak yoksunluklar�n�n giderilebilmesi i�in, yasaklanm�� haklar�n geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun i�in; T�rk Ceza Kanununun 53 �nc� maddesinin be�inci ve alt�nc� f�kralar� sakl� kalmak kayd�yla,
a) Mahk�m olunan cezan�n infaz�n�n tamamland�� tarihten itibaren �� y�ll�k bir s�renin ge�mi� olmas�,
b) Ki�inin bu s�re zarf�nda yeni bir su� i�lememi� olmas� ve hayat�n� iyi halli olarak s�rd�rd�� hususunda mahkemede bir kanaat olu�mas�,
gerekir.
(2) Mahk�m olunan cezan�n infaz�na genel af veya etkin pi�manl�k d��nda ba�ka bir hukuk� nedenle son verilmi� olmas� halinde, yasaklanm�� haklar�n geri verilmesi yoluna gidilebilmesi i�in, h�km�n kesinle�ti�i tarihten itibaren be� y�l ge�mesi gerekir. Ancak, bu s�re ki�inin mahk�m oldu�u hapis cezas�na �� y�l eklenmek suretiyle bulunacak s�reden az olamaz.
(3) Yasaklanm�� haklar�n geri verilmesi i�in, h�k�ml�n�n veya vekilinin talebi �zerine, h�km� veren mahkemenin veya h�k�ml�n�n ikametg�h�n�n bulundu�u yerdeki ayn� derecedeki mahkemenin karar vermesi gerekir.
(4) Mahkeme bu husustaki karar�n�, dosya �zerinde inceleme yaparak ya da Cumhuriyet savc�s�n� ve h�k�ml�y� dinlemek suretiyle verebilir.
(5) Yasaklanm�� haklar�n geri verilmesi talebi �zerine mahkemenin verdi�i karara kar��, h�k�mle ilgili olarak Ceza Muhakemesi Kanununda �ng�r�len kanun yoluna ba�vurulabilir.
(6) Yasaklanm�� haklar�n geri verilmesine ili�kin karar, kesinle�mesi halinde, adl� sicil ar�ivine kaydedilir.
(7) Yasaklanm�� haklar�n geri verilmesi yoluna ba�vurulmas� nedeniyle olu�an b�t�n masraflar h�k�ml� taraf�ndan kar��lan�r.�

A��klama
657 say�l� Kanunun 48/A-5 bendinde yer alan su�lar� i�leyen veya belirtilen s�reler ile hapis cezas� alan ki�ilerin yeniden memur olabilmesi 13/A belirtilen s�relerdeki durumlar�n ger�ekle�mesi halinde m�mk�nd�r. Kamu kurum ve kurulu�lar� y�neticilerinin 5560 say�l� Kanuna g�re i�lem tesis etmesi gerekmektedir.
Kaynak:https://www.oltuluyuz.net/news.php?readmore=153)

Ceza Hukuku Genel H�k�mler, s.663; Yarg�tay bir karar�nda bu hususlar� a��k bir
sekilde ortaya koymustur: ��Kanunumuzun sistemine g�re bu yasakl�l�k s�resiz oldu�u
hallerde, toplumun su�ludan, as�l cezan�n getirilmesinden sonra da korunmas� amac� ile
uygulan�r. Ancak, asli ceza yerine getirildikten sonra, h�k�ml� hakk�nda uygulanacak feri
veya m�temmim cezan�n �m�r boyu devam etmesi, cezadan beklenen ama� ile ba�dasmaz.
Bir baska anlat�mla, fer�i veya m�temmim cezan�n uygulanmas�ndaki ama� art�k tahakkuk
etmis olabilir. Fer�i veya m�temmim cezan�n yerine getirilmesi s�ras�nda h�k�ml�n�n
toplum i�in g�sterdi�i tehlike hali kalkm�s, s�z� edilen cezan�n kendisinden bekleneni
ger�eklestirmis, h�k�ml� iyi halde yasamay� s�rekli hale getirmis olabilir. H�k�ml�,
toplum hayat�na uyum sa�lam�s, d�r�st ve namuslu olmay�, yasam bi�imi haline getirmis
oldu�u hallerde yasaklanm�s olan haklar�n� yinede kullanamamas�, bu cezay� adil bir ceza
olmaktan ��kar�r�� [Yarg�tay 10.CD, 20.10.1992, 1992/11586�10436

Kanunundan, isterse �zel bir kanundan kaynaklans�n, �memnu haklar�n iadesi� yoluyla,
gerek bir mahk�miyetin sonucu ve gerekse ceza seklinde h�kmedilen her nevi
ehliyetsizliklerin bertaraf edilmesine yasal bir engel yoktur�� (Yarg�tay, CGK,
17.11.1986, 1986/410�523).D, 26.10.2001, 2001/3256�3895)

TEBL��
�al��ma ve Sosyal G�venlik Bakanl��ndan:
KAMU KURUM VE KURULU�LARININ DA�M� KADROLARINA �LK DEFA
�� OLARAK ALINACAKLAR ��N YAPILACAK MERKEZ� SINAVA
G�RECEKLER �LE E��T�M D�ZEYLER� �T�BARIYLA MERKEZ�
SINAV DI�INDA KALANLAR VE BUNLARIN ��E
YERLE�T�R�LMELER�NE �L��K�N USUL VE
ESASLAR HAKKINDA TEBL��

D�RD�NC� B�L�M
E�itim D�zeyleri �tibar�yla Kur�aya Tabi Olanlar
Bo� kadrolar�n yetkili Kurum il/�ube m�d�rl�klerine bildirilmesi ve ilan�
MADDE 16 - (1) Kamu kurum ve kurulu�lar� taraf�ndan, 17 nci maddede belirtilenlerin istihdam edilecekleri daimi i��i kadrolar�na ili�kin i�g�c� istemleri, 11 inci maddende belirtildi�i �ekilde Kurum il/�ube m�d�rl��ne bildirilir ve Kurum il/�ube m�d�rl��nce yay�nlan�r.
(2) Doktor ve di� hekimi talepleri i�in s�nav �art� aranmaz, talepler bu madde �er�evesinde ilan edilir ve a��k i� say�s�ndan fazla m�racaat olmas� halinde, ba�vuranlar aras�nda noter huzurunda yap�lacak kur�a ile asil ve yedekler belirlenir.
(3) Kurum taraf�ndan i�g�c� talebinde aran�lan �artlara uygun olarak g�nderilen i� arayan say�s�, daha �nce al�nmak �zere duyurulmu� olan i��i say�s�ndan az ve/veya bu say� kadar ise, g�nderilenler i�g�c� talebinin merkezi s�nav kapsam�nda olup olmad��na bak�lmaks�z�n herhangi bir kur�a, s�zl� s�nav/m�lakata tabi tutulmaks�z�n i�e al�n�rlar.

07-11-2008 16:18:39 sibelfff #

Re: Adli Sicil Kay�tlar�m nedeniyle Uzman Hekim olam�yorum

Merhaba umar�m beni tekrar okursunuz, dedi�iniz gibi Yasakl� haklar�n iadesi i�in gerekli ba�vurulara ve i�lemlere ba�lad�k. Bu arada e�imin yarg�tayda s�ren bir davas� olmas� gerek�esi ile 02.11.2007 tarihinden bu yana Askerlik dairesinin yaz�l� emri ile asker sevkiyat� yap�lm�yordu ve Tusu kazand�, ve tus t�z��ndeki askerlik maddesi nedeni ile kay�d� da yap�lmad�. ( Yani �st �ste bu kadar olabilir her �ey ) �imdi Y�K hakk�nda y�r�tmeyi durduma ile dava a�mak istiyoruz bu davalarda ilk karar ne zaman ��kar ve �ans�m�z ne olabilir biraz anlatabilirseniz �ok sevinirim.

Selamlar, sayg�lar

07-11-2008 17:06:27 gunesizmir #

Re: Adli Sicil Kay�tlar�m nedeniyle Uzman Hekim olam�yorum

Alıntı:

sibelfff rumuzlu �yeden al�nt�

E�inizin davas� hangi maddeye g�redir?

) Askerlikle ilgili bulunmamak veya askerlik hizmetini yapm�� ya da yedek s�n�fa ge�irilmi� yahut 1111 say�l� Askerlik Kanununun 86 nc� ve 89 uncu maddelerinde �ng�r�len durumlardan birine girmemi� ve askerli�ini yapmam�� olanlar bak�m�ndan uzmanl�k e�itimi yapacaklar� dal i�in T�z��e ekli �izelgede �ng�r�len s�relerin sonuna kadar 34 ya��ndan g�n almayacak durumda olmak,
d) Meslek ve sanat�n� uygulamas�na ve uzman olmak istedi�i dalda �al��mas�na engel te�kil edebilecek bedeni ve ruhi bir hastal�� olmad��n� tam te�ekk�ll� hastanelerin sa�l�k kurullar�ndan al�nan rapor ile belgelendirmi� olmak,
e) Devlet memurlu�undan ��karma cezas� almam�� olmak,
�artt�r.

Muvazzaf askerlik hizmetini yapmakta olanlardan, bu hizmetlerini asistanl�k giri� s�nav g�n�nden itibaren �� ay i�inde bitirebilecekler ile g�revden �ekilen veya �ekilmi� say�lan memurlardan yeniden kamu g�revine girebilmek i�in belirlenen yasal s�resi asistanl�k giri� s�nav g�n�nden itibaren �� ay i�inde bitecek durumda bulunanlar, asistanl�k giri� s�nav�na ba�vurabilirler.

Asistanl�k Giri� S�nav� (TUS, DUS) t�p veya di� hekimli�i mezunlar� i�in ayr� ayr� yap�l�r.
S�navlar yan dal asistanl�klar� hari� olmak �zere, kurumlar�n ihtiya� duydu�u dallarda y�lda en �ok iki defa olmak �zere her y�l yap�l�r.Bu husus daha �nceki T�z�kde y�lda en az bir kez olmak �zere yap�laca�� belirtilmesine ra�men �st s�n�r belirtilmemi�ti. Yeni d�zenlemede ise �st s�n�r belirtilmi�tir.

Asitanl��a Devam Ederken Yeniden S�nava Gireceklerde Puan D��r�lecek
Asistanl��a ba�lad�ktan sonra kurum veya dal de�i�ikli�i i�in yeniden asistanl�k giri� s�nav�na girenlerin mesleki bilgi puan� % 3 oran�nda d��r�lecektir.

Yan Dal Asistanl��
Daha �nce Yal Dal Asistanl�� i�in s�nav yap�lmayaca�� Tababet Uzmanl�k T�z��nde yer almaktayd�. Ancak yeni d�zenleme ile Yan Dal Uzmanl�klar� i�in se�me ve yeterlik s�nav� getirildi. Bu s�nava ili�kin ayr�nt�lar daha sonra bir y�netmelikle d�zenlenecektir.

Asistanl�ktan Say�lmayacak S�reler
Daha �nce sadece y�ll�k kanuni izinler asistanl�k s�resi i�inde kabul edilmekteydi. Yeni d�zenleme ile buna ek olarak bilimsel kongreler i�in verilen izin s�relerinin de asistanl�kta ge�ece�i belirtilmi�tir. Bunlar d��nda fiilen asistanl�kta ge�meyen s�reler, asistanl�k ve rotasyon s�relerinden say�lmamaktad�r.

Asistanlar�n de�erlendirilmesi
Daha once alt� ayda bir asistanlar hakk�nda d�zenlenen de�erlendirme formuna ek olarak yeni T�z�k'te her asistana asistanl��a ba�lad��nda bir karne verilmesi �ng�r�l�yor. Bu karneye asistan�n yapt�� teorik ve pratik t�m etkinlikler yaz�lacak ve karneler uzmanl�k giri� s�nav�ndan �nce uzmanl�k s�nav j�risine verilecek.

Uzmanl�k E�itim S�releri ve Rotasyonlar
Uzmanl�k dallar�ndaki e�itim s�relerinde art�� yap�ld�. 5’i di�hekimli�i alan�nda olmak �zere toplam 46 uzmanl�k dal�n�n baz�lar�nda isim de�i�iklikleri yap�l�rken, s�reler 1 veya 2 y�l uzat�ld�. E�itim s�ras�nda yap�lan rotasyonlar ise T�pta Uzmanl�k Kurulu taraf�ndan belirlenecek.

Asistanl�kta Devaml�l�k, Kurum ve Dal De�i�tirme
Yeni d�zenlemeyle uzmanl�k e�itiminin devaml� olaca�� belirtilmi� ve ilgili mevzuat ve T�z�kte belirtilen h�k�mler d��nda, kendi ihmali sebebiyle sevk tehiri yapt�rmad�� i�in muvazzaf askerli�e ba�lamak da dahil herhangi bir sebeple veya kendi iste�iyle uzmanl�k e�itimi sona erenler ya da e�itime ara verenlerin, uzmanl�k e�itimine tekrar ba�layamayaca�� h�k�m alt�na al�nm��t�r.

Ayr�ca; “Asistanl�k e�itimine devam ederken yeniden girdikleri asistanl�k giri� s�nav�nda ba�ar�l� olanlar ile asistanl�ktan ayr�ld�ktan sonra en ge� bir y�l i�inde yeniden s�nava girerek ba�ar�l� olan asistanlardan;
a) Uzmanl�k e�itim dallar� de�i�enlerin �nceki asistanl�kta ge�en e�itim s�releri yeni ba�layacaklar� asistanl��n e�itim s�resinden say�lmaz.
b) Dallar� de�i�en asistanlar�n, �nceki kurumlar�nca verilen ba�ar� belgeleri, yeni ba�lad�klar� kurumdaki e�itim sorumlular� ve yetkili kurullarca kabul edildi�i takdirde, bunlar�n �nceki asistanl�klar�nda ge�en e�itim s�releri ve rotasyonlar�, var ise yeni asistanl�k dallar�nda tekab�l eden rotasyonlar�ndan say�l�r.
c) Dal de�i�tirmeksizin kurum de�i�tirenlerin �nceki asistanl�klar�nda ge�en e�itim s�re ve rotasyonlar� ile �nceki kurumlar�nca verilmi� ba�ar� belgeleri, yeni ba�layacaklar� kurumlar�n e�itim sorumlular� ve yetkili kurullar�nca kabul edildi�i takdirde, asistanl��n e�itim s�re ve rotasyonlar�ndan say�l�r.” h�km� getirilmi�tir.

07-11-2008 17:24:38 sibelfff #

Re: Adli Sicil Kay�tlar�m nedeniyle Uzman Hekim olam�yorum

San�rsam sizin yukar�da yazd��n�z maddeler T�pta Uzmanl�k T�z��ne dair maddeler, asl�nda e�imin yasal olarak durumu bu t�z��n askerlik ya�� k�sm�na giriyor yani bitirece�i ya��n 35 (yukar�da 34 yaz�yor ama o 35 olarak de�i�tirildi) den g�n almamas� �eklinde fakat daha evvel de yazd��m gibi Asal'dan gelen emirde ikinci bir emre kadar askere sevkiyat�n�n durduruldu�u yazmakdat�r son bi y�lda, bu da do�al olarak hem askere al�nm�yor hemde anayasal bir hak olan e�itim hakk� engelleniyor. Yani ASAL yarg�tayda devam eden davan�n neticesine g�re askere almak i�in bekliyordavan�n ne zaman bitece�i belli olmaz �te yandan da askere gidemedi�i i�in t�pta uzmanl�k t�z�� n�ne engel olarak ��kart�l�yor. Yani e�imin durumu san�r�m biraz kar��k :((

Adli Sicil Kay�tlar�m nedeniyle Uzman Hekim olam�yorum