Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Taksirle Bir Ki�inin Yaralanmas�na Neden Olma (Bilin�li Taksir)

13-10-2008 19:45:48 Lumes #

Taksirle Bir Ki�inin Yaralanmas�na Neden Olma (Bilin�li Taksir)

�ncelikle herkese merhaba, bir trafik kazas� sebebiyle 2009 y�l� mart ay�nda mahkemeye ��kaca��m. Davayla ilgili detaylar� a�a��da dikkatinize sunuyorum.

Adresime gelen iddianamede yazanlar;

"M��teki : Kar�� Taraf
��pheli : Ben
Su� : Taksirle Bir Ki�inin Yaralanmas�na Neden Olma
Sevk Maddesi : T�rk Ceza Kanunu 89/1, T�rk Ceza Kanunu 89/2.b, T�rk Ceza Kanunu 22/3, T�rk Ceza Kanunu 53/6
Deliller : M��teki beyan�, ��pheli savunmas�, kaza tespit tutana��, bilirki�i raporu, adli rapor, sab�ka ve n�fus kayd� t�m dosya kapsam�.

Ba�savc�l��m�z�n yukar�da say�s� belirtilen soru�turmas�nda; Yukar�da a��k kimli�i yaz�l� ��phelinin, su� tarihinde 0.68 promil alkoll� olarak sevk ve idaresindeki 06... ... plaka say�l� arac� ile sa� �eritte seyir halinde iken �n�nde ayn� istikamette seyreden m��tekinin kulland�� 06... ... plaka say�l� araca sellekt�r yapmas� �zerine m��tekinin arac� ile sa�a y�neldi�i s�rada ��phelinin, m��tekinin arac�n�n sol arkas�na �arpmak suretiyle kazaya sebebiyet verdi�i, meydana gelen kazada; m��tekinin basit t�bbi m�dahale ile giderilemeyecek derecede yaralanmas�na ve v�cudunda ya�am fonksiyonlar�n� iki (orta) derecede etkileyecek �ekilde kemik k�r��na neden oldu�u, m��tekinin �ikayet�i oldu�u, taraflar aras�nda uzla�man�n sa�lanamad��, olayda ��phelinin 0.68 promil alkoll� olarak kazaya meydan verebilece�ini �ng�rm�� olmas�na ra�men trafi�e ��kmas� nedeniyle bilin�li taksir d�zeyinde kusurlu oldu�u kanaatine var�ld��, ��phelinin celp edilen sab�ka kayd�na g�re sab�kas�z oldu�u anla��kmakla; ��phelinin yarg�lanmas�n�n yap�larak yukar�da yaz�l� sevk maddeleri uyar�nca cezaland�r�lmas�na, karar verilmesi kamu ad�na talep ve iddia olunur.."

Bilirki�i denilen �ah�s tam kusurlu olduguma kanaat getirmi�, aslen �yle olmasa da.. S�rf alkol var diye kag�t �st�nde al�nan bir karar�n magduruyum diyebilirim. (Alkoll� olarak ara� kullanmam�n yanl��, yasak ve �ok k�t� oldugunun da fark�nday�m). ��renmek istedi�im hapis cezas� al�r m�y�m? Yarg�lanacag�m maddelerin 3 aydan 1 y�la kadar hapis veya adli para cezas� oldugu biliyorum. Daha �nce trafik su�lar� nedeniyle yarg�lananlara verilen cezalar ka� y�l olursa olsun paraya �evrilebiliyor veya ertelenebiliyormu�. San�r�m Ceza �nfaz Kanunu'nda bir de�i�iklik olmu� ve 1 y�l ve fazla olan cezalar kesinlikle para cezas�na �evirilmiyormu�.
Nas�l bir yol izlemeliyim? Avukat gerekir mi? Bu saatten sonra hala ben hakl�yd�m o bana �arpt� demek pek ak�ll�ca olmaz san�r�m. Dersimi ald�m intibas�n� nas�l verebilirim, yeterli olur mu? Alacag�m cezan�n para cezas� olmas� halinde bu durum memur olmaya engel olur mu? �ok soru sordum biliyorum. Bu can s�k�nt�s� bir an �nce bitsin istiyorum..
Herkese te�ekk�rlerimi sunuyor ve bilgilendirmenizi rica ediyorum..

13-10-2008 22:28:45 Devrim Sinan Karavelio�lu #

Re: Taksirle Bir Ki�inin Yaralanmas�na Neden Olma (Bilin�li Taksir)

Alıntı:

Lumes rumuzlu �yeden al�nt�

�ncelikle herkese merhaba, bir trafik kazas� sebebiyle 2009 y�l� mart ay�nda mahkemeye ��kaca��m. Davayla ilgili detaylar� a�a��da dikkatinize sunuyorum.

Adresime gelen iddianamede yazanlar;

"M��teki : Kar�� Taraf
��pheli : Ben
Su� : Taksirle Bir Ki�inin Yaralanmas�na Neden Olma
Sevk Maddesi : T�rk Ceza Kanunu 89/1, T�rk Ceza Kanunu 89/2.b, T�rk Ceza Kanunu 22/3, T�rk Ceza Kanunu 53/6
Deliller : M��teki beyan�, ��pheli savunmas�, kaza tespit tutana��, bilirki�i raporu, adli rapor, sab�ka ve n�fus kayd� t�m dosya kapsam�.

Ba�savc�l��m�z�n yukar�da say�s� belirtilen soru�turmas�nda; Yukar�da a��k kimli�i yaz�l� ��phelinin, su� tarihinde 0.68 promil alkoll� olarak sevk ve idaresindeki 06... ... plaka say�l� arac� ile sa� �eritte seyir halinde iken �n�nde ayn� istikamette seyreden m��tekinin kulland�� 06... ... plaka say�l� araca sellekt�r yapmas� �zerine m��tekinin arac� ile sa�a y�neldi�i s�rada ��phelinin, m��tekinin arac�n�n sol arkas�na �arpmak suretiyle kazaya sebebiyet verdi�i, meydana gelen kazada; m��tekinin basit t�bbi m�dahale ile giderilemeyecek derecede yaralanmas�na ve v�cudunda ya�am fonksiyonlar�n� iki (orta) derecede etkileyecek �ekilde kemik k�r��na neden oldu�u, m��tekinin �ikayet�i oldu�u, taraflar aras�nda uzla�man�n sa�lanamad��, olayda ��phelinin 0.68 promil alkoll� olarak kazaya meydan verebilece�ini �ng�rm�� olmas�na ra�men trafi�e ��kmas� nedeniyle bilin�li taksir d�zeyinde kusurlu oldu�u kanaatine var�ld��, ��phelinin celp edilen sab�ka kayd�na g�re sab�kas�z oldu�u anla��kmakla; ��phelinin yarg�lanmas�n�n yap�larak yukar�da yaz�l� sevk maddeleri uyar�nca cezaland�r�lmas�na, karar verilmesi kamu ad�na talep ve iddia olunur.."

Bilirki�i denilen �ah�s tam kusurlu olduguma kanaat getirmi�, aslen �yle olmasa da.. S�rf alkol var diye kag�t �st�nde al�nan bir karar�n magduruyum diyebilirim. (Alkoll� olarak ara� kullanmam�n yanl��, yasak ve �ok k�t� oldugunun da fark�nday�m). ��renmek istedi�im hapis cezas� al�r m�y�m? Yarg�lanacag�m maddelerin 3 aydan 1 y�la kadar hapis veya adli para cezas� oldugu biliyorum. Daha �nce trafik su�lar� nedeniyle yarg�lananlara verilen cezalar ka� y�l olursa olsun paraya �evrilebiliyor veya ertelenebiliyormu�. San�r�m Ceza �nfaz Kanunu'nda bir de�i�iklik olmu� ve 1 y�l ve fazla olan cezalar kesinlikle para cezas�na �evirilmiyormu�.
Nas�l bir yol izlemeliyim? Avukat gerekir mi? Bu saatten sonra hala ben hakl�yd�m o bana �arpt� demek pek ak�ll�ca olmaz san�r�m. Dersimi ald�m intibas�n� nas�l verebilirim, yeterli olur mu? Alacag�m cezan�n para cezas� olmas� halinde bu durum memur olmaya engel olur mu? �ok soru sordum biliyorum. Bu can s�k�nt�s� bir an �nce bitsin istiyorum..
Herkese te�ekk�rlerimi sunuyor ve bilgilendirmenizi rica ediyorum..

Say�n Lumes,

�ncelikle ge�mi� olsun. Bu durumda en iyisi kar�� tarafla uzla�ma olsa da bilin�li taksir durumu olmas� bu �ans�n�z� ortadan kald�r�yor.

Olaydan sonra tutulan trafik kazas� tespit tutana�� d��nda ayr�ca olay yerinde bir kesif yap�ld� m�? Bilirki�i raporu dedi�iniz bu mu? As�l �imdi mahkeme s�ras�nda ben �arpmad�m o �arpt� demenin tam s�ras� (e�er ger�ek b�yleyse tabii) E�er kazan�n olu�umunda alkoll� olman�z d��nda bir kusurunuz olmad��n� d��n�yorsan�z mahkeme s�ras�nda mutlaka dosyan�n Adli T�p Kurumu, Trafik �htisas Dairesi Ba�kanl��na kusur durumunun tespiti i�in g�nderilmesini isteyin. Hi� bir bilirki�i raporunun mahkemeyi ba�lamamas� ger�e�ine kar��n bu kurumdan verilen raporlar mahkemelerce en ge�erli raporlar olarak kabul ediliyor.

Art�k 8 de �u kadar gibi kusur payla�t�r�m� yap�lm�yor, gerekti�inde her iki tarafa da y�zde y�z kusur y�klenebiliyor.

Dava sonucunda mahkumiyet karar� ��kaca�� kesin olmakla birlikte bu hapis mi olur para cezas� m� olur bilinmez. Ancak hapis ihtimalini �ok uzak g�rmeyin. Buna ra�men bu durum memuriyetinizi engellemez. Sizin de d��nd��n�z gibi bu t�r davalara bakm�� ve bu konuda yetkin bir aukat�n yard�m�n� almak lehinize olacakt�r. Taksir olsa neyse ama bilin�li taksir olmas� i�inizi epey g��le�tirecek. ��kredin ki, olas� kas�t falan verilmemi�. Bu durum taksirin en a��r �eklidir. Kafan�za tak�lan bir soru olursa elimden geldi�ince yan�tlamaya �al��r�m. Tekrar ge�mi� olsun. Sayg�lar..
Devrim Sinan KARAVEL�O�LU

13-10-2008 23:23:43 Lumes #

Re: Taksirle Bir Ki�inin Yaralanmas�na Neden Olma (Bilin�li Taksir)

Say�n Devrim Sinan KARAVEL�O�LU,

�ncelikle te�ekk�r ederim..
Trafik kazas� tespit tutana�� d��nda ayr�ca olay yerinde bir ke�if yap�lm��. Ancak olaydan tam 3 ay sonra. Dosyada bulunan fotograflar�n tarihi bunu g�steriyor.(Bilirki�i raporu) Kar�� taraf�n ifadesi hemen hemen bilirki�i raporuyla ayn�. Benim ve olay s�ras�nda ara�ta olan arkadas�m�n ifadesini �yle s�rf adet yerini bulsun diye alm��lar. Kaza ger�ekten kar�� taraf�n bizim arac�m�za �arpmas�yla meydana geldi. Elimizdeki sigorta �irketinin �ektigi fotograflarda nereden �arpt�g� da belli oluyor, ��nk� kar�� taraf�n arac�n�n boyas� ge�mi�. Ama inanacaklar�n� sanm�yorum. Kar�� taraf bir s�r� hastane raporu alm�� disk kaymas�, kemik k�r��, vs..
Alkol oldugu i�in sigorta �irketim hi�bir �ey kar��lamad�. �nce kusuru iki tarafa da verdiler.. Yani %50.. Bu nedenle kars� taraf�n sigorta �irketine hasar�n %50'sini �dedim. Arabam� hurda olarak satt�m. Bunun bir art�s� olur mu bilmiyorum. Bir de kar�� taraf hakk�nda Trafik G�venligini Tehlikeye Sokma su�undan ek takipsizlik karar� mevcut.
Ben art�k kimseleri inand�rabilece�imi sanm�yorum.. Ve bu i�in fazla uzamas�n� istemiyordum. Para cezas�na da raz�yd�m ama siz mahkumiyet ka��n�lmaz diyorsunuz. Umar�m hapis cezas� olmaz.. Memur olmaya engel olmayacag�ndan umar�m eminsinizdir. ��nk�; T�rk Ceza Kanunu 53/6 'dan da yarg�lanacag�m.
�ok te�ekk�r ederim.. En yak�n zamanda bir avukatla g�r��ece�im.

14-10-2008 00:30:32 Devrim Sinan Karavelio�lu #

Re: Taksirle Bir Ki�inin Yaralanmas�na Neden Olma (Bilin�li Taksir)

Alıntı:

Lumes rumuzlu �yeden al�nt�

Say�n Devrim Sinan KARAVEL�O�LU,

�ncelikle te�ekk�r ederim.. Trafik kazas� tespit tutana�� d��nda ayr�ca olay yerinde bir ke�if yap�lm��. Ancak olaydan tam 3 ay sonra. Dosyada bulunan fotograflar�n tarihi bunu g�steriyor.(Bilirki�i raporu) Kar�� taraf�n ifadesi hemen hemen bilirki�i raporuyla ayn�. Benim ve olay s�ras�nda ara�ta olan arkadas�m�n ifadesini �yle s�rf adet yerini bulsun diye alm��lar. Kaza ger�ekten kar�� taraf�n bizim arac�m�za �arpmas�yla meydana geldi. Elimizdeki sigorta �irketinin �ektigi fotograflarda nereden �arpt�g� da belli oluyor, ��nk� kar�� taraf�n arac�n�n boyas� ge�mi�. Ama inanacaklar�n� sanm�yorum. Kar�� taraf bir s�r� hastane raporu alm�� disk kaymas�, kemik k�r��, vs..
Alkol oldugu i�in sigorta �irketim hi�bir �ey kar��lamad�. �nce kusuru iki tarafa da verdiler.. Yani %50.. Bu nedenle kars� taraf�n sigorta �irketine hasar�n %50'sini �dedim. Arabam� hurda olarak satt�m. Bunun bir art�s� olur mu bilmiyorum. Bir de kar�� taraf hakk�nda Trafik G�venligini Tehlikeye Sokma su�undan ek takipsizlik karar� mevcut. Ben art�k kimseleri inand�rabilece�imi sanm�yorum.. Ve bu i�in fazla uzamas�n� istemiyordum. Para cezas�na da raz�yd�m ama siz mahkumiyet ka��n�lmaz diyorsunuz. Umar�m hapis cezas� olmaz.. Memur olmaya engel olmayacag�ndan umar�m eminsinizdir. ��nk�; T�rk Ceza Kanunu 53/6 'dan da yarg�lanacag�m.
�ok te�ekk�r ederim.. En yak�n zamanda bir avukatla g�r��ece�im.

Say�n Lumes,

Demek ortada bilirki�i raporu da var. Bu kesfin ve raporun �� ay sonra olmas� normal bir durum. Arac�n�z� satman�z durumu etkilemez. Ne yaz�k ki mahkumiyet ka��n�lmaz. Ama para cezas�na ama hapse. Beraat i�in olayda tamamen kusursuz olman�z �art. �n�allah hapis olmaz. Memuriyetinize hi� bir �ey olmaz. Savc�l��n 53/6 dan sevk etmesi s�r�c� belgenizin 3 aydan 3 y�la kadar geri al�nmas�n� istedi�ini g�steriyor ama bu madde uygulansa bile �ok uzun bir s�re verilece�ini sanmam. K�saca memuriyetinizle ilgisi yok. Bu �artlar alt�nda arkada��n�z� da tan�k g�stererek dosyan�n mutlaka Adli T�p Kurumu, Trafik �htisas Dairesi Ba�kanl��na g�nderilerek kusur tespiti yap�lmas�n� hakimden ilk duru�mada istemeyi unutmay�n. Moralinizi bozmak istemem ama ger�ekleri bilmenizde yarar var, kar�� taraf�n tedavi giderleri de sigorta taraf�ndan size dava sonucuna g�re r�cu edilmek istenecektir. Bu nedenle Adli T�ptan gelecek sonu� sizin i�in �ok �nem ta��maktad�r. Ke�ke alkoll� olmasayd�n�z, hata sizde bile olsa sigorta bunlar�n hepsini �derdi. Ne yapars�n�z, olacaklar�n �n�ne ge�ilmiyor bir yerde.. Sayg�lar..

Not: Mahkumiyet derken "hapis" anlam��s�n�z galiba, para cezas� da bir mahkumiyettir.

14-10-2008 00:58:57 Lumes #

Re: Taksirle Bir Ki�inin Yaralanmas�na Neden Olma (Bilin�li Taksir)

Alıntı:

karavelioglu rumuzlu �yeden al�nt�

Say�n Karavelio�lu,
Tekrar ilginize te�ekk�r ederim.. Kesinlikle olacaklar�n �n�ne ge�ilmiyor hakl�s�n�z.

Hapis mi para cezas� m� derken ikisinin de mahkumiyet kapsam�na girdigini biliyorum. Yaln�z direk para cezas� m� verilir, yoksa �nce hapis cezas� verilip sonra cezada inidirime gidilip para cezas�na m� d�n��t�r�l�r ya da ikisi de ayn� �ey midir? Yani sab�ka kayd�na hangi durumlarda ge�er ki acaba? Ya da her iki durumda da ge�er mi ki?

Sigorta konusunda da ayd�nlatt�g�n�z icin tesekk�rler. Zaten bekliyordum �orap s�k�� gibi gelecek her �ey.. Kar�� taraf tazminat davas� da a�abilir de�il mi?

Bir de ben hen�z memur de�ilim, olma a�amas�nday�m. Hala bu konuda olumlu g�r��leriniz ge�erliyse beni �ok sevindirmi� olacaks�n�z.

15-10-2008 20:03:45 Devrim Sinan Karavelio�lu #

Re: Taksirle Bir Ki�inin Yaralanmas�na Neden Olma (Bilin�li Taksir)

Say�n Lumes,

TCK 89. madde se�imlik ceza �ng�rmektedir. Hapis veya para cezas�. Hakim yasaya, olay�n olu� �ekline, sizin durumunuza ve nihayet kendi vicdani kanaatine g�re bu iki cezadan birini uygulamakta tamamen serbesttir.

Hapis de olsa para da olsa adli sicil kayd�n�za i�lenecektir. Ancak bu, memur olabilmenize engel de�ildir. Umar�m 1800 YTL (kemik k�r�lmas� nedeniyle yar�s� kadar art�r�m ile 2700 YTL �zerinden 1/6 oran�nda indirim) gibi bir para cezas� ile kurtulursunuz. Bu tecil edilmez. Sayg�lar..

16-10-2008 20:32:19 Lumes #

Re: Taksirle Bir Ki�inin Yaralanmas�na Neden Olma (Bilin�li Taksir)

Say�n Karavelio�lu,

�n�allah dedi�iniz gibi olur ve para cezas�yla kurtulurum. Ayd�nlatt��n�z i�in te�ekk�rlerimi ve sayg�lar�m� sunar�m..

16-10-2008 20:36:45 Devrim Sinan Karavelio�lu #

Re: Taksirle Bir Ki�inin Yaralanmas�na Neden Olma (Bilin�li Taksir)

Alıntı:

Lumes rumuzlu �yeden al�nt�

Say�n Karavelio�lu,

�n�allah dedi�iniz gibi olur ve para cezas�yla kurtulurum. Ayd�nlatt��n�z i�in te�ekk�rlerimi ve sayg�lar�m� sunar�m..

Ge�mi� olsun! Ben de sayg�lar sunar�m.

31-10-2008 15:35:01 kayhankaya #

Re: Taksirle Bir Ki�inin Yaralanmas�na Neden Olma (Bilin�li Taksir)

Say�n Karavelio�lu hocam ayn� benzer bir durumda benim ba��mda,kar�� taraf basit t�bbi m�dahale ile giderilebilinir durumda(dr raporuna g�re) ben ise 1.01 promil alk�ll� ve ge�i� �ncele�ini ihlal etmi� durumday�m.Kar�� taraf bir ��f�r SSK'l�.aln�nda 7 cm lik bir yara olu�tu bunun d��nda bir �ey yok.Hakim uzla� dedi.Ama adam maddi manevi toplam en a�a�� 10.000 YTL ver diyor.vercek durumumda ger�ekten yok,arabam� hurda olarak satt�m,��f�r�n kulland�� arac� 38.000 YTL ye yapt�rd�m.�irket �ikayet�i de�il.bana hapis mi ��kar yoksa direkt olarak para cezas� m� ve para cezas� ��karsa sizce ka� YTL olur.
Savc�l�k Bilin�li taksir ile yarg�lanmam� talep etmi� durumda.
Sayg�lar.

02-01-2009 09:29:56 Lumes #

Re: Taksirle Bir Ki�inin Yaralanmas�na Neden Olma (Bilin�li Taksir)

Say�n Karavelio�lu, uzun bir aradan sonra tekrar merhaba.. Umar�m iyisinizdir..

Bir konuda kafama tak�lan bir �eyler var ve tekrar size dan��mak istedim.
Hala bir avukatla g�r��p anla�mad�n�z m� diye soracak olursan�z, bir �ok avukatla g�r��t�m ama neredeyse hepsinden farkl� cevaplar ald�m.
Son bir kez de sizin fikrinizi almak istiyorum..

Acaba bu mahkeme sonucunda karar olarak, "H�km�n A��klanmas�n�n Geri B�rak�lmas�" karar� ��kabilir mi?

�ncelikle bilirki�i raporuna itiraz etti�imizi ve yine olumsuz olarak �n�m�ze tekrar geldi�ini d��nelim..
Kal�c� bir hasar�n�n olmas�na ra�men, kar�� tarafla anla�t��m�z� ve �ikayetinden vazge�ti�ini, kamu zarar�n� da kar��lad��m�z�/kar��layaca��m�z� d��nelim.

Hakim Bey de iki y�l veya daha az s�re hapis veya adl� para cezas� verdi diyelim..

Bilgilerimizi tazeleyecek olursak; "H�km�n A��klanmas�n�n Geri B�rak�lmas�" ile ilgili bilgiler a�a��daki gibi:

"5271 say�l� Ceza Muhakemesi Kanununun 231 inci maddesinde yer verilen h�km�n a��klanmas�n�n geri b�rak�lmas� m�essesesi.
S�z konusu Kanunun 231/(5) maddesinde, “San��a y�klenen su�tan dolay� yap�lan yarg�lama sonunda h�kmolunan ceza,
iki y�l veya daha az s�reli hapis veya adl� para cezas� ise; mahkemece, h�km�n a��klanmas�n�n geri b�rak�lmas�na karar verilebilir.
Uzla�maya ili�kin h�k�mler sakl�d�r. H�km�n a��klanmas�n�n geri b�rak�lmas�, kurulan h�km�n san�k hakk�nda bir hukuk� sonu� do�urmamas�n� ifade eder. "
h�km� yer almaktad�r.
Maddenin devam�nda �zetle, h�km�n a��klanmas�n�n geri b�rak�lmas�na karar verilebilmesi i�in;

a) San��n daha �nce kas�tl� bir su�tan mahk�m olmam�� bulunmas�,

b) Mahkemece, san��n ki�ilik �zellikleri ile duru�madaki tutum ve davran��lar� g�z �n�nde bulundurularak yeniden su� i�lemeyece�i hususunda kanaate var�lmas�,

c) Su�un i�lenmesiyle ma�durun veya kamunun u�rad�� zarar�n, aynen iade, su�tan �nceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi"

Bu maddelere dayanarak b�t�n �artlar� ta��d��m� ve ger�ekle�tirdi�imi d��nelim. Sizce "h�km�n a��klanmas�n�n geri b�rak�lmas�" karar� ��kabilir mi efendim?
Yoksa olay�n "bilin�li taksir" olmas� b�t�n bunlar� da ge�ersiz mi k�lar? ��renmek istedi�im tam olarak budur.
��nk� farkl� farkl� cevaplar ald�m ve �ok �a��rmakla beraber karars�z kald�m..

�imdiden �ok te�ekk�r ediyorum umar�m hala buralardas�n�zd�r.. Sayg�lar..

Taksirle Bir Ki�inin Yaralanmas�na Neden Olma (Bilin�li Taksir)