Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

H�rs�zl�k m�, Emniyeti Suistimal mi?

12-05-2005 03:17:08 aegis #

H�rs�zl�k m�, Emniyeti Suistimal mi?

OLAY: "benim calinan cuzdanima benziyor, ver de bir bakayim" diyerek magdurun cuzdanini alan ve bakiyormus gibi yaparak �aktirmadan cuzdanin icinden 20YTL alan fail, sonras�nda ozur dileyerek cuzdani magdura geri veriyor.

burada hirsizlik mi vardir, yoksa emniyeti suistimal mi..?

12-05-2005 08:08:42 Av.Zekayi �nal #

T.C.
YARGITAY
11. CEZA DA�RES�
E. 2002/989
K. 2002/1610
T. 4.3.2002
EMN�YET� SU�ST�MAL SU�U ( San��n Bir G�r��me Yapmak i�in Ge�ici Olarak �ikayet�iden Ald�� Cep Telefonunu Geri Vermemesinin Zilyetli�inin Devredilmemesi Nedeniyle H�rs�zl�k Su�unu Olu�turmas� )
Z�LYETL��N DEVRED�LMEMES� NEDEN�YLE HIRSIZLIK ( San��n Bir G�r��me Yapmak i�in Ge�ici Olarak �ikayet�iden Ald�� Cep Telefonunu Geri Vermemesi )
HIRSIZLIK ( San��n Bir G�r��me Yapmak i�in Ge�ici Olarak �ikayet�iden Ald�� Cep Telefonunu Geri Vermemesinin Zilyetli�inin Devredilmemesi Nedeniyle H�rs�zl�k Su�unu Olu�turmas� )
� EK SAVUNMA HAKKININ TANINMAMASI ( San�k Hakk�nda Emniyeti Suistimal Su�undan Dava A��ld�� Halde Ek Savunma Hakk� Tan�nmadan Doland�r�c�l�k Su�undan Mahk�miyet H�km� Kurulmas� )
765/m.491,503,508,522
�ZET : San��n, bir g�r��me yapmak i�in ge�ici olarak �ikayet�iden ald�� cep telefonunu geri vermemekten ibaret eyleminin, zilyetli�inin devredilmemesi nedeniyle h�rs�zl�k su�unu olu�turdu�u g�zetilmeden, su� niteli�inde yan�lg�ya d��lerek doland�r�c�l�k su�undan h�k�m kurulmas� hatal�d�r.

DAVA : Emniyeti suistimal su�undan san�k �aban S'un yap�lan yarg�lanmas� sonunda: TCK. nun 503 ve 522. maddeleri gere�ince 4 ay hapis ve 6.666.666-TL a��r para cezas� ile mahkumiyetine dair MERS�N 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.9.2000 g�n ve 2000/597 Esas, 2000/592 Karar say�l� h�km�n s�resi i�inde Yarg�tay'ca incelenmesi san�k taraf�ndan istenilmi� oldu�undan dava evrak� C.Ba�savc�l��n bozma isteyen bila tarihli tebli�namesi ile daireye g�nderilmekle incelenerek gere�i g�r��ld�:

KARAR : Yap�lan duru�maya, toplan�p karar yerinde g�sterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya i�eri�ine g�re yerinde g�r�lmeyen sair temyiz itirazlar�n�n reddine; ancak:

1- San��n, bir g�r��me yapmak i�in ge�ici olarak �ikayet�iden ald�� cep telefonunu geri vermemekten ibaret eyleminin zilyetli�inin devredilmemesi nedeniyle h�rs�zl�k su�unu olu�turdu�u g�zetilmeden, su� niteli�inde yan�lg�ya d��lerek doland�r�c�l�k su�undan mahk�miyet h�km� kurulmas�,

2- Su�un ocak ay�n�n hangi g�n�nde i�lendi�i belirlenerek san�k hakk�nda TCK. nun 55/3. maddesinin uygulanmas� gerekip gerekmedi�inin tart��lmamas�,

3- Kabule g�re de; san�k hakk�nda TCY. n�n 508/1. maddesine ayk�r� davranmak su�undan dava a��ld�� halde, ek savunma hakk� tan�nmadan ayn� yasan�n 503/1. maddesi ile mahk�miyet h�km� kurularak CMUY. n�n 258. maddesine ayk�r� davran�lmas�,

SONU� : Kanuna ayk�r�, san��n temyiz itirazlar� bu itibarla yerinde g�r�lm�� oldu�undan h�km�n bu sebeplerden dolay� istem gibi CMUK'nun 32l nci maddesi uyar�nca BOZULMASINA, 4.3.2002 g�n�nde oybirli�iyle karar verildi.

yarx

12-05-2005 08:10:19 Av.Zekayi �nal #

yarg�tay karar�na g�re c�zdan� geri vermeseydi h�rs�zl�k olurdu. dolay�s�yla i�inden al�nan para i�in de su� h�rs�zl�kt�r.

12-05-2005 13:38:19 aegis #

oncelikkarar orneginiz icin tesekkurler..

benim takildigim noktalari gerekceli olarak asagida belirtiyorum ;

- HIRSIZLIK oldugunu dusunuyorum cunku,
fail, zilyedinin rizasi olmadan 20YTL yi cuzdandan kendisine bir
yarar saglama maksadiyla almistir.

- EMNIYETI SUISTIMAL oldugunu dusunuyorum cunku,
cuzdan sahibi, cuzdanin zilyedligini rizasiyla faile, kendisinin
olmadigini anlamsi amaciyla devretmistir. ancak fail, zilyedligin
devri amaci disinda bir tasarrufta bulunmus ve cuzdandan 20YTL
almistir.

12-05-2005 14:14:08 Av.Zekayi �nal #

Herhalde siz hukuk ��rencisisiniz. Asl�nda ben de sizin d��nd��n�z iki ihtimali de d��nd�m. yarg�tay kararlar�nda bu �ekilde ge�ti�i i�n sizin bilginize sunmak istedim.
Yarg�tay�n yorumu buradaki zilyetli�i kabul etmemesinden kaynaklan�yor.
Zannedersem zlyedlik konusunu iyi incelemek laz�m.
Bu konuda yeni bir bilgi yada yoruma ula��rsam foruma yazar�m. L�tfen siz de zilyedlik konusunu ara�t�r�p d��ncenizi bu foruma yaz�n

12-05-2005 15:17:27 Av.Dilek Kuzulu Y�ksel #

Merhabalar,
Bu konu �zerinde okulda �ok tartismistik ve hi�bir zaman net bir yanit alamamistik hocamizdan. (Net bir yanit verilmesi de zor bir konu zaten :)
Bana g�re zilyetlik devredilmedigi i�in hirsizlik su�u olusmustur.
Sevgiler...

12-05-2005 18:40:43 Benna #

Kanaatime g�re;
hirsizlik olur ��nk� kendisine c�zdani aldi�inda halen dis d�nyada di�er ki�iye ait oldu�u bellidir. bu nedenle zilyetlik tam anlamiyla ge�medi�inden h�rs�zl�k su�unu olu�turmaktad�r. ancak c�zdan� kendinde bir s�re tutmak amac�yla alacak olursa bu durumda emniyeti suistimal olmaktad�r.

15-05-2005 21:40:00 Av.Serdar Semih T�reyen #

bence c�zdan a��s�ndan bir sorun yok,zira ma�dur c�zdan� kendi r�zas� ile faile vermekte ancak i�inden para almas� h�rs�zl�k olarak nitelendirilir.. hatta yankesicilik suretiyle h�rs�zl��n en bariz �rneklerinden birisi olarak literat�re dahil olmal�d�r :)

15-05-2005 22:09:48 Av.Tayfun Eyilik #

emniyeti suistimalmi h�rs�zl�k m� ikileminden daha �ok
doland�r�c�l�k m� h�rs�zl�k m� ikilemine daha �ok benziyor

16-05-2005 14:45:56 Av.Zekayi �nal #

Av. Tayfun Bey'e KATILIYORUM EMN�YET� SU�ST�MALDE VER�LEN K��N�N DE H�� OLMAZSA BA�TA �Y� N�YETL� OLMASI GEREK�R D�YE D��N�YORUM

H�rs�zl�k m�, Emniyeti Suistimal mi?

H�rs�zl�k m�, Emniyeti Suistimal mi?

Hukuk Sitesi

Davalar

Avukatlar

HUKUK