Bilirkişi Uygulaması - Cezanın Ertelenmesi ve İnfaz
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçe ve kabul altında ;
Sanık Murat ..... üzerine atılı Bina Dahilinden Hırsızlık suçunu işlediği anlaşıldığından atılı suçtan eylemine uyan 5237 Sayılı TCK'nun 142/1-b maddesi gereğince suçun işleniş biçimi ve fiilin özellikleri göz önüne alınarak takdiren 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığın sabıkasız geçmişi lehine taktiri indirim sayılarak 5237 Sayılı TCK'nun 62.Maddesi gereğince cezasından taktiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanıın1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 Sayılı TCK'nun 53/1,a,b,d maddesinde yer alan belli hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,
Suça konu çalınan telefon ve kontörler müştekiye iade edilmediğinden şartları oluşmaması nedeni ile sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakımasına yer olmadığına,
Sanığın kişilik özellikleri,daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olmayışı ve suç işleme konusundaki eğilimi göz önüne alındığında cezasının ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemekten çekineceğine ilişkin mahkememizde sanık hakkında olumlu bir kanaat hasıl olduğundan 5237 sayılı TCK'nun 51/1 maddesi gereğince sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesine,
5237 Sayılı TCK'nun 51/3.maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında mahkum olduğu ceza süresince denetim süresi belirlenmesine,
5237 Sayılı TCK'nun 51/6.maddesi gereğince sanığın kişiliği ve sosyal durumu göz önünde bulundurularak denetim süresinin her hangi bir yükümlülük belirlenmeden geçirilmesine ancak 5237 Sayılı TCK'nun 51/5.maddesi gereğince denetim süresi içinde kötü alışkanlıklardan kurtulması ve sorumluluk bilinci ile iyi bir hayat sürmesini temin hususunda rehberlik edecek bir uzman bilirkişi görevlendirilmesine,
5237 Sayılı TCK'nun 51/7.maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasıtlı suçtan bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülükleri hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine,denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağına,bu hususta sanığa ihtaraat yapılmasına,(İhtaraat yapılmadı ).
Yargılama gideri olarak hesa edilen 9 davetiye gideri-27-ytl ve 1 posta gideri-60-ykr toplamı-27.60-ytl'nin sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair,sanığın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde mahkememize,eğer mahkememizin yer itibarıyla yetki sınırları dışında ise o yer Asliye Ceza Mahkemesine verilecek dilekçe veya Zabıt Katibine yapılacak beyanın Hakim'e onaylatıması sureti ile Kayseri Ağır Ceza Mahkemesine itiraz başvuru yolu açık olmak üzere Cumhuriyet Savcısı ................ huzuru ile talebe uygun olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11.06.2008
SAYIN arkadaşlar
Benimle alakası olmayan bir suçtan ve bir türlüde bunun ıspatını yaptığım şekilde Kanunen bu şekilde bir karar tebligat geldi bana.Sizden ricam bu konu ile beni aydınlatmanız ve burda adı geçen rehberlik bilirkişi uygulaması ve cezanın ertelenmesi ve infaz durumunu bana açıklarmısınız.Yani ceza yatacakmıyım,yatmayacakmıyım.Çünkü ben bu tebligat defalarca okudum anlayamadım...
Saygılar .......
Sanık Murat ..... üzerine atılı Bina Dahilinden Hırsızlık suçunu işlediği anlaşıldığından atılı suçtan eylemine uyan 5237 Sayılı TCK'nun 142/1-b maddesi gereğince suçun işleniş biçimi ve fiilin özellikleri göz önüne alınarak takdiren 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığın sabıkasız geçmişi lehine taktiri indirim sayılarak 5237 Sayılı TCK'nun 62.Maddesi gereğince cezasından taktiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanıın1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 Sayılı TCK'nun 53/1,a,b,d maddesinde yer alan belli hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,
Suça konu çalınan telefon ve kontörler müştekiye iade edilmediğinden şartları oluşmaması nedeni ile sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakımasına yer olmadığına,
Sanığın kişilik özellikleri,daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olmayışı ve suç işleme konusundaki eğilimi göz önüne alındığında cezasının ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemekten çekineceğine ilişkin mahkememizde sanık hakkında olumlu bir kanaat hasıl olduğundan 5237 sayılı TCK'nun 51/1 maddesi gereğince sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesine,
5237 Sayılı TCK'nun 51/3.maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında mahkum olduğu ceza süresince denetim süresi belirlenmesine,
5237 Sayılı TCK'nun 51/6.maddesi gereğince sanığın kişiliği ve sosyal durumu göz önünde bulundurularak denetim süresinin her hangi bir yükümlülük belirlenmeden geçirilmesine ancak 5237 Sayılı TCK'nun 51/5.maddesi gereğince denetim süresi içinde kötü alışkanlıklardan kurtulması ve sorumluluk bilinci ile iyi bir hayat sürmesini temin hususunda rehberlik edecek bir uzman bilirkişi görevlendirilmesine,
5237 Sayılı TCK'nun 51/7.maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasıtlı suçtan bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülükleri hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine,denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağına,bu hususta sanığa ihtaraat yapılmasına,(İhtaraat yapılmadı ).
Yargılama gideri olarak hesa edilen 9 davetiye gideri-27-ytl ve 1 posta gideri-60-ykr toplamı-27.60-ytl'nin sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair,sanığın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde mahkememize,eğer mahkememizin yer itibarıyla yetki sınırları dışında ise o yer Asliye Ceza Mahkemesine verilecek dilekçe veya Zabıt Katibine yapılacak beyanın Hakim'e onaylatıması sureti ile Kayseri Ağır Ceza Mahkemesine itiraz başvuru yolu açık olmak üzere Cumhuriyet Savcısı ................ huzuru ile talebe uygun olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11.06.2008
SAYIN arkadaşlar
Benimle alakası olmayan bir suçtan ve bir türlüde bunun ıspatını yaptığım şekilde Kanunen bu şekilde bir karar tebligat geldi bana.Sizden ricam bu konu ile beni aydınlatmanız ve burda adı geçen rehberlik bilirkişi uygulaması ve cezanın ertelenmesi ve infaz durumunu bana açıklarmısınız.Yani ceza yatacakmıyım,yatmayacakmıyım.Çünkü ben bu tebligat defalarca okudum anlayamadım...
Saygılar .......