Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

2.HD'nin bo�anmayla ilgili 2 karar� hakk�ndad�r

29-04-2005 10:24:12 TARR #

2.HD'nin bo�anmayla ilgili 2 karar� hakk�ndad�r

Say�n Arkada�lar,

Elimde Yarg�tay 2. Hukuk Dairesinin bo�anmaya konulu vermi� oldu�u 2 karar vard�r.

1)
KADININ EV�NE BA�LI OLMADI�I VE AYRICA KOCASINA "APTAL, SERSER�" G�B� S�ZLERLE HAKARET ETT�� GER�EKLE�M��T�R. �YLE �SE BO�ANMAYA KARAR VER�LMEL�D�R.

(Yarg�tay 2.Hukuk Dairesinin 14.10.1991 g�n ve 10392/12575 say�l� Karar�)

"...�te yandan. daval� kad�n�n kocas�na muhtelif zaman ve de�i�ik yerlerde "aptal, serseri" gibi s�zlerle hakarette bulundu�u da ger�ekle�mi�tir. Ger�ekle�en bu durumda, davac� kocadan, aile birli�inin s�rd�r�lmesini beklemek haks�zl�k olur."

2)
DAVACININ, BA�KA KADINLA �L��K�S�NE KAR�I, KARISININ B�R DEFAYA MAHSUS OLMAK �ZERE TEPK� N�TEL��NDEK� KIRICI S�ZLER�, BO�ANMA SEBEB� OLAMAZ.

(Yarg�tay 2.Hukuk Dairesinin 7.5.1991 g�n ve 3595/7617 say�l� Karar�)

"....Toplanan delillerden, davac�n�n ba�ka bir kad�nla ili�ki kurmas� sebebiyle olaylar�n ��kt��, davac�n�n tam kusurlu oldu�u anla��lmaktad�r. �lk davan�n reddi �zerine daval�n�n m��terek eve d�nd��, davac�n�n onu eve kabul etmek istemedi�i, fakat �srar �zerine onu eve ald�� fakat kendisinin evi terkedip gitti�i, bunun �zerine �ahitlerin daval�y� bo�anmaya raz� etmek i�in arac� olduklar�, bo�anma sebebi say�lan s�zlerin bu s�rada sarf edildi�i ger�ekle�mi�tir. Daval�n�n bu davran��,daval�n�n davran��na bir reaksiyon olup bir defaya mahsustur. Olay davac�n�n olumsuz tutumu ile ba�lam��, daha �nce ba�ka bir kad�nla ili�ki i�inde olu�u da daval�n�n reaksiyonunu celp etmi�itr."

Arkada�lar, anlamad��m �udur; e�lerin birbirlerine hakaret etmesi sonucu bo�anman�n ger�ekle�ebilmesi i�in yeterli dayanak nedir? Yani 1 kere hakaret bo�anma sebebi olabilir mi; ya da hakaretin, reaksiyona ba�l� ger�ekle�ip ger�ekle�memesi mi �nemli?

Ayd�nlat�rsan�z sevinirim...

NOT:
Konu ba�l��n�n de�i�tirilmesi uygun g�r�lm��t�r.

29-04-2005 15:58:06 Av.Serhat Koca #

Say�n TARR, 1 numaral� karardan anla��laca�� zere bahsi ge�en "aptal,serseri" gibi s�zler muhtelif zamanlarda tekrarlanmas� bir bo�anma sebebi yaratmaktad�r.Ancak 2 numaral� kararda hakaretin bir bo�anma sabebi olarak g�r�lemeyece�i a��klanm��t�r.Ancak bu iki karar aras�ndaki iki �nemli fark vard�r.bunlar; sarf edilen s�zlerin bir defaya mahsus s�ylenmesi ve bu s�zlerin bir sinir hali i�inde s�ylenmesidir.bir defaya mahsus hakaret bo�anma sebebi olabilir mi sorusuna gelecek olursak.kararlardan anla��laca�� zere bir bo�anma sebebi yaratmamaktad�r.ancak burada hakaretin boyutu da b�y�k �nem ta��maktad�r.bu da hakimin takdir yetkisine kalan bir konudur.
umar�m sizi ayd�nlatabilmi�imdir.

29-04-2005 16:16:58 Av.Tayfun Eyilik #

Ba�l��n�z forum kurallar�na ayk�r�d�r l�tfen de�i�tiriniz

29-04-2005 16:18:12 TARR #

Say�n Koca,

Konu hakk�ndaki anlat�m�n�z beni fazlas�yla ayd�nlatt�; te�ekk�r ederim.

29-04-2005 16:28:23 TARR #

Say�n Av.Eyilik,

Yaz�m� okumu� oldu�unuz anla��lmaktad�r.

Ba�l�kta ne gibi s�k�nt�l� bir durum yaratm��m; ger�ekten anlayamad�m.

Acil bir �a�r� anlam� ta��m�yor. Sadece ne kadar �ok okunursa o kadar da �ok yan�t gelebilir (avukat olsun olmas�n) d��ncesinden hareketle bu ba�l�� kullnad�m. Ba�l��mda ne bir hakaret, ne de ortam� gerecek bir ifade yer almamaktad�r.

Yaz�mla ilgili de bir yorumunuz olsayd� e�er, �ok daha ��k olurdu benim a��mdan.

29-04-2005 16:43:20 Av.Tayfun Eyilik #

Say�n tarr al�nacak bir husus yok
konu ba�l��n�z�n iltetideki konuyu belirtir tarzda olmas� gerekir konularda temenniler de�il bilgi istenilen husus belirtilmesi gerekir. Konu ba�l��n�zda konu ile ilgili bir ba�l�k se�seydiniz konu ile do�rudan ilgilenen arkada�lar�m�z�n do�rudan ilgisini �ekerdiniz.

Sorular�n�za cevap vermeye �al��an ben ve benim gibi avukat arkada�lar kendileri ile ilgili bildikleri konular� cevaplamaya �zen g�steriyorlar bunuda �ncelikle ba�l�klar� tarayarak yap�yorlar

yaz�n�zla ilgili olarak de�erli arkada�lar�m yorumda bulunmu�lar

benim ekleyece�im bir husus yok

29-04-2005 16:57:39 TARR #

Say�n Av. Eyilik,

Konu ile ilgili duyarl�l��n�za te�ekk�r ederim. Bir al�nma s�zkonusu de�il. Forum kurallar�ndan bir al�nt� yaparsam;

"Forumlara yaz�lan baz� iletilerin ba�l�klar�nda bulunan veya tamamen ba�l�k olarak yaz�lan �Acil,Yard�m, Yard�m l�tfen, Yard�m Pls, �ok �nemli, Zor durumday�m, Bakarm�s�n�z�� gibi s�zc�k veya s�zc�k gruplar�n� kullanmaman�z� rica olunur.Bu konuda bir�ok kullan�c�n�n da �ikayeti vard�r.Bu gibi s�zc�klerin kullan�m�n�n iletilerin cevaplanmas�nda pek yarar sa�lamayaca�� ok a��kt�r."

Temenniler de�il, bilgi istenen ba�l�k se�ilmeli demi�siniz.

Ba�l�klardan sadece bir �rnek

"T�M AVUKAT ARKADA�LARA"

Bu ba�l�ktan konu i�eri�i anla��l�yormu?

Ki s�zkonusu ba�l�kl� yaz� taraf�n�zdan da okunmu�tur.

T�m bunlar� tart��ma ad�na de�il, sadece bilgi ama�l� yazd�m.

Sayg�lar�mla.......

29-04-2005 17:16:48 Av.Tayfun Eyilik #

Kurallar sadece lafz� ile de�il ruhu ilede yorumlan�r. Bunun i�in Kural koyanlar�n amac� ara�t�r�l�r.

Y�netici olarak s�z konusu kuraldaki amac�m�z� anlatmaya �al��t�m.

San�r�m kurallar� daha anla��l�l�r yazmam�z gerekecek bundan sonra

sayg�lar�mla

29-04-2005 18:03:47 milo #

Hukukla �ok fazla ilgim olmamas�na ra�men aile hukuku forumlar�ndan ve mahkeme kararlar�ndan benim anlad��m �ey �udur.
Her dava kendine �zg�d�r.Her davadaki olaylar sadece o dava i�in ge�erlidir. Hakimin olaylar� de�erlendirmesinde geni� bir takdir yetkisi vard�r. Dolay�s�yla mesela hakaretin bo�anma sebebi olabilmesi hakk�nda ancak genel bir �er�eve �izilebilir, mahkeme kararlar� ile bile kesin s�n�r �izilemez.Bu nedenle herhalde �ok az mahkeme karar� % 100 bir ba�ka davaya cuk oturabilir.(mi[?])

2.HD'nin bo�anmayla ilgili 2 karar� hakk�ndad�r

2.HD'nin bo�anmayla ilgili 2 karar� hakk�ndad�r

Hukuk Sitesi

Davalar

Avukatlar

HUKUK