Hangi nedenle dava açmam gerekli

Ýki ay önce evlendiðim eþimle 7 yýl flört yaþadýk.Eþim þu anda çalýþmakta ve kanuni hakký olduðunu öne sürerek 10 yýldýr çalýþmakta olduðu iþyerinden '' eþim çalýþmamý istemiyor'' sebebiyle ayrýlmak istediðini söylemektedir.Þu anda ayrýlmadý ancak 3 ay sonra ayrýlacaðýný iþyerine deklare etmiþ.
Ev içerisinde ise durum þu; ikimizde çalýþtýðýmýz için birbirimize destek olmak anlamýnda genel ev iþlerinde paylaþýma gitmiþtik.Ancak eþim benden sonra iþyerinden çýktýðý için evin iþlerine hiçbir destekte bulunmamakla birlikte benim yaptýklarým karþýsýnda hep daha fazlasýný istemektedir.Sinirli hallerinin yanýnda ev eþyasýna zarar verici nitelikte davranýþlarda da bulunmaktadýr.Ailesinde halasý ve abisi akýl hastasý( raporlu ).Devamlý bir þekilde ne yaparsam yapayým benim ona deðer vermediðimi düþünerek benimle konuþmamakta ve huzursuzluk çýkarmakta.Evlendikten sonra ciddi deðiþimler göstermektedir.Ailesini her zaman evinin üzerinde tutmakla birlikte babasýnýn-ki adliyeden emeklidir,mübaþir olarak, her dediðini kanun addedip tarafýma hakaretlerde bulunmaktadýr.Benden habersiz olarak eve ailesinden deðiþik fertleri davet etmekte ve bu konudaki her kararý kendisi vermektedir.Karþý çýkýp tartýþma baþladýðýnda ise '' babamlara gidiyorum '' diyerek problemlerimizi çözmemekte ýsrar etmektedir.Ýþim gereði bir iþ yemeðine katýldýðýmda ise eve döndüðümde benimle konuþmamakta ve beni , kendisini aramama raðmen , aramamakla suçlamaktadýr.Ayrýca evlendiðimiz günden beri cinsel iliþkiye hazýr olmadýðýný bahane ederek benimle iliþkiye girmiyor.Bu durumu da ablasý ve yakýn arkadaþý ile paylaþtý.
Ben eþimden huzurlu bir ev ortamým ve anlayýþlý bir yaklaþým almadýðýmdan dolayý boþanmak istiyorum.
Babamýn üzerinde görünen 2 dairemiz var ve kendisi yukarýda belirttiðim nedenle iþten ayrýlmak istediðini belirtiyor.Tazminat vermek istemiyorum.Bilgi verip yol gösterirseniz sevinirim.

Syn atasamilnamli, belirttiðiniz durum MK. m.166 kapsamýnda evlilik birliðinin temelden sarsýlmasý sebebine dayanmaktadýr.m.166/1 e göre''Evilik birliði,ortak hayatý südürmelei kendilernden beklenmeyecek dercede temelinden sarsýlmýþ olursa eþlerden herbiri boþanma davasý açabilir'' demektedir.Ancak hakim siz boþanmak isteseniz bile ilk planda ayrýlýðada karar verebilir.Hakim bu kararý verirken ortak hayatýn tekrardan kurulabileceðini düþünmesi halinde vermektedir.Ayrýlýk süresi sona erdikten sonra tekrra ortak hayatý kuramazsanýz siz ve ya eþiniz boþanma davasý açabilir.Böyle bir durumda ise boþanýrsýnýz.
Çocuðunuzun olup olmadýðýný belirtmemiþseniz bu nafakada öenmli rol oynamaktadýr.Dairelerinizin babanýzýn üzerine olmasýndan dolayý ise onlarýn paylaþýmý bildipim kadarýyla söz konusu olmayacaktr.Tazminat konusunda ise MK. m.174/1 e göre''Mevcut veya beklenen menfaatleri boþanam yüzünden zedelenen kusursuz ve ya daha az kusurlu taraf taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir:''bunu da taktir edecek hakimdir ancak kiþisel görüþüm sizin ayrýlamsýný istediðinizden solayý ugun bir maddi tazminat demek zorunda kalýrsýnýz.Hukuk fakültsi öðrencisiyim ve size bu kadar yardýmcý olabiliyorum sitedeki avukat arakadaþlarýmzý daha iyi yardýmcý olabilirler.Saygýlar...

çocuðumuz yok.Fakat þu anda çalýþýyor,bu durumda sanýrým bakýma muhtaç olmadýðýndan yine de nafaka veya tazminat olacak mý?olursa miktar ne olur?Ayrýca çalýþtýðý iþyerine benim çalýþmasýný istemediðim yönünde beyanýmýn olmadýðýný bildirmem gerekir mi*

Ýlginize teþekkürler,

Evlilik öncesi arkadaþlýk döneminde ne yazýk ki taraflar kendilerini karþý taraftan saklýyorlar.Neticesinde evliliðin ilk aylarýnda,daha önce ayný ortamý sorunlarý paylaþmamýþ insanlarýn bu ve benzer sorunlarý yaþamasý normal.
Eðer boþanmayý tek çözüm olarak görüyorsanýz,istediðiniz gerçekten boþanmak ise 1 yýlý doldurmadan boþanma talebinizin yerine getirilmesi pek mümkün olamýyor.(Özel durumlar hariç, sebep olarak gösterebileceðiniz bir özel duruma da sahipsiniz bu arada)
Ancak beraber binilen evlilik gemisini yolun baþýnda batýrmadan yürütebilmek için 2 kaptanýn da karþýlýklý anlayýþ içinde sabýrla, birbirleriyle deðil sorunlarýyla savaþmasý sorunu çözebilecektir çoðu zaman.

Diðer yandan evlilik nedeniyle kadýn çalýþanýn 1 yýl içinde sözleþmesini haklý nedenle sona erdirip kýdem tazminatý alma hakký vardýr.Bu hakký kullanmak için eþin isteyip istememesinin de bir önemi yoktur.SÝz ben böyle bir þey istemedim deseniz de eþinizin ben evliliðimnedeniyle iþimden ayrýlýyorum demesi yeterlidir.
Boþanma durumunda eþinizin çalýþýyor olmasýnýn pek önemi yoktur.Eþinizin talebi olursa,hakim de yerinde görürse bu talebi, tazminat ve nafakaya hükmedebilir.

peki daha sonra evlenmesi nafakayý sona erdirir mi?

Nafaka ve tazminat konusunda TMK'nýn 174 ve 175. maddelerine göre karar verilecektir:

1. Maddî ve manevî tazminat
MADDE 174.- Mevcut veya beklenen menfaatleri boþanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddî tazminat isteyebilir.

Boþanmaya sebep olan olaylar yüzünden kiþilik hakký saldýrýya uðrayan taraf, kusurlu olan diðer taraftan manevî tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir.

2. Yoksulluk nafakasý
MADDE 175.- Boþanma yüzünden yoksulluða düþecek taraf, kusuru daha aðýr olmamak koþuluyla geçimi için diðer taraftan malî gücü oranýnda süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.

Ýrat biçiminde ödenmesine karar verilen maddî tazminat veya nafaka, alacaklý tarafýn yeniden evlenmesi ya da taraflardan birinin ölümü hâlinde kendiliðinden kalkar; alacaklý tarafýn evlenme olmaksýzýn fiilen evliymiþ gibi yaþamasý, yoksulluðunun ortadan kalkmasý ya da haysiyetsiz hayat sürmesi hâlinde mahkeme kararýyla kaldýrýlýr. (TMK md 176)