Sözleþme ile dolandýrýlmak adalette yeri nedir?

Yakýnýmýzýn baþýndan geçen olay kýsaca þöyledir.

bir firma bizden bir ürün istemekte ve ürünle ilgili tasarým ve arge maliyetlerine katlanmamak için alým miktarýný belirterek buna göre maliyetlendirme yapýlmasýný istemiþtir. Bizde bu miktara göre maliyetlendirip fiyatlandýrdýk ancak firmadan iþe baþlamak için avans istedik bunu da firma alým yapacaklarý adet üzerinden hesap ederek %4 iþ avansý olarak yazýlý olarak karþýlýklý imza altýna almýþ iken firma alým sözleþmemiz var diyerek bir sözleþme ortaya koydu bu sözleþmede baþlardaki maddelerde evet bu kadar alým yapacaz diye taahüdü varken arka sayfalarda bu alýmý piyasa koþuluna göre bana talep gelirse senden ancak mal alýrým eðer almazsamda sana bir zarar veya almak yükümlülüðüm yok diyerek bahse konu sözleþme için de bu tarz serpintili sözleri koyarak bizlere çaktýrmadan bu sözleþmeyi imzalatmak istedi bizler önce imzalamak istemedik ancak sözleþme imzalamaz isek alým yapmýyacaklarýný söylediler bizde bu ana kadar baya bir maliyet ve arge giderine tabi kalmýþtýk bizlere niyetlerinin kötü olmadýðýný sadece kontrolü ele almak için bunun þart olduðunu ileri sürdüler. peki diyerek imzaladýk ancak sözleþme sonrasý hemen bizlere talimat ve emri vaki olaylara baþladýlar bunu bu þekil bunu þu þekil die bu þartlar bizi çok zorladý iþin sonunda da biz sizden mal almýycaz bize yapmýþ olduðunuz tasarýmý teslim edin ve iþiniz bizle bitti dediler. bizde haklý olarak onlarýn bu tutumlarýnýn asýl gayesi olan iþleri bitene kadarmýþ yani ürünün nasýl olduðunu öðrendkten sonra iþimize son verdiler bu sözleþme de adalet göremedik sizce biz bu sözleþmeyi imzalarken kendi zararýmýz için mi yoksa yatýrýlan pranýn kaybý olmasýn die mi attýk imzayý belli ki planlý bir iþ ve bu konuda maðduruz karþý taraf yerine getirmesi gereken bir taahüt varken hiç bir sebebe dayanmadan bu sözleþmeyi iptal ederim demesi sözleþmenin tutarsýz mý tek taraflý mý olduðu ortada ...

Özet olarak sözleþmede bir maddede alým tahhüdü var ikin diðer maddede alým taahüdü olan kiþi sözleþmeyi sebebsiz yere iptal edebilirim diye bahsediyor ve sözleþmeyi iptal ediyor sa bu sözleþme ne denli geçerlidir?

Olayý yeterince açýk yazmamýþsýnýz ama anladýðým kadarýyla sizin önünüze bir sözleþme konmuþ ve siz bu sözleþmenin altýna imza atmýþsýnýz. bu imzaladýðýnýz sözleþme büyük ihtimalle geçerlidir. Size sözleþmeyi imzalatmak için aba altýntan sopa gösterseler bile sözleþmede eðer aleyhinize bir durum varsa imzalamamalýydýnýz. Aleyhinize durumlarýn olduðunu farkettiðinizi ancak yine de imzaladýðýnýzý yazmýþsýnýz. Ýletinizin sonunda yazdýðýnýz sorularý neden o sözleþmeyi imzalarken kendinize sormadýnýz? Dolandýrýcýlýk ya da nitelikli dolandýrýcýlýk suçunun unsurlarý anlattýðýnýz kadarýyla olay da yok. Türk Ceza Kanunundaki dolandýrýcýlýkla ilgili düzenlemeler de aþaðýda;

Dolandýrýcýlýk

MADDE 157. - (1) Hileli davranýþlarla bir kimseyi aldatýp, onun veya baþkasýnýn zararýna olarak, kendisine veya baþkasýna bir yarar saðlayan kiþiye bir yýldan beþ yýla kadar hapis ve beþbin güne kadar adlî para cezasý verilir.

Nitelikli dolandýrýcýlýk
MADDE 158. - (1) Dolandýrýcýlýk suçunun;

a) Dinî inanç ve duygularýn istismar edilmesi suretiyle,

b) Kiþinin içinde bulunduðu tehlikeli durum veya zor þartlardan yararlanmak suretiyle,

c) Kiþinin algýlama yeteneðinin zayýflýðýndan yararlanmak suretiyle,

d) Kamu kurum ve kuruluþlarýnýn, kamu meslek kuruluþlarýnýn, siyasî parti, vakýf veya dernek tüzel kiþiliklerinin araç olarak kullanýlmasý suretiyle,

e) Kamu kurum ve kuruluþlarýnýn zararýna olarak,

f) Biliþim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarýnýn araç olarak kullanýlmasý suretiyle,

g) Basýn ve yayýn araçlarýnýn saðladýðý kolaylýktan yararlanmak suretiyle,

h) Tacir veya þirket yöneticisi olan ya da þirket adýna hareket eden kiþilerin ticari faaliyetleri sýrasýnda; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamýnda,

i) Serbest meslek sahibi kiþiler tarafýndan, mesleklerinden dolayý kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanýlmasý suretiyle,

j) Banka veya diðer kredi kurumlarýnca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açýlmasýný saðlamak maksadýyla,

k) Sigorta bedelini almak maksadýyla,

Ýþlenmesi hâlinde, iki yýldan yedi yýla kadar hapis ve beþbin güne kadar adlî para cezasýna hükmolunur.

(2) Kamu görevlileriyle iliþkisinin olduðundan, onlar nezdinde hatýrý sayýldýðýndan bahisle ve belli bir iþin gördürüleceði vaadiyle aldatarak, baþkasýndan menfaat temin eden kiþi, yukarýdaki fýkra hükmüne göre cezalandýrýlýr.

sanýrým beni yanlýþ anladýnýz bir kiþi bir mal veya kendi konusu ile bir iþ istediðinde neden istediðini ne kadar istediðini çok iy bilir ancak satýcý bunu bilemez gelecekte neolacaðýný bir tek alýcý bilebilir yani alýcý kendi amaçlarý doðrultusunda mal alýmý yapar bu sözleþme düzenlendiði gün sözleþmenin dýþýnda yani karþýlýklý görüþmelerinde sanki gerçekten bu kadar malý alacak gibi zikredip ve asýnda belli bir zaman geçince ki bu zamanda ürünün tasarýmý bitince yok ben senden almýyorum diyebilir mi ? hatta bu ürünün patentli olduðunu bile bile 3. kiþilerden mal alabilir mi yani bu eylemleer bu kiþinin sadece malý yaptýrmak amaclý olduðu aslen mal almak istemediði ortada sadece satýcýnýn saflýðýndan istifade ile bariz bir þekilde yararlanma ve karþý tarafýn zararýna sebebiyet vermekte.

Ýmzaladýðýnýz sözleþmede bahsettiðiniz þekilde bir durum tanýmlanmýþsa ve siz de imzalamýþsanýz imzanýz sizi baðlar.
Arada serpiþtirilmiþ olmasý,size sözlü olarak bir prosedürden ibaret olduðunun söylenmiþ olmasý,....þu gerçeði deðiþtirmez: Karþý taraf bu durumu size sözleþmede belirtmiþ ve siz de kabul etmiþsiniz.

Peki bu sözleþme eðer kendisi alým yapcam derken bu alýmý baþkasýndan benden izin almadan bana bildirmeden onayým alýnmadan alýndý ise burda kötü niyet dolaysýý ile bu sözleþme iptali anlamýna gelmez mi ?

Ýþin kriminali aslýnda þu incelendiðinde bu sözleþmeyi yapan firma bizden önce birine ayný olayý yapmýþ ve aralarýnda sözleþme olmadýðý için adamý baðlayamamýþlar dolaysý ile baþlarýndan geçen bu olayý bir avukat aracýlýðý ile yani biri bizle iþ yaparsa bu sözleþmeye imza attýrrsak hiç bir bedel ödemeden kendisinden bu malý kanunen zorla alýrýz aslýnda alým demek karþý tarafa bir þey vermek anlamýný taþýmaz mý burda adalet nerde ? kiþiye biz senden alacaz ama þu ama bu nedenle alým yapmassak kusura bakma tamam anlaþýldý burasý ama kalkýp bu kiþiler sözleþme ile almasý gereken malý bizden almayýp gidip bizim yapmýþ olduðumuz ürünün ayný özelliklerini baþkasýna yaptýrmakla kiþilerin taahütlerinden yani tahhüt sözünü yerine getirmediði anlaþýlýyor kaldý ki mal patentli ve üzerlerine de halen alýnmýþ ta deðil yani biz her malý önce patentler sonrada karþý tarafa sunarýz yani bu adamlarýn da aldýðý aslýnda sözleþme ile ilk patentli mal ve onun yapýlmasýna kendi yazýþmalarýmýz gereði yapmayýp baþka mal olmasýna karar verdik
özet olarak yani sözleþme herþeyi baðlar gerçekleri de mi ? gerçekte bu adamlarýn agresif olmasý kötü niyetli olarak bizlere bu komplo olarak gelmekte bunun ispatý ve açýk bariz bir þekilde delilleri var þuan biz yine de ok mi dememiz lazým
alýn mý herþeyimizi beþ kuruþ para vermeyin biz bi imza attýk ama bu imza karþýlýðý allah içiin size bunu yapmak zorundamýyýz diyecez? hakkýmýz nerde bir þeyi kimse bedava yapmaz
Burda GABin fiili iþlenmiþ deðilmi adamlar bu sözleþmeyi imzalatmadan evvel bize maliyet oluþturacak þeyleri bizlere bu sözleþmeden bahsetmeden iþe koyulun dedi sonra bunu imzalamassanýz biþey yapamayýz derken bizi zorda býrakmalarý ve harcamamýzýn ancak bu iþi devam ettirirsek kurtarabileceðimizin imzasýný attýk ...
birlikte arabasý ile yola çýktýðýnýz bir arkadaþýnýz olsa ve yolda kar yaðsa size arkadaþýnýz ya kusura bakma benle gelceksen bunu imzala imzalamazsanda burda seni yolda býrakýrým dese siz imzalamak zorunda deilmisiniz? imzaladýðýnz anda siz sözleþmede ne diyor sa onu ömür boyu köle olarak kullanmak sömürmek gbi bir durum var ken bu da açýkça belli iken burda iki tarafýn niyeti ortaaya konulmasý lazým deðilmi ?
açýkça bize hapý yutturdular mý yani artýk geri dönüþü yok bir yola girdik mi dememiz lazým ??

O zaman herkes bu þekil bir sözleþme hazýrlasýn ve onlar gibi hareket etsin hukuku kullanarak resmen kiþileri dolandýrsýn size nasýl yapýldýðýný anlatayým bence yasal deðil bu iþi nasýl yaptýklarýný kýsaca örnekle anlatalým bakalým yasal bulacakmýsýnýz?

Eðer bir uçak veya gemi veya buzdolabý ... gibi bir ürün üretmeyi düþünürseniz... hiç arge ve para harcamanýza gerek yok karþý tarafa yani baþka üreticilere tasarýmcýlara büyük bir teklifle yaklaþýn 1 milyon adet buzdolabý alcam diye sonra bu buzdolabýnýn sýfýrdan yeniden tasarlanmasýný ve bunun bir adet birebir numnune üretimden sonra kalitesine ok verip alacaðýnýzý söyleyin..
sözleþme de alým taahüdü yapýn 1 milyon adet amaa arka maddelerde bu proje devam etmesse olaðan üstü haller dolaysý ile derken yanýnda piyasa þartlarý gereði de kelimesini koyun ve bu þartlar dolaysý ile anca alým tahhüdünden vaz geçeriz deyip geçiþtirin bunu bir sürü imalatçý yutacaktýr özellikle kobi lerin bir çooðu adamlar 1 milyon adedi duyunca hemen iþin olacaðýna inanýp kollarýný sývarlar ve iþi yaparlar iþi yapýnca da gel kardeþim getir bu malý üretme kalýbý bana verceksin tasarýmýda sende bunu üretmiyecem derseniz hiç bir para ödemeden elde edersiniz kiþiyle de gizlilik sözleþmesi yapmayý unutmayýn bu olayý kimseye duyurmasýn diye ki hani olurda adam öterse ona ceza verin birde yani iþin kolayý bu olmadý adam yutmuyor mu ilk ay üretim miktarýmýz þu kadar adet olacak bunun %2 si avans verin bakýn nasýl yutup imzayý atýyor ...

bu þekil bir iþ bence bir iþ deðildir. almak isteyen taraf bu ürünü ürettirdiði anda temel eþitlik ilkesi geçerli olmasý lazým birþey verirken bunu nden verdiði bunun karþýlýðýný almasý gerektiðidir. yoksa bu þekil inanýn piyasa ok kötü dolandýrýlýr ve özellikle bu iþi büyük firmalar çok rahat yapar. bu konuda kimsenin bilgisi ve tecrübesi yok kimse bilemes büyük isim yapmýþ özellikle firmalarýn mal almayacaklarýný herkes alýr der ve tahhüdü var avans verdi der yani bu iþler kþiyi inandýrmaktýr. dolaysý ile iþin kötüye gitmesi diye bahsettiði derken savaþ ve deprem diyye baþlarken kiþiye sanki bu alým taahüdü anca yer yarýlýrsa tarzýnda alým yapmayýz ý psikolojikman ima ederken arasýna þu ufak kelimeyle pazardaki talebe göre demeside asýl maksadýný ortaya koyarken diðer bir þeyde istedði anda alýmdan sebep sunmadan vaz geçebilir demesi iþinizin bittiðine ibarettir yani.
açýkçasý benim aklým almadý bu iþi ve özet olarak dolandýrcýlýðýn ta kendisi
bir kiþiyi biþeye inandýrýrken kelime oyunu ile bu inancýn aslýnda bir yanýýltma olduððu direkt ilk bakýþta anlaþýlmýyorsa özellikle ayrý bir maddede net bir þekilde belli edilmiyorsa bence burda bir kötü niyet vardýr

Uzun uzun iyice karýþtýrarak anlatmýþsýnýz.
Aslolan yazýlý sözleþmedir.Her iþinizi patentleyerek yapýyorsanýz bunu çok iyi biliyorsunuzdur eminim.
Eðer imzaladýðýnýz sözleþme ile patent kullaným hakkýný vermiþ iseniz,sipariþi verenin her an iptal edebilir,cayabilir olduðu bir maddeyi kabul etmiþseniz bu konularda yapabileceðiniz çok fazla bir þey yok.okuyup imzaladýðýnýz sözleþmede belirtilen kabul ettiðiniz þartlar sizi baðlar.
Ýptal veya iþin bitirilmesi durumunda sipariþi verene üretilen kalýp ve aparatlarýn teslim edilmesini kabul etmiþ iseniz vermek zorundasýnýz.Yapabileceðiniz öncelikle (aslýnda en baþýnda yapmanýz gereken) sözleþmenizle birlikte bir avukata gidip yüz yüze görüþerek durumunuzu deðerlendirmenizdir.
"Yapabileceðiniz hiç bir þey yok " elbette demek mümkün deðil.
Proje ile ilgili mühendislik zamanlarýnýzý,bu amaçla yapýlan yatýrým (kalýp,iþçilik,vs)giderlerinizi hesaplayýp ,iþin tamamlanmadan müþteri tarafýndan ard niyetli olarak iptal edilmesi nedeniyle bu masraflarýnýzý fatura ederek alabilme þansýnýz var.

yani bu þekil faturalayýp alabiliyorsam ne ala... yalnýz bu sözleþmeye konu olmayan baþka malýmý sözleþme olmadan sanki o sözleþme bu malý kapsýyor gibi kullanmalarý hataya düþmelerine neden oldu bu nedenle þuan asliye cezada mahkemesi devam ediyor ... benim takýldýðým ve bilinmesi gereken bu tarz komplo içeren sözleþmeleri aslýnda kanun koyucu ve uygulayýcýlarýnn dikkatle irdelemesi gerekir bizler zaten eðer bir malý vereceðiz dediysek vermemiz lazým ki ilk patenti verdik ancak ikinci patent iççin sözleþeme yapmamalarýnýn ndedeni ise artýk durumlarý anlaþýllmýþ olduðudur dolaysý ile bize sözleþme yapalým deseler gerçek þartlar konuþulacak bu nedenle anlaþamayýp olay mahkemeye kadar geldi. ikici malýn hiç bir alakasý yok bu sözleþmede de geçmiyor dedðim gibi aslýnda ara yazýþma ve imzalý belgeler var iþ ona göre yürüdü bunlar ellerinde atýl olarak gördüðümüz sözleþmeyi ikinci patente konu olan mal için devreye sokmalarý hiç adil bulamýyorumz

oturup düþündüðümde bizler bu adamlar için zaman ve para harcadýk bu adamlar ise akýllýca bir sözleþme dzenlemiþ elimizden hertürlü alýp bedel vermeden bunu almaya çalýþmalarý hukuksal olarak doðru ve anlayýþ gösterilecek bir durum deðil dolaysýý ile itirazlarýmýz ve bizleri tehdit etmeleri iþin aslýnda ne olduðu ortadadýr bu iþi ismi büyük firmanýn yapmasý aslýnda akýl sýra deðil.

fatura kesip göndermem adreslerine bu dava devam ederken mümkün mü? ve fatura açýk kesilip karþý taraf bunu ödemezse dava mý aççaðým yani ? eðer bu konuda bilgi verirseniz ayrýca sevinirim bana bir prokolleri var sipariþi geçtiklerine dair bu protokol gereði onlara bu fatura mý kesebilirmiiyim ??

sözleþmede neler yazdýðýný bilemiyoruz, belki sözleþme maddesi olarak "tarafýmýzca resmi talep belirtilmedikçe , tarafýmýza gönderilecek fatura ve masraflar hükümsüzdür" diye madde koymuþta olabilir.

bir bedel almadýysanýz, hiçbirþeyi teslim etmeyin.
sözleþme , hangi þartlarda baþlar ve geçerlilik kazanýr bunu belirtmemiþlerse , hükümsüz niteliðindedir zaten.

veya hangi þartlarda çalýþma yapýlacak o da belirtilmediyse o sözleþmede pek gerçekçi gözükmüyor.

mesela ben senle sözleþme imzalayayým, ahmet mehmete kalýp yapacak, mehmet istediðinde üretime girecek ,

dedim.

mehmetin istediðini nerden bilecem? resmi baþvuru metodu belli deðil, varsayalým faks çekti, teyit yoksa geçersizdir. burda sadece iþgücü kaybýnýz var, onu da faturalandýrsanýz da ödeyip ödemeyecekleri belli deðil. icraya versen , o faturanýn onlara ait olduðunu ispatlaman lazým, hizmet verdiðini vs...

ayrýca yazýn da noktalama iþaretleri yok cümleler çok uzun, okumak zor oldu.