MSN de görüntülü konuþma boþanma sebebi midir!

Merhaba Hukuk sever dostlar,
Forumunuzu uzun zmndan beri takip edip okuyorum. Yakýn olmamakla beraber benzer konuya rastladým. YAlnýz kendimle ilgili olan bu konuda daha açýk cevp almak istediðiden olsa gerek yazmak istiyorum.

Eþimle 12 yýllýk evliyiz 11 yaþýnda kýzýmýz var. Son 3 yýlý geçimsizlik baþ gösterdi.Eþimin iþsizliði en önemlisi ilgisizliði ve sorumsuzluðu neticesinde 1 yýl öncesi yýllarca çalýþarak emek verdiðim müþterek evimizden beni darp ederk kýzýmla bereber kovmuþtu. Ailemin yanýna sýðýndým. 7 ay kadar bizi arayýp sormadý ailesi (annesi ve babasý) gelip ailemin yanýnda beni aþalýðýcý sözler söyleyip kavga edip gittiler. Eþim bu ayrýlýk döneminde kýzýmýn okuluna giderek beni tehdit etmiþtir. 7 ay sonra araya akraba eþ dost girerek barýþtýrýldýk. Evime geri döndüm. Bu süre içinde eþim sürekli benim üzerimde baskýsý ve kýskançlýðý hakimdi. Uzatmayayým kuzenim ile olan msn deki görüntülü konuþmamý eve getirdiði laptop a kayýt cihazý koyarak sahip oldu. Ve çoðlatarak eþe dosta daðýttý ailesi le beni ve kýzýmý darp ederek yeniden evden kovdu. Ben bu kez hastaneden ve adli tabipten raporlarýmý aldým. Eþim boþanma davasý açtý. Karþýlýðýnda 50.000 ytl tazminat ve kýzýmýn velayeti . 1. duruþmada cvp dilekçeleri okundu. Ben boþanmak istemediðimi söyledim. Duruþma 2 sonrasýna ertelendi. Bu dava sonucu ne olabilr. görüþlerinizi bekliyorum.

Saygýlar..

Görüntülü konuþmanýzda sizi zor durumda býrakabilecek,eþinize boþanma davasýnda haklý sebep olarak görülebilecek bir durum mu sözkonusuydu?

Hayýr ama benim yazmadýðým kelimeler var imiþ. Çünkü o laptopu ayný zamanda kýzkardeþi de kullanýodu. Benim msn e girmiþ olabilirlerde . Ben o bahsettikleri o yazýþmalarý görmedim. Çevremden duyduklarým kadarý ile size aktardým. Ayrýca darp ile ilgili soruþturma baþlatýldýýnda eþimin karakolda verdiði ifade aynen þu. Eþim beni 3-4 yýldan beri aldatýyordu. Bunun için dövdük demesi de ayrýca bir suç deðilmi. Konu ile ilgili Ceza Kanunu Düzenlemesi þöyledir:TCK:MADDE 132 - (1) Kiþiler arasýndaki haberleþmenin gizliliðini ihlal eden kimse, altý aydan iki yýla kadar hapis veya adlî para cezasý ile cezalandýrýlýr. Bu gizlilik ihlali haberleþme içeriklerinin kaydý suretiyle gerçekleþirse, bir yýldan üç yýla kadar hapis cezasýna hükmolunur.

MADDE 133 - (1) Kiþiler arasýndaki aleni olmayan konuþmalarý, taraflardan herhangi birinin rýzasý olmaksýzýn bir aletle dinleyen veya bunlarý bir ses alma cihazý ile kaydeden kiþi, iki aydan altý aya kadar hapis cezasý ile cezalandýrýlýr.

MADDE 134 - (1) Kiþilerin özel hayatýnýn gizliliðini ihlal eden kimse, altý aydan iki yýla kadar hapis veya adlî para cezasý ile cezalandýrýlýr. Gizliliðin görüntü veya seslerin kayda alýnmasý suretiyle ihlal edilmesi halinde, cezanýn alt sýnýrý bir yýldan az olamaz.

MADDE 135 - (1) Hukuka aykýrý olarak kiþisel verileri kaydeden kimseye altý aydan üç yýla kadar hapis cezasý verilir.

MADDE 139 - (1) Kiþisel verilerin kaydedilmesi, verileri hukuka aykýrý olarak verme veya ele geçirme ve verileri yok etmeme hariç, bu bölümde yer alan suçlarýn soruþturulmasý ve kovuþturulmasý þikayete baðlýdýr.

msn deki görüþmelerinizi, emaillerinizi dijital ortamda kayýtlý ise delil oýlarak mahkemede kullanabilir eþiniz. bunlar takdiri delilniteliðindedir. yani hakimin takdirinde. kaðýt üzerind eyada word gibi notepad gibi ortamlarda kayýtlý olanlar deðiþime uðryabilecekleri sözkonusu olduðundan geçerli olamazlar. diðer yandan çok açýk ifade ve eylemler yoksa baþka diðer delil ve tanýklarla da desteklemek zorundadýrlar.

Görüþleriniz için teþekkür ederim. MSN deki görüþmelerim kayýtlý bir ortamda deðildi aksine verdikleri ifade de cihaz yerleþtirdiklerini beyan etmiþlerdir. Dediðiniz gibi word e çýktý almýþlar. Ama tanýk ve delillerinin olduðunu boþanma dilekçesinde söylemiþlerdir.

cihaz yerleþtirme sözkonusu deðildir. olsa olsa keylogger denilen bir yaýlým yüklemiþlerdir. ancak dediðim gibi çok açýk saçýk sadakatsizlik yaptýðýnýzýa dair, yada evlilik birliðini temelinden sarsacak, güven bunalýmý yaratacak türden konuþma ve eylemler yoksa.. yada var olduðu iddia edilen bu yazýþma ve eylemler dijital olarak ispatlanamýyorsa siz haklý duruma geçersiniz.

her avukat tanýk ve delilerimiz var ilerleyen duruþmalarda bunlarý sunacaðýz derler. ancak hakim sorar gözünle gördünmü kulaðýnla duydunmu yanlarýndamýydým.. efendim ben konuyu filancadan duydumda böyle dedilerde.. gibi ifadelerin yeri yok mahkemede. deliller de saðlam ve yeterli sayýda olmalý. bir söz vardý yanlýþ hatýrlamýyorsam þöyleydi " hukuk maddi delillerle iþ yapmak zorundadýr. aksi halde varlýðýnýn nedeni tartýþýlýr duruma gelir" yani delil ve tanýk þart. tabii sizin msn de ne yazdýðýnýz ne konuþtuðunuz karþý tarafla ne paylaþtýðýnýz bilinmiyor. ellerinden ne olduðuda bilinmiyor o nedenle birþey söylemek zor

Anladým. Birde bi þey daha sormak istiyorum. Kýzýmýn ifadesi alýnmazmý. Babasý ile kalmayý hiç istemiyor.

aile mahkemeleri adý üstünde aile mahkemesi, o nedenle herkes tanýklýk yapabilir. ancak kýzýnýzý bu olaylara dahil etmeniz hoþ bir durum deðil. çocuðun psikolojisini bozacaksýnýz, anne ile baba arasýnda seçim yapmak zorunda hissedecekkendini.. hakim lerde bu durumu hoþ karþýlamýyorlar sanýrým..en azýndan ben kendi mahkememden biliyorum.. dikkatli, olun ve çocuðunuzla ilgili olarakta bir psikolog la görüþün..

Hakim çocuðun menfaati neyi gerektiriyorsa onaa görekarar verir. Çocuðunuzun ifadesi alýnmaz. Düþüncesi sorulabilir.