Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

�ocuk olmad�� i�in bo�anma

26-04-2005 16:43:13 kyuksek #

�ocuk olmad�� i�in bo�anma

Selam, sevgili arkada�lar, bu g�n ilk defa rastlad�m bu siteye ve g�kte ararken yerde buldum diyerek sevindim. dola�t�m siteyi ve ho�uma gitti.

Benim sorunum, 15 y�ll�k evliyim ve �ocu�um yok. Sebep sebepte yok bende problemin olmad�� t�bben ispatl� ama e�im i�in sadece infertil tan�s�. ayr�ca her ge�en g�n evlili�imiz k�t�le�ti. e�im bo�anmak i�in anla�maya anla�amaya yana�m�yor bu durumda 3 g�n oldu evden ayr�ld�m. dava a�acam ama bir avukatla g�r��emedim bu davay� a�arken sebep ne g�stermeliyim. �imdiden Te�ekk�rler

26-04-2005 17:48:10 Av.Dilek Kuzulu Y�ksel #

Merhaba,
�ocugunuzun olmamasi ge�imsizlige sebep oluyorsa (ki saniyorum �yle) veya baska bir ge�imsizlik sebebiniz varsa evlilik birliginin temelinden sarsilmasi (Siddetli ge�imsizlik) nedeniyle bosanma davasi a�abilirsiniz. Ancak �ocuk olmamasi basli basina bir bosanma sebebi olusturmaz diye d�s�n�yorum.
Evliliginizin k�t�lesmesini m�mk�nse biraz a�abilir misiniz?

26-04-2005 18:08:04 kyuksek #

Evliliginizin k�t�lesmesini m�mk�nse biraz a�abilir misiniz?

Evet evlili�imiz k�t�le�mesinin temel nedeni �ocuk. �ocu�umuzun olmamas� en b�y�k sorunumuz b�t�n huzursuzlu�umuzun temel kayna�� bu diye d��n�yorum. Hem kendimde hemde e�imde benim bu eksiklik her konuda ba� g�steriyor. Uzun y�llard�r b�t�n gelirimi �ocuk i�in tedavilere harcad�m ve hala bu durumun s�k�nt�lar�yla u�ra�maktay�m. Hala tedavilerden vazge�mi� deiliz ama bir ara e�imin hayati tehlike atlatmas� teavilere ara vermemizi gerektirdi. Kendi ad�ma �ocu�umuz olmu� olsa b�t�n bu huzursuzluklar�n olmayaca��n� ve olsa da bunu kald�rabilece�imi d��n�yorum. �u anda her 2-3 ay'a bir b�y�k depremler ya��yoruz bu da sevgimizi sayg�m�z� kaybettirdi. ve son zamanlarda ba�layan a��r� k�skan�l�k krizleri her �eyi bitirdi devam etmesi yerine bitmesini daha olumlu d��n�yorum.
�ocuk olmamas� bo�anma sebebi de�il demi�siniz bu bir yorummu? hakimlerin takdirimi? bunlar� a��klarsan�z sevinirim

26-04-2005 18:14:48 K.V. #

Yarg�tay 2.HD bir karar� var bu konuda karar�n tam metnine ula�amad�m:
Bu kararda "kar�n�n �ocuk yapma kabiliyetinden yoksun olmas�"n�n �iddetli ge�imsizli�e, dolay�s�yla da evlilik birli�inin temelinden sars�lmas�na sebebiyet vermeyece�i kabul edilmektedir. 2HD 10.12.1970, 6665/6511, Ankara Barosu Dergisi 1972, s. 115

Ancak bana kal�rsa bu durum somut olaya g�re de�erlendirilmeli ve bu sebep y�z�nden evlilik birli�inin devam� kabul edilemiyorsa ve devam etmesinde bir yarar bulunmuyorsa bo�anmaya karar verilmelidir.

26-04-2005 18:19:25 av.omerkaya #

Durumunuz �iddetli ge�imsizlik sebebine uyabilir. Ancak bu konuda Yarg�tay �zel Dairesinin yeni bir karar� mevcut. Yarg�tay �ocuk konusunu evlilik birli�inin ya�amsal unsurlar�ndan biri olarak g�r�yor ve bu hususun �spatlanmas� durumunda evlilik birli�inin temelinden sars�lm�� oldu�unu kabul ediyor. Yoruma a��k bir husus. Ancak T�rk Yarg�s�n�n kataliz�r� Yarg�tay'd�r ve b�yle bir sebepten dolay� dava a��lmas� ve Mahkemeye Yarg�tay'�n bu karar�n�n hat�rlat�lmas� durumunda sonu� al�naca�� kanaatini ta��yorum.

26-04-2005 18:30:22 Av.Dilek Kuzulu Y�ksel #

�ocugun olmamasi "tek basina" bosanma sebebi olmaz seklinde yargitay kararlari var ki bence de dogru bir g�r�s. �ocugu olmadigi halde evliligini devam ettiren bir �ok �ift var.
Kanunlar direkt olarak su bosanma sebebidir bu degildir diye ayirmiyor (�zel bosanma sebepleri -terk,fena muamele gibi - hari�)
Sizin sebebiniz genel bosanma sebebi yani evlilik birliginin temelinden sarsilmasi. Anlattiklariniza g�re �ocugunuzun olmamasi sizin evliliginizi �ekilmez hale getirmis. Evinizi de terkederk evliliginizi fiilen bitirmissiniz ve anladigim kadariyla tekrar bir araya gelmeniz m�mk�n g�r�nm�yor. Bu durumda �ocugunuzun olmamasindan dolayi yasadiginiz ruhsal ��k�nt�y� ve ge�imsizligi sebep g�sterirseniz hakim bosanmaniza karar verebilecektir. Ancak her zaman dile getirdigim gibi iddialarinizi ispatlamaniz gerekmekte ve bosanma davalarinda tanik delili son derece �nem arzetmektedir.
Kaan Bey'in de dedigi gibi evliliginiz devam etmesinde bir yarar bulunmuyorsa hakim bosanmaya karar vermeli. Ancak hukukta hi�bir seyin garantisini veremiyor , %100 bosanmaniza karar verilir diyemiyorum. Hakimin takdiri...:)))

24-05-2005 12:07:12 kyuksek #

Tekrar Selam Arkada�lar, Bilgileriniz do�rultusunda tam 1 ayd�r d��n�yorum ve buradan ��kar�d��m sonuca g�re hareket etmeyi planl�yorum fakat baz� bilgilere daha ihtiyac�m oldu.
1. E�im anla�maya yana��yor fakat anla�ma kar��l�� benden ev istiyor veya 15.000 YTL nakit.(Bunlardan herhangi birisini kar��lamay imkan�m yok) Buna kar��l�k 3.000 YTl Nakit ve mahkemenin kararla�t�raca�� nafaka teklif ediyorum kabul etmiyor. Ben e�er ge�imsizlikten dava a�ar da bunlar mahkemede g�z �n�ne al�nabilirmi? yani hakim bunlar�n oartas�n� bulup bo�anmya karar verebilirmi?
2. 2 aya yak�n eve gitmiyorum sadece gerekli maddi ihtiya�lar�n� kar��lamas� i�in para b�rakmaya gittim. Evi terk aleyhime olurmu?
3. Herhangi bir geliri olmayan e�ime sadece bodrom kar��l�� ne kadar nafaka ba�lan�r?

ayr�ca; "Ancak hukukta hi�bir seyin garantisini veremiyor , %100 bosanmaniza karar verilir diyemiyorum. Hakimin takdiri...:)))"
e�er bu hep b�yle ise hakimler bo�anmak isteyenlere �l�n desin daha iyi de�ilmi?? :)

iyi �al��malar diliyorum...

24-05-2005 12:42:32 Av.Dilek Kuzulu Y�ksel #

Merhaba sayin kyuksek,

1.Nafaka ve tazminat taleplerinde hakim eger talebi kabul etmisse, miktarini taraflarin sosyal-ekonomik durumuna g�re belirler.

2.Evi terk etme sebebinizin esiniz oldugunu kanitlarsaniz terk sizin a�acaginiz davada aleyhinize sonu� dogurmaz. Ancak esiniz, sartlari olusmussa terke dayali bosanma davasi a�abilir.

3.Biz hakim degiliz, su kadar nafaka baglanir diyemem. Daha �nce de s�ylendigi gibi hakim miktari taraflarin ekonomik ve sosyal durumuna g�re belirler.

Ayrica, yineliyorum ki hi� bir seyin garantisi yok. Ben kendi m�vekkillerime de %100 kazanacagimi bildigim davalarda dahi %1'lik kaybetme ihtimali veririm. Sizlerin adalete olan g�venini sarsmak istemem ancak �ogu zaman maalesef her sey biz avukatlarin elinde olmuyor. Her somut olayin �zelligine g�re hakimler ayni sandiginiz iki olayda farkli kararlar verebiliyor. Sizin bize anlattiginiz olaydan da her bir hakim farkli kanaate varabilir. Hukukta esas kanunlardir ancak a�ik h�k�m olmayan konularda unutmayin ki hakimin takdir hakki son derece �nemlidir. Karari verecek haim ben olmayacagim i�in hi�bir seyin garantisini veremem ve %100 bosanirsiniz diyemem elbette. Son olarak sunu da belirteyim ki, siz iddialarinizi ispatlayabilirseniz hi�bir hakim size "�l�n" demez, yeter ki siz makul ve inandirici delillere dayanin.

Saygilar...

24-05-2005 13:40:27 Ali G�KSU #

Say�n Ky�ksek,

Avukatlar�m�z sizlere hukuki yollar� g�stermi�ler. Ben onlar kadar bilemem. Ancak olay�n di�er boyutu hakk�nda bir�eyler s�ylemek isterim.
Bir evlili�i bitirmek �ok kolay ancak s�rd�rmek fedakarl�k istemezmi? Fedakarl�k olmayan �eylerde de�erler ne ile �l��lebilir bilemem. T�p bebek veya kimsesiz �o�uk edinmeyi d��nmedinizmi.
Belik bu �ekilde hem evlili�inizi kurtar�r ve hemde kimsesiz bir �o�u�u s�cac�k bir yuvada vatana ve millete hay�rl� olarak yeti�tirirsiniz.
Yinede sizin hayat�n�z in�allah sonu sizler i�in hay�rl� olur.

24-05-2005 14:42:03 kyuksek #

B�t�n arkada�lara te�ekk�r ediyorum alakan�zdan dolay�. Geli�melerden haberdar edece�im. Bu arada Say�n Ali G�ksu'ya a��klama yapma gere�i duyuyorum. Evet size kat�l�yorum birliktelikler fedakarl�k ister ama fedakarl�klar tek tarafl� olursa ancak bu kadar dayan�rs�n�z. ve inan�n t�ptaki b�t�n yollardan ge�tik (en son 3. t�p tedavisi uygulatt�k). B�rak�n bir yuvadan �ocuk almay� kendi �z ye�enini bile kabul ettiremedim. ve neticesinde gelen huzursuzluklar...

Burada fikirler almaya �al��yorum kendimi nas�l anlat�r�m diye bildi�im burada kimse kimseyi yarg�layacak durumda de�il. Te�ekk�rler arkada�lar.

�ocuk olmad�� i�in bo�anma