Boşanma davasının reddi durumunda velayet?
Eşim 9 ay önce şiddetli geçimsizlik sebebiyle bana boşanma davası açtı. İlk duruşmamız 5 ay önce gerçekleşti.
Davacı eşim boşanmak istediğini ve iki yaşındaki kızımızın velayetini ile iştirak nafakası talep etti.
Ben boşanmak istemediğimi, boşanma durumunda velayeti istediğimi söyledim, ve tedbir nafakasına itiraz etmedim.
Hakim tedbiri velayeti eşime(anne) verdi ve tedbir nafakası bağladı. Şahit ve delillerin mahkemeye sunulması için davayı eylül ayına erteledi. (Şahitler için kesin süreli başvuru istemedi)
Hakimin belirttiği (kesin olmayan süreden) bir kaç hafta sonra eşim, şahit olarak, kız kardeşini ve bir arkadaşını mahkemeye iletti.Ben karşı şahit bildirmedim (şuçlu olduğum bir durum olmadığı için)
Daha sonra eşim bana, şahitleri davaya çağırmayacağını söyledi. (Zaten şahitlik yapacakları hiç bir olumsuz durum yok!)
Önümüzdeki duruşmada hakimin davayı reddedebileceğini düşünüyorum.
1) Şahitleri bildirmesine rağmen, şahitler davaya gelmez ise, hakim şahitleri dinlemek için duruşmayı bir başka tarihe erteleyebilir mi? Yoksa şahit sunulamamış kabul edip, kararını vermeye mi çalışır?
2) Eğer, herhangi bir sebeple dava bir başka duruşmaya ertelenir ise, mahkeme sonuçlanıncaya kadar kızımın tedbiri velayetini talep edebilir miyim?(teknik olarak bu mümkün mü, yoksa hakim ilk duruşmada verdiği tedbiri velayet kararını değiştiremez mi?)
3) Eğer, hakim davayı reddederse, velayet ne olur?
Red durumunda evliliğimiz yasal olarak devam ettiği için, velayet anne ve babanın ortak paylaşımındadır(sanırım). Ancak gerçek hayatta eşimin eve döneceğini hiç zannetmiyorum. Bu durumda kızımı evime alabilir miyim? Çocuğun durumu, anne ve babaların hakkı üzerine yasal bir uygulama mevcut mu?Yoksa çocuk kapanın elinde mi kalacak?
4) Ayrılık kararında velayet ne olur?
Not: Duruşmalara avukatsız katılıyorum.
Yorumlarınız için şimdiden teşekkür ederim.
Davacı eşim boşanmak istediğini ve iki yaşındaki kızımızın velayetini ile iştirak nafakası talep etti.
Ben boşanmak istemediğimi, boşanma durumunda velayeti istediğimi söyledim, ve tedbir nafakasına itiraz etmedim.
Hakim tedbiri velayeti eşime(anne) verdi ve tedbir nafakası bağladı. Şahit ve delillerin mahkemeye sunulması için davayı eylül ayına erteledi. (Şahitler için kesin süreli başvuru istemedi)
Hakimin belirttiği (kesin olmayan süreden) bir kaç hafta sonra eşim, şahit olarak, kız kardeşini ve bir arkadaşını mahkemeye iletti.Ben karşı şahit bildirmedim (şuçlu olduğum bir durum olmadığı için)
Daha sonra eşim bana, şahitleri davaya çağırmayacağını söyledi. (Zaten şahitlik yapacakları hiç bir olumsuz durum yok!)
Önümüzdeki duruşmada hakimin davayı reddedebileceğini düşünüyorum.
1) Şahitleri bildirmesine rağmen, şahitler davaya gelmez ise, hakim şahitleri dinlemek için duruşmayı bir başka tarihe erteleyebilir mi? Yoksa şahit sunulamamış kabul edip, kararını vermeye mi çalışır?
2) Eğer, herhangi bir sebeple dava bir başka duruşmaya ertelenir ise, mahkeme sonuçlanıncaya kadar kızımın tedbiri velayetini talep edebilir miyim?(teknik olarak bu mümkün mü, yoksa hakim ilk duruşmada verdiği tedbiri velayet kararını değiştiremez mi?)
3) Eğer, hakim davayı reddederse, velayet ne olur?
Red durumunda evliliğimiz yasal olarak devam ettiği için, velayet anne ve babanın ortak paylaşımındadır(sanırım). Ancak gerçek hayatta eşimin eve döneceğini hiç zannetmiyorum. Bu durumda kızımı evime alabilir miyim? Çocuğun durumu, anne ve babaların hakkı üzerine yasal bir uygulama mevcut mu?Yoksa çocuk kapanın elinde mi kalacak?
4) Ayrılık kararında velayet ne olur?
Not: Duruşmalara avukatsız katılıyorum.
Yorumlarınız için şimdiden teşekkür ederim.