Alıntı:
aysemebe rumuzlu üyeden alıntı
böyle bir durumda hırsızı dövücekseniz yatak odasında yapmanızı öneririm
lakin evin diğer yerlerinde döverseniz siz suçlusunuz.
Sn.nikon Darp etmenin evin içerisinde olduğu takdirde suç olmadığına dair bilgiyi nereden aldınız bizide bilgi sahibi yaparsanız sevinirim.Ayrıca engin hukuk bilgine hayran kaldım.
Sayın aysemebe,Bende sizin Engin hukuk bilginize hayran kaldım,Nedir bu Yatak odasında adam dövülünce cezası olmuyormu,demek bu işte mahremiyatmı aranıyor,diğer odalar mahremiyattan sayılmıyormu,Yapmayın böyle sacmalıklar yağ.SİZ BU YATAK ODASINDA ADAM DÖVME BİLGİSİNİ VEYA DAYANDIĞI HUKUKU BİR ACIKLAYINDA BİZDE BİLGİ SAHİBİ OLALIM.
Ev giren hırsızı yatak odasında döversen ceza yok,diğer odalarda döversen var demek senin acıklaman.Haydaaaaaaaaa bismillah bismillah.
--------------------------------
KİM DEMİŞ YATAK ODASI SERBES DÖVMEYE,ODALAR YASAK DİYE,ADAMI ÖLDÜRÜRLER,ÖLDÜRÜRLER
İstanbul Üsküdar’da, Marmara Üniversitesi Eğitim Fakültesi Öğretim Üyesi Mustafa Kandil, Erhan Dinçer’i (18) 2003 yılında hırsızlık amacıyla oğlu Ertuğrul Kandil’in evine girerken tüfeğiyle vurarak öldürdü. 3 ay 13 gün cezaevinde kalan Kandil, ikinci duruşmada cezaya gerek olmadığı sonucuna varılarak beraat etti. Ancak Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Kandil’in “Hırsızı kaçarken arkadan ateş ederek vurduğuna” dikkat çekip, “Ağır tahrik altında kasten adam öldürmek” suçundan 8 yıldan 12 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istemişti. Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde tekrar görülen davada, Savcı İskender Görgülü, Yargıtay’ın ceza verilmesi yönündeki kararına uyulmamasını istemiş, mütaalasında şunları söylemişti:
HIRSIZDA SİLAH YOKTU
“Sanık, gece köpeklerin havlamaya başlaması üzerine av tüfeğini alarak evin çatısına çıkmış ve burada balkona çıkmaya çalışan hırsızlarla karşılaşmıştır. Hırsızlardan birinin elinde parlayan bir cisim olduğunu görünce bunun tabanca olabileceği endişesiyle kendi korumak amacıyla ateş etmiştir. Ölen şahsın üzerinde ve yakınında silah bulunamamakla birlikte yanındaki arkadaşı tarafından alınmış olması makul bir ihtimaldir. Sanık hakkında yeni TCK’nın 27- 2 maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekir. Kanun koyucu, meşru müdafaa sınırlarını oldukta geniş tutmuştur.”
Mahkeme Heyeti de Görgülü’nün mütalaasına uyarak bir önceki beraat kararında direnerek, Yargıtay’ın itirazını kabul etmedi. Dosyayı tekrar inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 5237 sayılı kanunun 27/2 maddesindeki, “Meşru savunmada sınırın aşılması mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaştan ileri gelmiş ise faile ceza verilmez” maddesi uyarınca ceza tedbirine yer olmadığına kanaat getirdi, beraat kararını onadı.
KARAR EMSAL OLACAK
Benzer davalara örnek teşkil edecek olan bu karar, eve giren veya girmek üzereyken görülen hırsızları öldürmeye ceza verilmeyeceği anlamına geliyor. Ev veya iş yeri sahipleri bu kararla rahat bir nefes alırken, hırsızların ise suçu işlemeden önce birkez daha düşünmesi gerekecek.