Ýtiraz (taþýndý)

verilen cevaplar da þöyleydi:,

vmine

Eklenme - 20/04/2005 : 09:36:26
Bende de ayný þekilde bir ilam var (Sulh Hukuk Mh). Ayný muhakemeyi dün yaptým; borçlu borca ve faize itiraz etmiþ fakat yargýlama esnasýnda faiz konusuna hiç deðinilmemiþ, kararda da hüküm yok. Bu durumda faiz oraný kesinleþmiþ olmalý diye düþünüyorum.
Ülke: Turkey ~ Ýleti: 107 ~ Kayýt Tarihi: 09/03/2005 ~ Son Ziyareti: 20/04/2005 Uygunsuz ileti bildir

promethos

Eklenme - 20/04/2005 : 12:28:54
Ýlamsýz takibe itirazý düzenleyen 2004 Sy yasanýn 62.maddesi borca ve faize itiraz ayrýmý düzenlemeyip, borcun tamamýna yada bir kýsmýna itirazý düzenlemektedir.Bu itibarla ilamsýz takipte borca ve faize itiraz eden borçlu borcun tamamýna itiraz etmiþ olmaktadýr.Zaten sadece iþlemiþ faize itiraz eden borçlunun yaptýðý itiraz madde anlatýmýna göre kýsmi itiraz kabul edilmektedir.Ýtirazýn iptalini talep eden alacaklý icra dosyasýna yapýlan itirazýn(kýsmi yada borcun tamamýna yapýlan) iptalini talep etmektedir.Bu nedenle yapýlan itirazýn kýsmi yada tüm dosya alacaðýna yönelik olmasýnýn bir önemi bulunmamaktadýr.ÝÝK 67.maddesine göre itirazýn iptalini inceleyen mahkeme,itiraz kýsmi yada tüm dosya borcuna iliþkin olsun yada olmasýn icra dosyasýna yapýlan itirazýn kabul veya iptaline,þartlarý oluþmuþsa icra inkar tazminatýna karar verecektir.Eðer itirazýn iptali davasýný inceleyen mahkeme borca ve faize itiraz etmiþ borçlunun itirazýný kýsmen kabul ediyorsa kararýný bakiye þu kadarlýk kýsým için itirazýn iptaline ve takibin devamýna þeklinde karar verecektir.Sizin olayýnýzda borçlu sanýrým hem faizin hemde borcun tamamýna itiraz etmiþ.Bu durumda sizin açtýðýnýz davada mahkemenin itirazýn iptaline karar vermesi halinde borçlunun hem faiz hemde asýl alacak nedeniyle yaptýðý itirazý ret etmiþ olmakta.Mahkeme hüküm fýkrasýnda faize yapýlan itirazýn iptaline,asýl borca yapýlan itirazýn iptaline diye bir ayrým belirtmek durumunda deðil.Ben böyle düþünüyorum.Saygýlarýmla
Ülke: Türkiye ~ Ýleti: 20 ~ Kayýt Tarihi: 30/06/2004 ~ Son Ziyareti: 20/04/2005 Uygunsuz ileti bildir

avmine


Eklenme - 20/04/2005 : 12:48:48
Ben buradaki tereddütü (en azýndan benimki) faizin tutarýndan ziyade oraný ile ilgili düþündüm. Takip talebinde istenen faize de itiraz ediliyor fakat yargýlama esnasýnda ve dolayýsýyla hükümde faiz oraný gündeme gelmemiþ ise bu durumda takip talebinde istenen faiz oraný geçerli ve iptal kararýndan sonra hesaplanacak borç miktarý bu orana göre belirlenecektir herhalde.

Ülke: Turkey ~ Ýleti: 107 ~ Kayýt Tarihi: 09/03/2005 ~ Son Ziyareti: 20/04/2005 Uygunsuz ileti bildir

Av.Soner ENGÝN


Eklenme - 20/04/2005 : 15:52:24
Ýlamda Faize iliþkin hüküm olmasa dahi faiz asýl alacaðýn ferisi olduðundan dolayý faiz iþler.Ancak Av.Mine arkadaþýmýzýn dediði gibi faize itirazdan kasýt çoðunlukla oranýnadýr.
Bence Yerel Mahkemeler bu hallerde Yargýtay Kararlarýnda da görüldüðü üzere Faiz oranlarýný dosyaya getirtip uygulanacak faiz oranýný belirtmelidir.Aksi takdirde þahsi düþüncem geçmiþ olan faiz miktarýnýn belirli olmadýðýndan dolayý istenemeyeceði yolundadýr.Takipten sonrada takip türüne göre faiz oraný uygulanmalýdýr.

Mahkeme kararýnda davacýnýn bütün talepleri hakkýnda hüküm vermek zorundadýr. Borca ve faize iliþkin itirazlarda hem borca hem de faize olan itirazýn iptali istendiðinden (bence) sadece borca itiraz kaldýrýlmýþ, faizle ilgili iptal talebiyle ilgili bir karar mevcut deðilse temyiz ve bozma nedenidir. Borca olan itirazýn kaldýrýlmasýyla söz konusu takipteki alacaðýn faiz ile ilgili kýsmý konusunda takibin devam etmesi mümkün deðildir. iCRA dosyasýndaki alacaðýn faiziyle ilgili kýsmýnda takibin devam edilip edilmeyeceði hususunda bir karar dosyaya sunulamazsa icra müdürünün sadece asýl alacak yönünden talep edilen icrai iþlemlere izin vereceði kanatini taþýmaktayým. Borçlu faize de itiraz etmiþ ancak açýlan itirazýn iptali davasýnda BORCA ÝTÝRAZIN KALDIRILMASINA karar verilmiþ. Ýki konuda itiraz var, ayný iki konuda itirazýn kaldýrýlmasý talebiyle dava açýlmýþ... Fakat hükümde faize iliþkin istek konusunda bir karar yok... Borçlu vekili olsam kararýbu sebepten temyiz eder ve çok büyük ihitmalle de BOZDURURDUM.. ;)

öncelikle ortada bir görev sorunu var gibi.Eger itirazin kaldirilmasi davasi ise Asliye Hukuk Mahkemesinde degil Icra Mahkemesinde açilmasi gerekirdi. Muhtemelen itirazin iptali davasidir.
Öte yandan Fatih Bey'in de dedigi gibi Mahkeme taleplerin hepsini olumlu ya da olumsuz karara baglamalidir, baglamamissa bu bir temyiz ve bozma sebebidir. Fatih Bey'in yorumuna aynen katiliyorum, tekrarlamak istemiyorum. Sevgiler...

Dava itirazýn davasýdýr.Davacý vekili dava dilekçesinde sadece borca yapýlanitirazýn iptali ile takibin devamýný istemiþ ve bu yönde karar çýkmýþ olup bu karar Yargýtay incelemesinden sonra kesinleþmiþtir.
ben bu olay önüme geldiðinde icra takip dosyasýna faize iliþkin bir Mahkeme kararý bulunmadýðýndan dolayý faiz yönünden yapýlan itirazýn devam ettiðini belirterek ve ayný zamanda asýl alacakta ödendiðinden dolayý takibin iþlemden kaldýrýlmasýný talep ettim.Ancak Ýcra Müdürü bu talebimi red etmesi üzerine memurun muamelesini þikayet yolu ile olayý Ýcra Tetkik Hakimliðine taþýdým ancak mercii de þikayetimizin reddine karar verdi.Bu kararý þu anda temyiz etmiþ bulunmaktayým.
Böyle bir olayda iletilen düþüncelerin haklý gerekçeleri var.Bakalým Yargýtay ne karar verecek

Ilginç...
Söyleyecek bir söz bulamiyorum. Yerel mahkeme faiz yönünden de bir karar vermeliydi bence. Sonucunu ben de cok merak ediyorum. Bildirirseniz çok sevinirim. Sevgiler...

Ýcra müdürünün faize iliþkin bir itiraz ve bu itirazýn iptaline iliþkin bir karar mevcut olmadýðý halde takibin faiz yönünden devam ettiði düþüncesinde talebinizi reddetmesi garip...

Bende bu davanýn neticesini merakla bekleyecek olanlardaným :)

Ayný zamanda faizeiliþkin itiraza karþý faize itirazýn iptali açma süresi de bitmiþ durumda.

Ayný zamanda faizeiliþkin itiraza karþý faize itirazýn iptali açma süresi de bitmiþ durumda.