Re: Ayıplı Otomobil
Merhabalar,
Ayıplı otomobil konusunda hukuk mücadelesi verecek veya veren arkadaşlara emsal olması adına, 4 yıldır vermiş olduğum "ayıplı otomobil" ile ilgili hukuk süreci hakkında kısaca bilgi vermek istiyorum. Hukukçu değilim ancak, 4 yıl süren ve hala devam eden bir süreç yaşamaktayım. Olay kısaca (aslında 4 yılı özetlemek pek kısa olmayacak ama:-)) şu şekilde ;
Mayıs 2005'te 0 km. bir araç aldım. Aracı teslim alırken gövde ve tampon arasında renk tonunun farklı olduğunu görüp, aracı teslim almak istemedim. Ancak, standart uygulama olarak aracın bedelini ödediğim ve plaka/ruhsat işlemleri yapıldığı için aracı teslim almak durumunda bırakıldım. Satıcı ve ithalatçı firma nezdinde yapmış olduğum görüşme ve yazışmalardan bir netice alamayınca, yasal süresi içerisinde "ayıplı otomobilin ayıpsız misli ile değiştirlmesini" talep ettim. Talebim kabul edilmeyince Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurdum. Yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde aracın ayıplı olduğu ve 0 km. ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verildi. Satıcı ve ithalatçı firma karara uymayınca Tüketici Mahkemesine dava açtım. Araç, iki defa ikamet ettiğim ilin dışında illerde bulunan teknik üniversitelerde görevli 3'er kişilik bilirkişilerce incelendi ve "aracın ayıplı olduğu ve 0 km. ayıpsız misli ile değiştirilmesi" yönünde raporlar mahkemeye sunuldu ve Mahkeme bu yönde karar verdi.
Kararı yerine getirmeyen karşı taraflar, temyize başvurdular. Yaklaşık 6-7 ay sonra Yargıtay'da kararı doğru buldu ve onadı. Yargıtay kararına da uymayan karşı taraf Yargıtay'dan karar düzeltme istediler. Yargıtay bunu da reddetti. Buna rağmen karara uymayan karşı tarafı icra marifetiyle kararı uygulamatmak istedim. Yani icraya verdik. İcraya bu sefer aradan bunca yıl geçtiği için aynı veya benzeri bir araç yok, aracın değeri tespit edilsin şeklinde beyanda bulundular!! Model yılı hariç aynı araç ve de "misli" yani benzeri mevcuttu, buna rağmen kabul etmediler. Olay İcra Mahkemesine intikal etti ( İİK 24. maddeye göre değer tespiti için )
İcra Mahkemesi bilirkişi incelemesi ve keşif yaptı. Aracın 0 km. bugünkü değerini tespit etti. Karşı taraf; tespit edilen rakamın fazla olduğunu, aracın 0 km. değerinin değil, 2.el değerinin tespit edilmesi gerektiğini beyan etti ve itiraz etti. Yani 4 yıl boyunca mahkemeler, icralar, bilirkişiler, tespitler,keşifler sonunda tespit edilen değeri değil, 2.el değerini almam gerektiğini ifade ettiler!! Yani ben 4 yıl boyunca hiç uğraşmayıp, bunca masraf etmeyip aracı 2.el olarak satsaydım o zaman. Böyle bir mantık olabilir mi? Demek ki olabiliyormuş...
Şu anda son durum olarak; İcra mahkemesi değer tespitine ilişkin karar çıktı, 10 gün bekleme sürem devam ediyor. Eğer 3. olarak bir Yargıtay süreci oluşmazsa olayın sonuna geldim sanırım.
Benzer konularda hukuki mücadelesi veren veya vermek isteyen arkadaşlara umarım örnek olmuştur. Tavsiyem; haklı iseniz mücadelenizden asla vazgeçmeyin, yılmayın...sonunda kazanan daima haklılar olacaktır. Geçte olsa adalet yerini bulacaktır, hukuka güvenin.. Son olarak; 4 yıl boyunca bu hukuk sürecinde beni temsil eden ve yardımlarını esirgemeyen avukatıma teşekkür ediyorum.
Saygılarımla.