Hastalýk nedeni ile boþanma

Ýyi günler,
Aþaðýdaki sorularýma yorumlarýnýzla katkýda bulunursanýz sevinirim:
1)Kalýcý hastalýk nedeni ile (Hepatit) boþanma durumu söz konusu olabilirmi. Eþimin evlenmeden önce de bu hastalýða muzdarip olduðunu ve raporlarda da bu durum teyid edildiði halde yerel mahkeme evlliðin feshi talebimi reddetti. Yargýtay'dan da ayný karar dönermi?

2.) "Madde 166.- Evlilik birliði, ortak hayatý sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsýlmýþ olursa, eþlerden her biri boþanma davasý açabilir." maddesi uyarýca yeni bir boþanma davasý açýlýrsa boþanma gerçekleþebilirmi? Bu durumda karþý tarafa nafaka baðlanýrmý? Nafaka belirlemede þahsýma ait ev kirasý,taksit ödemelerim maaþýma yakýn olmasý durumunda nafaka verirmiyim yoksa nafaka miktarýný düþürebilirmiyim?

Ýyi çalýþmalar.

Sayýn aksalur;

EVLÝLÝÐÝN FESHÝ YÖNÜNDEN; Evliliðin sonradan ortadan kaldýrýlmasýný gerektiren bazý eksikliklerin bulunduðunda Evliliðin butlaný(feshi) istenebilir. Evliliðin feshi için kanun bazý þartlar aramýþtýr. Ayýrt etme gücünden sürekli yoksunluk ve evlenmeye engel nitelikte akýl hastalýðý dýþýndaki herhangi bir hastalýktan dolayý evliliðin feshi ÝSTENEMEZ. Eþinizin hepatit hastalýðý evlenmeden önce var olsa bile yargýtay mahkemenin kararýný onaylayacaktýr.

BOÞANMA YÖNÜNDEN; Davasý reddedilen taraf ilk davadaki boþanma sebebinden farklý bir nedene dayanarak boþanma davasý açabilir bundan herhangi bir engel yok. Genel boþanma sebebi olan þiddetli geçimsizlikle açýlacak davada evliliðin birliðinin devamýnýn mümkün olamayacaðý ispatlanýrsa boþanma kararý verilebilir. Evliliðin feshinde olduðu gibi kanun ne kadar aðýr ve þifasýz olursa olsun AKIL HASTALIÐINDAN BAÞKA bir hastalýk (kanser-cüzzam-frengi-hepatit) nedeniyle boþanmaya icazet vermemektedir.

NAFAKA YÖNÜNDEN; Eþiniz nafaka isterse, birlikteliðin yýkýlmasýnda daha aðýr kusuru olmadýðýný - boþanma yüzünden yoksulluða düþme tehlikesiyle karþý karþýya bulunduðunu ispatlarsa nafaka istenen tarafýn MALÝ GÜCÜYLE ORANTILI miktarda nafaka baðlanmasý mümkündür. Zorunlu ihtiyaçlarýnýzýn maaþ ve gelirinize denk geldiðini ispat etseniz dahi nafaka baðlanýr ancak nafaka miktarýnýn belirlenmesinde söyledikleriniz rol oynar.

Ýlginiz için teþekkür ederim.
Peki aþaðýdaki Yargýtay kararýna binaen itirazýmdan bir sonuç alabilir miyim?

T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAÝRESÝ

Esas Karar
93/4236 93/5061


Özet:M.K.119.maddesinde gösterilen süre hak düþürücü süredir. Resen
gözetilir.

Temyiz eden:Davacý

Taraflar arasýndaki evlilik akdinin feshi davasýnýn yapýlan muhakemesi
sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereði
görüþülüp düþünüldü:

Davacýnýn veya neslinin sýhhatý için vahim bir tehlike arz eder bir
hastalýk kendisinden gizlenmiþ ise, karý yada koca evliliðin feshihi dava
edebilir (M.K.117/2). Fesih davasý hak sahibinin fesih sebebine vukufu
yönünden itibaren altý ay ve her halde evlenmeden itibaren beþ sene sonra
murur zamana uðrar (M.K.Md.ll9).

Medeni Kanunun 119.maddesindeki ön görülen altý aylýk süre evliliði
fesih hakkýna yönelik olduðundan hak düþürücü süre olup (Y.2.H.D.nin 9.9.l968
tarihli ve 4328/4943 sayýlý kararý) mahkemece resen gözetilir. Taraflar l99l
yýlý nisan ayýnda evlenmiþ dava l7.2. l992 de açýlmýþtýr. Þu halde öncelikle
davanýn hak düþürücü sürede
açýlýp açýlmadýðýnýn incelenmemesi yasaya aykýrýdýr. Diðer yönden davacý
davalýnýn hastalýðý sebebiyle fesih isteðinde bulunmuþtur. Öyle
ise hastalýðýn davacýnýn veya neslinin sýhhatý için vahim tehlike oluþturup
oluþturmadýðýnýn tesbiti gerektiðinin düþünülmemeside bozma nedenidir.

SONUÇ:Açýklanan nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, bozma
nedenine göre sair temyiz itirazlarýnýn incelenmesine yer olmadýðýna, temyiz
peþin harcýnýn yatýrana geri verilmesine oybirliðiyle karar verildi.13.5.l993

Baþkan Üye Üye Üye Üye

Ýlginiz için teþekkür ederim.
Peki aþaðýdaki Yargýtay kararýna binaen itirazýmdan bir sonuç alabilir miyim?

sayýn aksalur;

''Eþimin evlenmeden önce de bu hastalýða muzdarip olduðunu ve raporlarda da bu durum teyid edildiði halde..'' ifadenizden de anlaþýldýðý gibi evlenmeden önce eþinizdeki hastalýðý bildiðiniz ortaya çýkmaktadýr. Ayrýca evliliðin feshi için þartlardan biri de (nisbi mutlanda) fesih isteyen tarafýn fesih sebebini öðrenmesinden itibaren 6 aylýk HAK DÜÞÜRÜCÜ SÜREDE dava açmasýdýr. Butlan sebebini öðrenmiþ olan eþ harekete geçmeyerek evliliði devam ettirdiðinde sakatlanmýþ olan bu evliliðe ONAMA (ÝCAZET) vermiþ olur.

Ayrýca; söz konusu olan davacý ve alt soyunun saðlýðý için tehlike oluþturan hastalýk GÝZLENMÝÞ ise evliliðin iptali istenebilir. anlattýðýnýz kadarýyla sizin evliliðinizde böyle bir gizleme (yanýltma) söz konusu olmamýþ.

Sayýn avukatým,
Konuyu þöyle toparlayayým.
1.) Evliliðin feshi davasý bizim kazara hastalýðý týbbý tetkik sonucu öðrenmemizden 2 ay sonra açýlmýþtýr. Karþý tarafýn bu hastalýðý bilip bilmediklerini bilmiyorum.Ama benim öðrenmem týbbi tehkiklerden sonra olmuþtur.Bu bakýmdan HAK DÜÞÜRÜCÜ SÜREDE ve ONAMA (ÝCAZET) kavramlarý þu halde söz konusu deðildir.

2.) Karþý tarafýn hastalýðýný bilip bilmediði veya benden kasten gizleyip gizlemediklerini bilmiyorum. Ama yakýnlarýnýn düðün öncesi apar topar saðlýk karnesi çýkarttýrýp SSK ya gitmek istediklerini ama araya düðün girince bunun gerçekleþmediðini biliyorum.

Þu halde durum ne olur?

Sayýn aksalur;

1- 6 aylýk HAK DÜÞÜRÜCÜ SÜREDE davanýzý açmýþ olduðunuzdan davanýzýn reddedilmemesi gerekir. Süresi içinde açýldýðýndan ve mahkemenin reddi SÜRE bakýmýndan ise TEMYÝZ edilebilir. Söz konusu olan sürenin baþlangýcý fesih isteyen tarafýn hastalýðý öðrenmesiyle baþlar. 2 aylýk sürede açmýþ olduðunuzdan süre yönünden bir problem yok. Fakat; yargýtay fesih sebebi olarak gösterilen hastalýklarda yanýlmayý (eþinin hastalýðýndan haberinin olmamasý ve bu konuda eþinin hastalýðýný gizlemesi) ESASLI ise kabul etmektedir. Mesela eþlerden birinde sara hastalýðý varsa bunu diðer fesih isteyen eþin bilmemesinin mümkün olamayacaðýný dolayýsýyla eþin hastalýðýndan ESASLI YANILMA mevcut olmadýðýndan davayý reddebiliyor.

2-Evlenme aktinin düzenlenebilmesi ve meþru olabilmesi için kanun bazý þartlar aramýþtýr. Bunlardan birisi de; evlenme baþvurusu yapýlýrken eþlerin alacaðý saðlýk raporudur. Saðlýk raporu alýnmadan yapýlan baþvurularýn evlendirme memuru tarafýndan kabul edilmemei gerekir.

Sayýn Avukatým,

1.) Hastalýk Sara gibi dýþa tepki veren ve hemen farkedilen bir hastalýk olmadýðýndan(Hepatit) bu hastalýðý öðrenmem ancak doktora muayeneden sonra oldu. Biz mahkemede bun hastalýðý bize söylemediklerini ve bizim de daha önceden karþý tarafýn bu hastalýðý kendilerinin de bilip bilmediklerini bilmediðimizi ifade etmemize raðmen ve doktar raporunda bu hastalýðýn sonraki nesle doðumla beraber kesin kez geçeceði raporda belirtilmesine karþýn sayýn Hakim yine de davamýzý reddetti. Sizce bu durumda ,Yargýtay dan nasýl bir sonuç alabilirim?

2.) Belediye Evlendirme dairesi,bizi açýka doktor muayenesine göndermek yerine "sende birþey varmý, sende birþey varmý? Eðer yok ise, Yoksa atýn imzalarý " þeklinde bir davranýþla muayene yapmýþ sayýlýr mý? Eðer yapýlsa idi, (yani bizi mecburen hasteneye gönderse karþý tarafýn durumu hastanede meydana çýkacaktý) ben maðdur olmayacak, kesin kez evlilikten vazgeçecektim. Þu halde elediye ye karþý maddi-manevi tazminat davasý açabilmem mümkünmü?

Ýlginiz için tekrar teþekkür eder saygýlar sunarým.

Sayýn aksalur;

1-Eþinizdeki hastalýðýn söylediðiniz gibi yargýtayýn bahsettiði FARKEDÝLEBÝLECEK hastalýklardan olup olmadýðý konusunda bilgim yok. Eðer dediðiniz gibiyse yargýtayýn bunu göz önünde bulunduracaðý ve bu sebeple davanýzýn reddedilmesini BOZACAÐI büyük ihtimal.

2- Evlenme aktinin yapýlýp geçerli olabilme þartlarýndan olan saðlýk raporunun olmamasý ve buna raðmen evlendirme memurunun evlenme aktini gerçekleþtirmesi karþýsýnda belediyeye karþý tazminat davasý açabilirsiniz. Fakat çok da kolay kazanýlacak bir dava olarak görmemek lazým. Zira; her ne kadar memur görevini ihmal etmiþ ve noksan olan evlilik þartýna raðmen nikahý kýymýssa da eþinizin böyle bir hastalýðýnýn olup olmamasý konusunda sizin de gerekli araþtýrmalarý yapma yükümlüðünüz hatýrlatýlacaktýr karþý tarafça. Ayrýca, boþanma davasý neticelenmeden yani boþanma kararý verilipte kesinleþmeden böyle bir tazminat için belediyeye dava açamazsýnýz. Boþanma olacak ve siz ihmalden kaynaklanan memur hatasý nedeniyle evlendiðinizden dolayý maddi-manevi zarar uðradýðýnýzý ispatlayacaksýnýz. AYRICA böyle bir davada tazminata hak kazanabilmeniz için boþanmanýza YA DA evliliðin butlanýna bu hastalýk nedeniyle karar verilmesi gerekir. Þiddetli geçimsizlikle verilecek boþanma hükmünden dolayý tazminata hak talep edemezsiniz.

Tekrar merhaba,
Yargýtay'ýn kararý onayacaðýný varsayarak;
" Madde 166.- Evlilik birliði, ortak hayatý sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsýlmýþ olursa, eþlerden her biri boþanma davasý açabilir. " maddesi üzerinden açacaðým boþanma davasý önceki dava dosyasý ve raporlar delil gösterilmek sureti ile;
1) Kýsa sürede(1-2 celse) boþanabilir miyim?
2.)Boþanmadan dolayý asli kusur bende mi olur ve bu yüzden karþý tarafa yoksulluk nafakasý baðlanýrmý? Benim maaþým var ve karþý taraf iþsiz.Eðer baðlanýrsa maaþýn kaçta kaçý baðlanýr? Bu oran maaþýmýn miktarý ile orantýlýmý olur yoksa kafadan bir rakam mý belirlenir?
3.)Maaþýmý düþük göstermekle nafaka miktarýnda bir etki yaratabilir miyim?

Ýlginize teþekkür ederim.

Sayýn aksalur;

1- Elbette daha önce açýlmýþ boþanma davanýzla ilgili dosyanýn mevcudiyeti þiddetli geçimsizlikle açacaðýnýz davanýn süresi bakýmýndan olumlu etkisi olur. Ancak 1-2 celsede boþanmanýn gerçekleþmesi mahkemelerimizin iþ yükü, yazýþmalar, karþý tarafýn tutunacaðý tavýr tebligatlar v.s nedenlerle yine de daha fazla celsede dava neticelenir.

2- Boþanma davasýnda aðýr kusurlu olan tarafýn sizmi karþý tarafmý olacaðýný söylemek mümkün deðil. Ancak asli kusurlu olsanýz dahi boþanmanýza (davacý olmanýza raðmen) engel deðildir. Tam kusurlu iseniz ancak açacaðýnýz boþanma davasý reddedilir. Eðer eþinizin evlilik birlikteliðinin bitmesinde daha aðýr kusurlu olduðunu ispatlarsanýz nafaka baðlanmaz. Maaþýn þu kadarý nafaka baðlanýr diye bir durum söz konusu deðildir. Nafakaya hükmedilecek eþin (sizin) mali gücüyle orantýlý hakkaniyete uygun nafaka miktarý belirlenir. Elbette maaþýnýz ve karþý tarafýn iþsizliði bu miktarýn belirlenmesinde önemli rol oynar.

3- Maaþýnýnýzý düþük gösterdiðinizde eðer karþý taraf aksini ispat ederse (gösterdiðiniz maaþla zýt oranda gelire ve yaþantýya sahip olduðunu ya) nafaka bedeli tahminiziden daha fazla belirlenebilir.

Sayýn aksalur... size burdan her ne kadar hukuki içerik olarak bilgi verilmeye çalýþýlsa da size bir avukata danýþmanýzý ve hukuki yardým almanýzý tavsiye ederim.