Vekalet Ücreti

Merhaba,
Bir trafik Kazasý sorunucu masraflarýmý tahsil için Ýcra takibi sürecinde Asl. Hukuk.Mah. Davacý olarak baþlattýðým dava sonucunda 100/75 haklý bulundum. Red kabul deðerlerdirmesi sonucu Davalý Avukatýna 666 Ytl vekalet vermem kararda yeraldý. Karþý .Sigortadan para almadan,(trafik rap. karþý tarafýn sigortasý boþ görünüyordu sonra ayný gün el ile hazýrlanmýþ bir poliçe çýktý) Trafik Raporu üzerinde karþý taraf 8/8 kusurlu olduðundan. Ýcra, Hasar tespit rakamý ile ayný olmak üzere 8000 Ytl olarak açýldý. (Sigortadan para alýnca makbuzu dosyaya ekledik.) Keþif ve Adli Týp raporu sonucu Banada %25 oranýnda kusur bulundu. Ve 2.588 Ytl alacak þeklinde (400 ytl hakimin toplamada yaptýðý hesap hatasý var ama düzeltilemedi temyiz edin denildi.) icraya devam etmem þeklinde hüküm verildi.
1. Aradaki fark nedeni ile Karþý tarafa yüksek vekalet ücreti doðdu bu normal midir. Ýcra takibi baþlatýldýðýnda sigortadan para alamamýþtýk.Hatta sigorta hasarý reddetme yoluna bile gitti. Ama bu red olarak deðerlendirildi.
2. 16.03.2005 avukatýmýn tebellüð ettiði karara baðlý olarak Karþý tarafa vermem gereken 666 Ytl Vekalet ücretini vermek için Telefonla Davalý avukatdan Banka Hesap numarasýný istedik ama ýsrarla vemedi, icra yolu ile alacaðýný söyledi. Adresini bulup 30.03.2005 te Konutta Teslip posta havalesi çýkardýk. Ama dün öðrendiðime göre, Karþý avukat vekalet ücreti için Ör.51 ile , 7.3.2005 te avukatýmýn bürosunda tebellüð edilen bir icra takibi göndermiþ. Parasýný ödemek istememe raðmen, ýsrarla hesap numarasý verilmedi, Ben manisada ikamet ediyorum, kendisi Alaþehirde telefon ile ulaþmamýz dahi çok güç oldu. Dolandýrýldýðýmý düþünüyorum. Ödeme sürem kanunla belirlenen süre içerisinde mi? Bu koþullarda ne yapmam gerekir.
Teþekkür Ederim.

Bir trafik Kazasý sorunucu masraflarýmý tahsil için Ýcra takibi sürecinde Asl. Hukuk.Mah. Davacý olarak baþlattýðým dava sonucunda 100/75 haklý bulundum. Red kabul deðerlerdirmesi sonucu Davalý Avukatýna 666 Ytl vekalet vermem kararda yeraldý.

Anlattýklarýnýzdan ; masraflarýnýzýn tahsili için icra takibi yaptýðýnýzý itiraz üzerinede itirazýn iptali davasý açtýðýnýzý mahkemenin sizin takipte gösterdiðiniz alacaðýnýzýn %75 ine hükmedildi diye anlýyorum. Mahkeme vekalet ücretine hükmederken haklý olduðunuz kýsým için de sizin lehinize vekalet ücretine karar vermiþ olmasý gerekirdi. Bu durumda sizin lehinize hükmedilen vekalet ücretinin daha fazla olmasý gerekir.
“Davalý, icra takibi sýrasýnda borcun ( 10.000.000 ) lirasýný kabul etmiþ, bu suretle borcun iþbu ( 10.000.000 ) liralýk kýsmý uyuþmazlýk konusu olmaktan çýkmýþtýr. Davacýnýn itirazýnýn iptali talebi ancak iþbu ( 10.000.000 ) liranýnüzerindeki bölümüne ait olabilir.
Mahkemece, davacý alacaðý ( 10.784.370 ) lira olarak kabul edildiðine göre, davacýnýn sadece ( 784.370 ) lira üzerinden haklý çýkmýþ olduðunun kabulü ile bu tutar üzerinden davacý yararýna ücreti vekalet hükmedilmesi ve yargýlama giderinin de açýklanan þekilde uyuþmazlýk konusu alacaðýn miktar ve davacýnýn haklý çýktýðý tutar oranlanmak suretiyle hesap edilmesi gerekirken, davalý tarafý daha fazla ücreti vekalet ve masraf yüklenilmesi bozmayý gerektirmiþtir. 11. HD E. 1985/7343 K. 1985/7258 T. 24.12.1985”

Ýcra inkar tazminatý talep etmiþmiydiniz ?talep etti iseniz mahkeme bu konuda neye karar verdi.? Muayyen olmayan Yargýlamayý gerektiren konularda genellikle bu talepler red edilir.
Ýcrada ne talep ettiniz ?

Karþý .Sigortadan para almadan,(trafik rap. karþý tarafýn sigortasý boþ görünüyordu sonra ayný gün el ile hazýrlanmýþ bir poliçe çýktý) Trafik Raporu üzerinde karþý taraf 8/8 kusurlu olduðundan. Ýcra, Hasar tespit rakamý ile ayný olmak üzere 8000 Ytl olarak açýldý.

Bu icra takibi yukarýda bahsettiðiniz davanýn konusu olan icra takibimi yoksa baþka bir þey mi ?


(Sigortadan para alýnca makbuzu dosyaya ekledik.) Keþif ve Adli Týp raporu sonucu Banada %25 oranýnda kusur bulundu. Ve 2.588 Ytl alacak þeklinde (400 ytl hakimin toplamada yaptýðý hesap hatasý var ama düzeltilemedi temyiz edin denildi.) icraya devam etmem þeklinde hüküm verildi.

400 YTL iyi bir rakam temyiz etseydiniz iyi olurdu

1. Aradaki fark nedeni ile Karþý tarafa yüksek vekalet ücreti doðdu bu normal midir.


Yukarýda anlattým ancak bu fark sigortadan aldýðýnýz bedelin indirilmesi sonucu mu doðdu onu anlamadým her dava açýldýðý tarihteki koþullara göre görülür
Ýcra takibi baþlatýldýðýnda sigortadan para alamamýþtýk.Hatta sigorta hasarý reddetme yoluna bile gitti. Ama bu red olarak deðerlendirildi.
?????


2. 16.03.2005 avukatýmýn tebellüð ettiði karara baðlý olarak Karþý tarafa vermem gereken 666 Ytl Vekalet ücretini vermek için Telefonla Davalý avukatdan Banka Hesap numarasýný istedik ama ýsrarla vemedi, icra yolu ile alacaðýný söyledi. Adresini bulup 30.03.2005 te Konutta Teslip posta havalesi çýkardýk. Ama dün öðrendiðime göre, Karþý avukat vekalet ücreti için Ör.51 ile , 7.3.2005 te avukatýmýn bürosunda tebellüð edilen bir icra takibi göndermiþ.

Parasýný ödemek istememe raðmen, ýsrarla hesap numarasý verilmedi, Ben manisada ikamet ediyorum, kendisi Alaþehirde telefon ile ulaþmamýz dahi çok güç oldu.

Dolandýrýldýðýmý düþünüyorum. Ödeme sürem kanunla belirlenen süre içerisinde mi? Bu koþullarda ne yapmam gerekir.
Nasýl dolandýrýldýðýnýzý düþünüyorsunuz izah edermisiniz ??
Bu konularý avukatýnýz ile mütalaa ettiniz mi ? Size tavsiyem öncelikle kendi avukatýnýz ile görüþmenizdir

Öncelikle Ýlginiz için çok teþekkür ederim.
Anladýðýnýz doðru, Alacaðýn %75 ine hüküm verildi. Ama benim avukatýma 350 Ytl, Davalý Av.için ise 666 Ytl Vekalet ücreti ödenmesi hükmedildi. Ýcra inkar tazminatý talep ettik takibe kou alacak likit bulunmadýðýndan reddedildi.

"400 YTL iyi bir rakam temyiz etseydiniz iyi olurdu"
Ýcradan tahsil ettim, Temyiz için dilekçe verdik.

"Bu icra takibi yukarýda bahsettiðiniz davanýn konusu olan icra takibimi yoksa baþka bir þey mi ?"
"?????"
Bahsettiðim ayný icra konusu. Neden Hasar Tespitte çýkan rakamýn tamamý üzerinden Davalý tarafa icra takibi baþlatmak zorunda olduðumuzu anlatmak için belirttim. Ama bu 8000 Ytl lik talebimiz, dava sürecinde sigortadan para tahsil ettiðimiz için 5.250 Ytl ye indi (olmasý gerektiði gibi). Ama aradaki bu fark sanki mahkemece reddilmiþ bir alacak talebi olarak deðerlendirildi ve Karþý tarafa yüksek vekalet ücreti doðurdu. (Ýfadelerim Hukiki olmayabilir bunun için özrü dilerim, ama senaryoyu anlayabileceðiniz ümit ediyorum)
"Nasýl dolandýrýldýðýnýzý düþünüyorsunuz izah edermisiniz ??
Bu konularý avukatýnýz ile mütalaa ettiniz mi ? Size tavsiyem öncelikle kendi avukatýnýz ile görüþmenizdir."
Ýlk kez bir mahkeme sürecine girdim. Ve karþý tarafýn avukatýna vekalet ücretini ödemem için avukatým kendisini aradýðýnda hesap numarasý vermeden icra ile alacaðýný bildirmiþ. Buda tabiki bana ek maliyet getirecek. Parasýný verme çabasýnda iken almamak için ýsrar edip daha fazlasýný almaya çalýþmak, etik ve normal bir süreç midir? Hiç yanýltma ve kötü niyet algýlanmýyor mu? (bunu gerçekten bilmediðimden ve mantýðýma uyduramadýðýmdan soruyorum). Baro baþkaný ile görüþüldü, yanlýþ bir davranýþ olduðu ve kendisi ile görüþüleceði vs. söylendi. (Bir anlamda hukuki açýklardan faydalanýlarak dolandýrýlmýþ olduðumu bu nedenle düþündüm) Avukatýmdan saðlýklý yanýt alamadým. Dava açacaðýz dedi. Yukarda bildirdiðim tarihler arasýnda bu ödeme süreci iþledi, Ve konutta teslim Posta havalesi çýkardým. Bu konuda aydýnlatabilmeniz mümkün mü, þu halde nasýl bir yol izlemek gerekir, yasal süresi ne kadardýr bu ödemenin yapýlmasý gereken? Teþekkür ederim.

Düzeltme :
"400 YTL iyi bir rakam temyiz etseydiniz iyi olurdu"
Ýcradan KARARDA YAZAN KISMI tahsil ettim, 400 Ytl konusunu Temyiz için dilekçe verdik.

örnek 51 olduðuna eminmisiniz yönetmeliðe göre 51 nolu örnek "adi kiraya ve hasýlat kiralarýna ait takip taleplerinde ödeme emri" dir

Bu konuda hata olabilir. Telefon ile bildirildi. Ama Örnek 49 olmadýðý net.

Örnek No : 53 Para borcuna veya teminat verilmesine veya bir iþin yapýlmasý veya yapýlmamasýna ,irtifak hakkýnýn kaldýrýlmasýna veya yükletilmesine dair ÝCRA EMRÝ nin altýnda



A ) Yukarýda yazýlý borcu (teminat) iþbu icra emrinin tebliði tarihinden itibaren yedi gün içinde ödemeniz (vermeniz)
Ýc.Ýf.K. nun 32 .maddesi gereðince ve bu süre içinde borcu (teminatý) ödemez, (vermez) seniz ,tetkik merciinden veya Yargýtaydan veya mahkemenin iadesi yolu ile ait olduðu mahkemeden icranýn geri býrakýlmasýna dair bir karar getirmediðiniz takdirde cebri icra yapýlacaðý , yine bu müddet içinde 74.madde gereðince mal beyanýnda bulunmanýz ,beyanda bulunmaz veya hakikate aykýrý beyanda bulunursanýz 337.madde gereðince hapis ile cezalandýrýlacaðýnýz,

B ) Yukarýda yazýlý iþbu icra emrinin tebliði tarihinden itibaren YEDÝ GÜNLÜK süre içinde yapmanýz aksi halde 30. madde gereðince ilam hükmünün icraen yerine getirileceði, iþ yalnýz tarafýnýzdan yapýlmasýna dair ise bu süre içinde yapýlmamasý halinde 343. maddeki cezayý gerektireceði ,

C ) Yukarýda yazýlý iþin YEDÝ GÜNLÜK süre içinde yapýlmamasý,aksi halde 343. maddedeki cezayý gerektireceði,


D ) Yukarýda yazýlý irtifak hakkýný icra emrinin tebliði tarihinden itibaren yedi gün içinde yüklemeniz (kaldýrmanýz )aksi halde ilam hükmünün zorla yerine getirileceði ve ilam hükmüne muhalefetin ayrýca Ýcra Ýflas K .nun 343 .maddesindeki cezayý gerektireceði ,ihtar olunur.



yazar

Teþekkür Ederim.
Dediðim gibi 7 Nisanda Av.lýk bürosundan Teblið edilmiþ. 30 Nisanda Ben konutta ödemeli Posta Havalesi göndermiþtim. Yinede mal beyanýnda bulunmam gerekir mi?

dediðiniz gibi icra takibi daha önce yapýlmýþ ödediðiniz tutar ile icra takibindeki toplam rakam kapanýyorsa ödeme makbuzunuda ekleyerek borcun ödendiði itirazý ile ÝTM de dava açmalýsýnýz.

Ok. Yukarda hatalý yazmýþým sanýrým siz yinede doðru anlamýþsýnýz : ) tekrar düzelteyim ; Vekalet Ücreti için 30 nisanda deðil 30 Martta Konutta ödemeli Posta havalesi çýkardým. Ama eline ne zaman geçti bilmiyorum(5 veya 6 Nisan olabilir) Ýcrayý ne zaman açtý onuda bilmiyorum. yazmýyormuþ. Sadece 7 Nisan da tebellüð etmiþiz. Bugün de 151 Ytl Ýcra dairesine yatýrdým kapanmýþ olmalý. ITM mahkemesine açtýðým dava bana ne kazandýracak.