Þahsi Bilgisayarýnda Çocuk Pornosu Bulundurmak

Yukarýda verdiðim Yargýtay kararý(bir haberden alýntýdýr) ve kanun maddesi ýþýðýnda bir konuda bilgi edinmek istiyorum.
Yukarýdaki olayda cezalandýrýlmasý istenen þahýs suça konu türden çocuk pornografilerini video ve fotoðraf seklinde, evinde ve bilgisayarýnda bulundurmakta imiþ... Ayrýca bu pornografik öðelerin sayýsý yaklasýk 23 bin resim 550 video olarak ifade ediliyor...
Bu kadar fazla sayýda öðenin bulunuþu elbetteki suç kastýnýn yoðunluðunun yanýnda bu öðelerden maddi menfaat saðlandýðýna,bunlarýn daðýtýldýðýna vs. dair de bir karine teþkil ediyor...
Ancak benim öðrenmek istediðim husus þudur ki; eðer bir þahýs bilgisayarýnda bu türden (çocuk pornosu içeren) sadece bir ya da birkac videoyu bulunduruyor ise de yine ayný isnad ile yargýlanacakmý? Yoksa sucun oluþmasý için bu türden öðelerin bulundurulmasýnýn bir devamlýlýlk hali arzetmesi yahut belirli bir amaca yönelmiþ olmasý mý gerekir? Bu konuda bir karar yahut teamül var mýdýr?

Sanýyorum bir çok meslektasýmýz ilerleyen tarihte bu türden bir cok olayla karsýlacak... Çünkü yayýlan internet kullanýcýlýðýna parelel olarak bu nevi durumlar artacaktýr... Örneðin bir soruþturma kapsamýnda bilgisayarý incelemeye alýnan bir sahýs, bu bilgisayarda daha önceden mevcut bulunan download programlarýndan biri ile pornografik video indirmiþ ve bunlardan herhangi biri çocuk pornosu içermiþ ise; çocuk pornosuna dair hiçbir ilgi ve bilgisi olmayan bu þahýs 'çocuk pornosu bulundurmak' suçlamasýyla karþý karþýya kalacaktýr... Bu konuyu tartýþmayý ve eðer var ise buna dair mevcut bilgiyi edinmeyi faydalý görüyorum...

Ýlginize teþekkürler...

Bilgisayarda bir tane bile goruntu bulunmasi sucun olusmasi icin yeterlidir ancak bilgisayarda az sayida video goruntusu var ise suc kastinin olusmadigi yonunde savunma yapilabilir diye dusunuyorum.

Bir tane bile bulunmasýnýn suçu meydana getireceði yönünde herhangi bir içtihat mevcutmu?
Bu konuda çok sayýda arama yaptým ancak net bir bilgiye ulaþamadým...

Bir tane bile goruntunun bulundurulmasinin sucu olusturacagi yonunde bir karar gormedim ancak hukuk teknigi acisindan boyle bir karar olmasa dahi sucun olusacagini dusunuyorum.Bir tane goruntu var ise goruntunun download edilmesine ragmen izlenilmedigi ya da goruntulerdeki kisinin cocuk oldugunun bilinmedigi seklinde savunma yapabilirsiniz.

Bu fiilin suç olarak düzenlenmesindeki gaye eðer bu türden öðelerin internet ortamýndan yahut sair kaynaklardan elde edilmesini önlemek ise böyle düþünebiliriz... Ancak amaç bu türden fiiller neticesinde elde edilen maddi menfaatin önünü kesmek suretiyle bu türden eylemleri engellemek ise bu türden öðeleri bir amaca yönelmeksizin ve devamlýlýk arzetmeyen þekilde indirmiþ olmak ve bulundurmanýn aynen suçun diðer halleri gibi cezalandýrýlmasý; bu amaca çok da fazla hizmet etmeyecektir kanýmca...
Yine düþüncem þudurki; zaman içinde bu nevi durumlarla karsýlasýlmaya baslandýkca ve bu konuda verilen içtihat sayýsý arttýkca Yargýtay ve doktrin bu konuda bir tanýmlama ihtiyacý duyacaktýr....

Konu ilginç ve tartýþmaya muhtaç durumda. Bir olay ile konuya farklý bir görüntü vermek istiyorum. Bazý müzik sitelerinden müzik indirirken virüs alýnýp doðrudan porno sitelerine yönlenme saðlanmakta ve bilgisayara çocuk pornosu dahil her türden videolar kendiliðinden inmekte. Bu olay gerçektir. Porno gibi bir olaya tamamen karþý hatta ileri derecede dindar olan bir arkadaþým ezan indirirken baþýna gelen bir olay bu.

Þimdi bu arkadaþýmýn bilgisayarý olaki incelendi ve bu filmler bulundu onun durumu ne olacak.

Sayin Bengier ,

Anlattiginiz gibi olaylar malesef yasaniyor, bu durumda bilgisayarin detaylica incelenmesi ve bu gibi sitelere baglanti yapan programlar tespit edilmelidir.

Hatta olayi biraz daha derinlestirirsek soz konusu videolar baska bir kisi tarafindan da bilgisayara konulmus olabilir..

Bu nedenle hakimlerin olaya hakim olmasi ve videonun o kisi tarafindan yuklendiginden emin olduktan sonra mahkumiyet hukmu kurmasi isabetli olur diye dusunuyorum..

Ben biliþim bilirkiþisiyim ve tek bir resim varsa "bulundurma" eyleminin delillerle ortaya konulmasý gerekir. Bulundurma eyleminin gerçekleþmesi için kiþinin bilerek ve isteyerek söz konusu resmi kaydetmiþ olmasý ve tutmasý gerekir. Böyle bir þey yok ise bilgisayarýn çalýþmasý gereði internette gezilen sayfalardan geriye kalan pasif kayýt dediðimiz kendiliðinden kalan resimler kullanýcýnýn iradesiyle olmadýðýndan "bulundurma" olmaz. Kullanýcý o resmin orada kalmýþ olduðnu bilmeyebilir bile.

Bilgisayar kendi çalýþmasý gereði internet sayfalardan resimleri "Geçici internet dosyalarý" klasöründe tutar. Oradan silseniz de silinmiþ dosyalar arasýndan çýkar. Dolayýsýyla kullanýcý bu resimden kurtulmak istese bile, veri kurtarma yoluyla kurtarýlan bir resme bakýp da kullanýcýnýn "bulundurma" eylemini gerçekleþtirdiði sonucuna varýlamaz.

Biliþim bilirkiþilerinin bu konuyu dikkatli bir þekilde açýklamasý gerekir.