Ýþe iade,iþe baþlama talebi ve iþe davet

Sayýn hukukçular,
Eski þirketime karþý açmýþ olduðum "Haksýz fesih nedeni ve iþe iade" davasýný kazandým ve yerel mahkeme 4 aylýk boþta geçen süredeki ücret ve diðer kazanýmlar ile iþe alýnmamadurumunda 4 aylýk tazminata hükmetti.Yasal süre içerisinde iþyerine iþe iade için baþvurumu yaptým,onlar da yine yasal süre içinde (bugün) iþe iade baþvurumu kabul ettiklerini beyan aderek beni üç gün içerisinde iþe baþlamaya davet ettiler.
Buraya kadar herþey iyi,yalnýz sorunum þu,þirket avukatýnýn tarafým avukatýma göndermiþ olduðu ihtarnamede geçen bir nokta var ve bu gerçeði yansýtmýyor.Þirket avukatý: "Muhatap asil hesabýna ../../2008(iþten çýkarýlýþ tarihi) tarihi sonrasýnda tarafýmýzca yapýlan ödemelerin Ýþ Kanunu m.21 uyarýnca muhatap asil alacaðýna mahsup iþlemi yapýldýðýnda þirketimiz borçlu deðil alacaklýdýr." þeklinde bir beyanda bulunmuþtur.Oysa ki iþten çýkarýldýðým tarihteki son bordromda brüt aylýk maaþým 1.849,00 YTL'dir.Aldýðým kýdem ve ihbar tazminatým 2 yýl 9 gün üzerinden hesaplanmýþ ve elime net 4.700,00 YTL tazminat ile çýplak brüt ücretim olan 1.450,00 YTL üzerinden hesaplanan 13 günlük izin ücretim verilmiþtir.Toplamda brüt 5.750 YTL gibi bir tutar etmektedir.
Bu durumda mahkeme kararý olan 4 aylýk ücret ve diðer haklarýmýn altýnda kalan bir tutar olmasýna raðmen,þirket mahsupta kendisinin alacaklý olduðunu iddia etmektedir.Ayrýca diðer haklarýmýn içerisine yemek,servis gibi haklarýmý henüz katmýþ da deðilim.
Ben,þirketin bu iddiasýnýn Borçlar Hukuku'nun 23-30 maddelerinde düzenlenen "hata,hile ve ikrah halleri" içerisinde deðerlendirilerek iþverenin iþe davetinin samimiyet içermediðini düþünmekteyim.
Üç gün içerisinde cevap vermem gereken bu davet karþýsýnda nasýl bir yol izlemeli ve ne yapmalýyým?Konu hakkýnda fikir vereceklere þimdiden teþekkürlerimi sunuyorum.
Saygýlarýmla,
Fatih Y._ ÝZMÝR

Merhabalar..

Isverenin teklifini samimi bulmasaniz dahi bosta gecen 4 aylik sureye iliskin ucretinizi almak istiyorsaniz bu teklifi kabul etmelisiniz,gerci Yargitay'in aksi yonde karari olsa dahi bu kararin istikrar kazandigi soylenemez yani Yargitay aksi yonde bir karar verirse bu hakkinizdan da olabilirsiniz..Teklifi kabul ettiginiz takdirde daha sonraki bir feshin bu nedenle yapildigini ileri surerek tekrar ise iade davasi acabilirsiniz.Sirketinizin ihtarnamesine karsi siz de ihtar cekebilirsiniz ya da icra takibinde bulunabilirsiniz.

Sayýn Deðirmenci,
Bu teklifi kabul etmem demek,þirkete karþý borçlanmam demek oluyor,çünkü gönderilen ihtarnamede,ödemiþ olduðu tazminatlar ve izin parasýný mahsup ettiðinde alacaklý olduðunu iddia ediyor ki,bu yanlýþ bir durum.Ben sizin de dediðiniz gibi bir ihtarname çekerek ("mahkeme kararýndan doðan alacak hakkým saklý kalmak kaydýyla .. tarihinde iþe baþlamayý kabul ediyorum" )diyerek bahsettiðim tarihte iþyerine gitmem acaba daha mý saðlýklý olur diye düþünüyorum.
Teþekkürler

Zaten ben de size onu onerdim,geri kalan alacaginiz icin icra takibinde bulunabilirsiniz.