Vekile Tebligat

vekille yütrütülen icra takibinde haczedilmezlik itirazýnýn tebligatý vekilemi asilemi yapýlýr?





yanlýþ yerde baþlýk açýldýðýndan taþýndý
forum kurallarýna uyalým

icra hakimliðinde ayrý bir dava açýldýðý için asile yapýlýr. Vekile yapýlýr da vekil davaya girmezse zaman kaybý olur

Bir Yargýtay kararýndan -dolaylý olarak- edindiðim bilgiye göre dosya alacaklýsýna tebligat yapýlmasý gerekiyor. (Karardaki uyuþmazlýk: icra dosya numarasý doðru; alacaklýnýn ismi yanlýþ yazýlmýþ ve husumet yönünden þikayetin reddi yerine -vekili olduðu halde- alacaklýya tebligat çýkarýlarak ona göre karar verilmesine" þeklinde)

Tebligat Yasasý 11. maddeye göre vekille takip edilen iþlerde tebligat vekile yapýlýr. ancak yeni bir durum sözkonusu ise vekile yapýlamaz her ne kadar vekilin iþlemi sonucu iþlem yapýlsa buna verebileceðim örnek itirazýn iptali davasýdýr. vekil müvekkil adýna itiraz etmekte ancak iptal davasýnýn tebligati müvekkiline gönderilmesi zorunlu ancak bunun gibi bir durum sözkonusu deilse bu durumlarda vekile gönderilmekte. ancak yargýtayýn iptal davasýnda dahi vekile tebligat yapýlmasýný içeren kararlarý mevcut
"Davacý vekili, müvekkiline kasko sigorta poliçesi ile sigortalý araca davalýlarýn malik ve trafik sigortacýsý olduðu aracýn çarpmasý sonucu oluþan hasarýn tazmini için yapýlan icra takibine olan itirazýn iptalini talep ve dava etmiþtir. Balýkesir 1.Ýcra Müdürlüðünün 2002/1987 sayýlý takip dosyasýnda borçlu (davalý) vekili aracýlýðýyla itiraz etmiþ, mahkemece, itirazýn iptali davasýnda ,dava dilekçesi ve karar davalý asile teblið edilmiþtir. Borçlu vekil aracýlýðýyla ödeme emrine itiraz etmiþ ise, duruþma davetiyesinin vekile tebliði gerekir. Asile( borçluya) tebliði ile duruþmanýn vekilin yokluðunda görülüp bitirilmesi, HUMK.62-68. ve Avukatlýk Kanunu 41. ve yine, Tebligat Kanunu 11. maddelerine aykýrýdýr. Bu itibarla mahkemece, davalý vekiline tebligat çýkarýlarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazýlý þekilde karar verilmesi doðru görülmemiþtir.HD 11, E: 2002/013116, K: 2003/005466, Tarih: 26.05.2003"
bence tebligat vekile gönderilmelidir.

HD 12, E: 1994/001543, K: 1994/001944, Tarih: 14.02.1994

Vekille takip edilen iþlerde tebligatýn vekile yapýlmasý gerekir. Satýþ ilanýnýn vekile tebliðinde bir usulsüzlük yoktur. Ýhaleye katýlmýþ, pey sürmüþ, satýþ memurunun vekaletnamesinde ihaleye katýlmak için özel yetkisi bulunmadýðý ve teminat da yatýrmadýðý gerekçesi ile ihaleden çýkarýldýðý, tutulan tutanaktan anlaþýlmýþtýr. Ýhaleye katýlmak için vekaletnamede özel yetkiye gerek yoktur.

HD 12, E: 2002/011431, K: 2002/012547, Tarih: 11.06.2002
[*]ÝHALENÝN FESHÝ[*]SATIÞ ÝLANININ VEKÝLE TEBLÝÐÝ

Vekille takip edilen iþlerde HUMK.nun 62. maddesi, Avukatlýk Kanunun 41. ve Tebligat Kanunun 11. maddesi gereðince vekile tebligat yapýlmasý asýldýr.

(2004 s. ÝÝK. m. 133, 134) (1086 s. HUMK. m. 62) (1136 s. AK. m. 41)

(7201 s. Tebligat K. m. 11)

Yukarýda tarih ve numarasý yazýlý merci kararýnýn müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklý vekili tarafýndan istenmesi üzerine bu iþle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiþ olmakla okundu ve gereði görüþülüp düþünüldü :

Borçlu asile satýþ ilan tebligatý usulsüz ise de, ayrýca satýþ ilanýnýn dosyada vekaletnamesi bulunan Av.Muhteþem Gölbaþ'a 7.2.2001 tarihinde teblið edildiði görülmektedir. HUMK.nun 62. maddesi, Avukatlýk Kanunun 41. ve Tebligat Kanunun 11. maddesi gereðince vekille takip edilen iþlerde vekile tebligat yapýlmasý asýldýr. Somut olayda vekile satýþ ilaný tebligatý teblið edildiðinden bu husus ihalenin feshi nedeni olarak kabul edilemez. Mercice, borçlunun diðer þikayet sebeplerinin incelenmesi gerekirken satýþ ilaný tebligatýnýn usulsüz olduðundan bahisle ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklý vekilinin temyiz itirazlarýnýn kabulü ile merci kararýnýn yukarýda yazýlý nedenlerle ÝÝK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarýnca (BOZULMASINA), 11.6.2002 gününde oybirliðiyle karar verildi.


Kaynak=Corpus

yazdýðýnýz kararlarda, dikkat ederseniz, icra dosyasýnda vekilin vekaleti var ve icra dosyasýndan yapýlan tebligatlar söz konusu. Olayda, dosya alacaklýsýna karþý yeni bair dava sözkonusu olduðundan, asile tebligat gerekir. Ancak vekile tebligat yapýlýr ve vekil duruþmayý takip ederse sorun olmaz

Sayin Atay
"Davacý vekili, müvekkiline kasko sigorta poliçesi ile sigortalý araca davalýlarýn malik ve trafik sigortacýsý olduðu aracýn çarpmasý sonucu oluþan hasarýn tazmini için yapýlan icra takibine olan itirazýn iptalini talep ve dava etmiþtir. Balýkesir 1.Ýcra Müdürlüðünün 2002/1987 sayýlý takip dosyasýnda borçlu (davalý) vekili aracýlýðýyla itiraz etmiþ, mahkemece, itirazýn iptali davasýnda ,dava dilekçesi ve karar davalý asile teblið edilmiþtir. Borçlu vekil aracýlýðýyla ödeme emrine itiraz etmiþ ise, duruþma davetiyesinin vekile tebliði gerekir. Asile( borçluya) tebliði ile duruþmanýn vekilin yokluðunda görülüp bitirilmesi, HUMK.62-68. ve Avukatlýk Kanunu 41. ve yine, Tebligat Kanunu 11. maddelerine aykýrýdýr. Bu itibarla mahkemece, davalý vekiline tebligat çýkarýlarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazýlý þekilde karar verilmesi doðru görülmemiþtir.HD 11, E: 2002/013116, K: 2003/005466, Tarih: 26.05.2003"
bu kararda da yeni dosyada vekalet yok ama yargitay farkli karar vermiþ

peki soruyu söyle deðiþtirirsek nasýl olur. her iki tarafýnda vekille takip edildiði icra dosyasýnda isim de harf yanlýþlýðý durumu söz konusu olduðu zaman yeni ödeme emri göndermek istesem bu sefer vekkilemi tebligat yapmam gerek yoksa asilemi? cevap veririseniz sevinirim.

ilgili dosyada diðer avukatin vekaleti var ise artik bence tereddutsuz vekile gönderilmeli taki istifa edene kadar.