Sayın meg44 Bir kaç sorum olacak
- 1 Çekin çalıntı olduğu konusu ile ilgili olarak ; kimin elinde iken ne zaman nasıl çalınmış, çek doldurulduktan sonramı çalınmış yoksa boş olarak mı çalınmış,?
- 2 Boş olarak çalınmış ise çek hesabı sahibi adına düzenlenip sahte imzamı atılmış ?
- 3 Çek hamiline mi düzenlenmiş emre mi ?
- 4 Çeki keşide edilip teslim edilen kişi ilk hamil ilk ciro eden kişi aynı zamanda çalıştığınız fırmadan mal mı almış ?
- 5 Söz konusu çeki ciro etmekteki maksadınız neydi ?
- 6 Sizden çekin bedelini ödemenizi isteyen kişi aynı zamanda çalıştınğınız mal aldığınız firma mı ?
- 7 Çek hakkında şu anda ne tür işlemler uygulanıyor. Banka, çekin arkasına nasıl bir şerh düşmüş ?
- 8 Nasıl bir tutanak tutmayı düşünüyordunuz ?
- 9 Doldurulmuş bir çek mi çalınmış yoksa boş olarak mı çalınmış, çalıntı ihbarı bankaya ticaret kanunun 711/3 e göre ödemeden men talimatı şeklinde mi verilmiş savcılık soruşturması varmı pek anlaşılamıyor?
Bu soruların cevaplarına göre değişebilecek cevaplarım aşağıdaki şekildedir.
Ciro edilmiş bir çeki teslim alırken ciro edenle ne tür bir ticari ilişkiniz vardır. çeki ne amaçla ciro ettiniz bir tacir olduğunuza göre bir çeki ciro etmenin o çek bedelini ödemeyi taahhüt anlamına geldiğini biliyor olduğunuzu gösterir.
Çalıştığınız firmaya aldığınız mallara karşılık kendi çeklerinizi keşide ederek verebileceğiniz gibi hamili olduğunuz çekleri ciro ederekte ödeme yapabilirsiniz.
Ancak sizin ciro etmenize sebep olan çeki elinde bulundurmanızı haklı gösterecek bir ticari ilişki yok. Orda bir karışıklık var.
Bölge şefininin iyi niyetli olduğunu düşünürsek çekteki alacağını bir başkasına ciro ettirerek müracaat sahiplerinin sayısını arttırmak isteyerek alacağını garantiye almak istemiş olsa gerek yoksa aldığınız mal için borcunuz için neden zaten elinde bulundurduğu bir çeki birde sana cirolasın o çekin karşılığında başka bir ticari ilişki var sizinle başka bir ticari ilişki aynı çekle her ikinizden mükerer alacaklı olamaz.
Kötü niyetli ise durum başka yani cekin kayıp çalıntı olduğunu bilmesine rağmen yapmışsa cezai mueyyidelere maruz kalabilir.
Çeki beyaz ciro ile almış olması lazım ki ciro silsilesinde kopukluk olmasın. Cirolar arasındaki zincirleme bagın gözlenmesi sadece dış görünüm bakımından yapılır araki imzaların sahte yada yetkisiz kişilerce atılması hali ciro zincirini zedelemez .
Başka bir amaç ile yapıldığı ciro şerhinden anlaşılmadıkça her ciro temlik cirosudur. Temlik cirosunun garanti işlevi vardır yukarıda da söylediğim gibi ciranta yalnız senet üzerindeki mülkiyet ve onda yer alan alacak hakını devirle kalmaz aynı zamanda hamil ve ondan sonraki maliklere karşı senetteki alacağın ödeneceği konusunda garanti borcu altına girer.
Şeklen hak sahibi gözüken bir hamilden senedi devir alan hamilin senedi kazanımında kötü niyetli ya da agır kusurlu davranmaması yani senid iyi niyetle ya da ağır kusuru olmaksızın edinmiş bulunması gerekir.
Cekin çalıntı olduğunu söylüyorsunuz çeki ilk ciro edip bölge şefine verenih ilk hamil olması gerekir ilk ciro edeninde ortalıktan kayıp olduğunu söylüyorsunuz . ortada bir tezgah var gibi görünüyor
Doldurulmuş bir çek mi çalınmış yoksa boş olarak mı çalınmış, çalıntı ihbarı bankaya ticaret kanunun 711/3 e göre ödemeden men talimatı şeklinde mi verilmiş savcılık soruşturması varmı pek anlaşılamıyor.
Öncelikle bir hususu ayrı olarak belirtmeliyim herşeyden önce çekin düzenlenmesine veya ciro edilmesine ilişkin alltaki hukuki ilişkinin tarafları aynı zamanda çekin de tarafları ise çek borçlusu allta yatan hukuki ilişkiden kaynaklanan itiraz ve defilerini ileri sürebilecektir.
Sizin anlatımınızdan herhangi bir mal alımı olmaksızın ciro ettiğiniz bir çek olduğunu anlıyorum yani sizin ilgili firmaya ticari ilişkiden kaynaklanan herhangi bir başkaca borcunuz yok ise “bir senette herhangi bir nedenle temel alacak bulunmuyorsa o senet bedelsiz bir senettir” siz sözkonusu çek nedeni ile ilgili firmadan (çek hamili olan firmadan ) herhangi bir mal almadığınızı, borcunuzun bulunmadığını ispatlamak zorundasınız. Bunun için (sağlam delillere ihtiyaç var) gerek alacaklı firmanın gerek sizin ticari defterleriniz fatura benzeri belgeler ile gerekirse yemin teklif ederek destekleyerek ispat etmelisiniz.
(ÖZET : 1-Çekin davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmaması tek başına karşılıksız kaldığını kanıtlamaya yeterli değildir.
2-Davacının dava dilekçesinin deliller bölümünde "vs. yasal deliller" demek suretiyle yemin deliline de dayandığı gözetilerek davalıya yemin teklifine hakkı bulunduğunu hatırlatılıp sonucuna göre bir karar vermek gerekir. 19. HUKUK DAİRESİ E. 2003/1220 K. 2004/136 T. 19.1.2004)
Menfi tespit davası açabilir ve çekin iadesini,icra takibi yapılmasını engelleyen bir tedbir kararı isteyebilirsiniz.
Senette ehliyeti bulunmayan kişilerin imzası, sahte imzalar, gerçekte var olmayan kişilerin imsaları veya imzalayanı yahut adına imza atılmış kişileri herhangi bir nedenle bağlamayacak nitelikte imzalar bulunması halinde geçersiz bir senet olur ancak imzaların bağımsızlığı kuralı gereği senetteki diğer imzaların sahiplerinin sorumluluğu devam eder. Bu durum kambiyo senetlerindeki bildirimlerin ya da senet üzerindeki her imzanın birbirinden bağımsız biçimde bir borcu ifade etmesinin bir sonucudur. Özü itibariyle her ciro bir kambiyo taahhüdüdür
Yani senedi ciro ettikten sonra senedin hamillerine karşı sorumlu olur, kendinizden önceki cirantalara ise keşideci hariç başvurabilirsiniz.