Haksýz Karar

MERHABA adim SALIH YUVAKEL, ben aralik ayi 1999 da sukru oguz timur ile TIMUR insaat nakliye ve orman urunleri adi altinda bir limited sirket kurdum mudurluk ve imza yetkisi benimdi muhtelif bankalardan cek karneleri aldik ve bunlardan yapi kredi bankasina ait olan bir karneyi ustamiz olan berati cevik isimli kisiye imza ve kullanma yetkisiyle verdik gecen zaman icinde bazi konularda anlasamadigimizdan ve benim cocugumun saglik sorunu nedeniyle ben mudurluk yetkimi ve hissemi nisan ayi ortasinda 2000 yilinda sukru oguz timur a devrettim devirden yaklasik iki ay sonra berati cevik 28 haziran 2000 tarihinde 1 550 000 000 tl cek keside etmis ve bunu odememisler ardindan 15 temmuz 2000 tarihli 2 650 000 000 tl baska bir cek daha odenmemis bunun uzerine karsi tarafin avukati borcun ve cekteki imzanin bana ait oldugunu iddia ederek dava acmis, birinci cek 28 haziran 2000 1 550 000 000 3.asliye ceza mahkemesi esas no 2000/817 karar no 2004/200 karar tarihi 06/04/2004 karsiliksiz cek vermekten mahkumiyet, para cezasi bir yil sureyle ticari hesap ve cek yasagi karari alinmis, cek teki imza bana ait degil borc ta bana ait degil fakat yapilan tebligat bana ulasmadigi ve haberim olmadigindan zamaninda itiraz etmedigimden suclu duruma dustum sizden ricam bu durumdan kurtulma imkanim olabilirmi? zira ya borcu gecikmeleriyle odemem yada hapis yatmam gerekiyormus? birde ertelenen ceza yasasi yururluge girdiginde faydalanmam mumkunmu? ilgi ve alakaniz icin pesinen tesekkur ederim ve saglikli yarinlar dilerim, saygilarimla salih yuvakel... not ikinci odenmeyen cekin davasi devam ediyor 7. ay 2005 gun atmis

Karþýlýksýz çek:

Madde 16– (Deðiþik: 26/2/2003-4814/14 md.)

Üzerinde yazýlý keþide tarihinden önce veya ibraz süresi içinde 4 üncü madde uyarýnca ibraz edildiðinde, yeterli karþýlýðý bulunmamasý nedeniyle kýsmen de olsa ödenmeyen çeki keþide eden hesap sahipleri veya yetkili temsilcileri, kanunlarýn ayrýca suç saydýðý haller saklý kalmak üzere, çek bedeli tutarý kadar aðýr para cezasýyla cezalandýrýlýrlar. Ancak verilecek para cezasý seksenmilyar liradan fazla olamaz. Bu miktar, 1.3.1926 tarihli ve 765 sayýlý Türk Ceza Kanununun ek 2 nci maddesine göre her yýl artýrýlýr. Bu suçtan mükerrirlere, bir yýldan beþ yýla kadar hapis cezasý verilir.

Bu suçun, organ veya temsilcisi tarafýndan tüzelkiþi yararýna iþlenmesi halinde özel hukuk tüzelkiþisi hakkýnda da birinci fýkra uyarýnca para cezasýna hükmolunur. Ayrýca yetkili temsilci tarafýndan yararýna çek keþide edilen hesap sahibi gerçek kiþi hakkýnda da bu fýkra hükmü uygulanýr. Mahkeme, ayrýca iþlenen suçun niteliðine göre bir yýl ile beþ yýl arasýnda belirleyeceði bir süre için hesap sahiplerinin ve yetkili temsilcilerinin çek hesabý açtýrmalarýnýn yasaklanmasýna karar verir. Yasaklanma kararý bütün bankalara duyurulmak üzere Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasýna bildirilir.

Kýsmen veya tamamen karþýlýksýz çýkan her çek yapraðý ayrý bir suç oluþturur.

Karþýlýksýz çekte gecikme faizi :

Madde 16a- (Ek: 26/2/2003-4814/15 md.)

Çekin karþýlýksýz kalan miktarý için gecikme faizi, ibraz tarihinden itibaren, 4.12.1984 tarihli ve 3095 sayýlý Kanunî Faiz ve Temerrüt Faizine Ýliþkin Kanuna göre ticarî iþlerde temerrüt faizi oraný üzerinden hesaplanýr.

Soruþturma ve kovuþturma usulü, görevli ve yetkili mahkeme :

Madde 16b– (Ek: 26/2/2003-4814/16 md.)

16 ncý maddede öngörülen suçlardan dolayý soruþturma ve kovuþturma yapýlmasý, hamilin, çeki elinde bulundurmalarý koþulu ile ödemede bulunan cirantanýn veya kanunî veya akdî teminatý nedeniyle tam ödemede bulunan bankanýn þikâyetine baðlýdýr. Bu suçlara çekin ibraz edildiði ya da keþide edildiði veya þikâyetçinin yerleþim yerinin bulunduðu yer asliye ceza mahkemesinde bakýlýr.

Çekin karþýlýðýnýn bulunmamasý nedeniyle þikâyet hakký, 8 inci maddede belirtilen miktarýn yatýrýlmasý için öngörülen sürenin dolduðu tarihte; ihtiyatî tedbir kararý veya ödeme yasaðý nedeniyle süresi içinde ibrazýnda çek hakkýnda iþlem yapýlmamasý halinde ise, ihtiyatî tedbir kararýnýn veya ödeme yasaðýnýn kalktýðý tarihte doðar.

Hükmün kesinleþmesinden sonra þikâyetten vazgeçildiðinde de, hüküm bütün cezaî sonuçlarý ile ortadan kalkar.



6636-1



Bu suçlardan dolayý yapýlan yargýlamalarda 4.4.1929 tarihli ve 1412 sayýlý Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 225 inci maddesi uygulanabilir.

Þikâyetten vazgeçme nedeniyle davanýn düþmesi halinde, müdahil, ödeme nedeniyle davanýn düþmesi veya cezanýn ortadan kaldýrýlmasý halinde sanýk veya hükümlü, yargýlama giderlerinden sorumlu olur.

Davanýn açýlmasýna engel olan, davayý düþüren ve cezayý ortadan kaldýran nedenler :

Madde 16c- (Ek: 26/2/2003-4814/17 md.)

Aþaðýda belirtilen koþullarýn yerine getirilmesi halinde ceza davasý açýlmaz

a) 8 inci maddeye göre düzeltme hakkýnýn kullanýlmasý,

b) 8 inci maddede belirtilen süre geçtikten sonra ve henüz dava açýlmadan önce çek tutarý veya karþýlýksýz kalan kýsmý ile çek tutarýna veya karþýlýksýz kalan kýsmýna ait yüzde oniki tazminatýn ve çekin ibrazýndan ödeme tarihine kadar geçen süre içinde 16a maddesine göre hesaplanacak gecikme faizinin ödenmesi.

Dava açýldýktan sonra hüküm verilinceye kadar geçen süre içinde, çek tutarý veya karþýlýksýz kalan kýsmý ile çek tutarýna veya karþýlýksýz kalan kýsmýna ait yüzde onbeþ tazminatýn ve çekin ibrazýndan ödeme tarihine kadar geçen süre içinde 16a maddesine göre hesaplanacak gecikme faizinin ödenmesi halinde ceza davasý düþer.

Hüküm verildikten sonra hüküm kesinleþinceye kadar geçen süre içinde, çek tutarý veya karþýlýksýz kalan kýsmý ile çek tutarýna veya karþýlýksýz kalan kýsmýna ait yüzde onsekiz tazminatýn ve çekin ibrazýndan ödeme tarihine kadar geçen süre içinde 16a maddesine göre hesaplanacak gecikme faizinin ödenmesi halinde ceza davasý düþer.

Hüküm kesinleþtikten sonra çek tutarý veya karþýlýksýz kalan kýsmý ile çek tutarýna veya karþýlýksýz kalan kýsmýna ait yüzde yirmi tazminatýn ve çekin ibrazýndan ödeme tarihine kadar geçen süre içinde 16a maddesine göre hesaplanacak gecikme faizinin ödenmesi halinde bütün cezaî sonuçlarý ile birlikte hüküm ortadan kalkar.

Yukarýdaki fýkralarda belirtilen ödemeler hamile veya hamile ödenmek üzere muhatap bankaya yapýlabilir.

Geçici Madde 1 - (3167 sayýlý Kanunun kendi numarasýz geçici maddesi olup teselsül için numaralandýrýlmýþtýr.)

Kanunun yürürlüðe girdiði tarihten önce, karþýlýksýz çek keþide etmiþ olanlar hakkýnda hazýrlýk tahkikatýna baþlanmýþ veya dava açýlmýþ ve mahkümiyet hükmü kesinleþmemiþ olduðu takdirde;

a) Yürürlük tarihini takip eden üç ay içinde çek tutarýnýn veya karþýlýksýz kalan bölümünün % 10 tazminatý ve gecikme faizi ile birlikte muhatap bankaya veya herhangi bir þubesine yatýrýlmasý,

b) Çek tutarý ödenmemiþ olsa bile þikayetten vazgeçilmiþ olmasý,

c) Çek tutarýnýn daha önce ödenmiþ bulunmasý,

Hallerinde, hazýrlýk tahkikatýnda takibata yer olmadýðýna, açýlmýþ davalarýn düþürülmesine karar verilir.

Sayin yuvakel,

Öncelikle; geçmis olsun. Anladigim kadari ile siz, kurdugunuz limited sirektin tek imza ile temsile yetkilisiniz. imza sirkülerinize göre (eski) ortaginizin imza yetkisi bulunmamaktadir. Çekleri kullanma yetkisini, ustaniza devrettiginize göre ve ayrica, çeklerin keside tarihinden ÖNCE sirketteki hissenizi ve müdürlük yetkinizi de ortaginiza devrettiginize göre; sizin borçtan sorumlu olmamaniz gerekirdi. Ayni sekilde; karsiliksiz çek suçunu da siz islemis olmadiginizdan; para cezasina da mahkûm edilememeniz gerekirdi. Kaldi ki, çeklerdeki imzalar da size ait degilse, yine, borçtan sorumlu olmamaniz gerekirdi. Tabi bütün bunlar, yasal islemler ile ilgili tebligatlarin -her nasilsa- size ulasmamis olmasi neticesinde meydana gelmis olumsuz sonuçlardir.

Basindan itibaren, örnegin, çek karnenizi kullanma yetkinizi ustaniza vermekle vs. gibi bir çok hata yapmissiniz. Muhtemelen tebligatlar da, sizden kaynaklanan sebeplerle elinize ulasmamistir. Bir kerre, sirket hissenizi deverttiginizde çek karnenizi de geri almalydiniz veyahut o çekleri iptal ettirmeliydiniz. Zira; sizin dediginiz gibi, mesela o imzalar size ait degilse ve en önemlisi, sirket hissesini devredis tarihi ile çeklerin keside tarihi birbirini teyid ediyorsa (ki, basit bir tetkik ile, sirket devir tarihinin çeklerin keside tarihinden ÖNCE oldugunun tespiti kolaydir), bu borçtan sorumlu olmadiginizi ve dolayisiyla söz konusu suçlari da islemediginizi ispatlamaniz mümkün olabilirdi. Ama anladigim kadari ile; siz, çok ama çok geç kalmissiniz. Vaziyete göre temyiz hakkiniz dahi kalmamistir. Benim size tavsiyem, hiç vakit katbetmeden, bir avukattan hukuki yardim almanizdir. Eger anlattiginiz olaylarda bir eksiklik ya da hata yoksa, belki de halen yapabileceginiz bazi seyler vardir. Durumu ayrintili olarak izah edin ve vaziyete göre menfi tespit/istirdat davasi açmanin yanisira; cezanin ertelenmesi talebinizin Savcilikça kabulünün mümkün olup olmadigini arastirin. Sanal ortamda bu hususta net bir sey söylemek çok zordur. Belirtmekte fayda vardir ki; alacakliya çek bedellerinin ödenmesi bile, hapis cezasini veya hükmedilen para cezasini ortadan kaldirmamaktadir. Alacakliya ödeyeceginiz bedeller, çeklerin bedelleridir. Hapis cezasi ile bir ilgisi yoktur. Keza; Verilen para cezasi da yine, islenen suç nedeni ile (alacakliya degil) devlete ödenen para cezasidir.

Sayin yuvakel, keske bu isleriniz bu denli içinden çikilmaz hale gelmeden önce bazi tedbirleri almis olsaydiniz veya meselâ çevrenize danismis olsaydiniz, durum sizin için tamamen farkli olurdu. Vaziyetiniz çok kritiktir. Hatta hemen yarin bir avukatla irtibat kurun ve bu davalarinizin yanisira, hiç degilse devam eden davanizida kaybetmeden, kurtarmaya bakin.

Not: Gerek eski yasalardaki ve gerekse Yeni T.C.K.'daki, lehinize hükümlerden faydalanma hakkiniz vardir.

Sayin ZARA ve sayin EYILIK ikinizede ayri ayri alakanizdan dolayi cok tesekkur ederim, benim durumum belki munferit degil ama kanun ve uygulanmasindan ziyade bence usulde bir hata var tavsiyenizi degerlendirecegim, isleriniz kolay mutlulugunuz daim olsun, vakit ayirdiginiz, ilgilendiginiz icin eksik olmayin zorunuz kolay kilinsin, saygilarimla syuvakel...

Sayin svuvakel,

Dediginiz gibi, usulde de hata yapilmis olabilir. Sanal ortamda ne kadar izah etseniz dahi, atladiginiz bir nokta olabilir veyahut, bir çok, görünüste ufak ama fevkalade önemli detaylar, gözlerden kaçabilir. Bir avukatla etraflica görüsüp ilgili dosyalarinizi da çok iyi tetkik edin. Belki de, usulsüz tebligat nedeni ile veya yasalarda belirtilen istisnalardan birinin mevcudiyeti halinde yargilamanin yenilenmesi ve eski kararlarin geçersiz sayilmasi talebi ile dava açma hakkinizi kullanma imkâniniz olabilir. Bu konuda kesin ve net bir bilgi edinebilmek için sizinle ilgili tüm dosyalarin, teblig mazbatalari da dahil olmak üzere, tetkiki gerekir. Belki de, lehinize çok önemli ipuçlari yakalarsiniz.

Not: nazik mesajiniz ve iyi dilekleriniz için çok tesekkür ederim. kapasitesi anormal dolmus posta kutumu (okuyup) temizlemeye firsat bulamadigimdan size cevabi mesaj atamadim. Kusura bakmayin.

merhaba,

yeni tck ile birlikte 125 cc. ye kadar olan motosikletlerin otomobil ehliyeti ile kullanýlabileceði ile ilgili bir trafik yasasý da çýkýyormuþ galiba.. bunu kesin olarak naasýl öðrrenebilirim. bana yardýmcý olabilirmisiniz lütfen

www.tbmm.gov.tr

meclise sunulan komisyonlarda görüþülen kanunlar arasýnda araþtýrma yapýnýz eðer meclise geldi ise ordan bulursunz

teþekkürler kumru...