Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Tazminat davas�nda zamana��m� ile ilgili bir soru

01-04-2005 13:49:38 kumru #

Tazminat davas�nda zamana��m� ile ilgili bir soru

Bir arkada��m�z�n sorusu mesaj� d�zenleyerek foruma ta��d�m.

Soru bir �ok meslekta��m�z�n ba��na gelebilecek bir konu hem ayn� zamanda zaman a��m� konusundaki bilgilerimizi tazelememize gen� arkada�lar�n ise pratik yapmas�n� sa�lamak a��s�ndan ve elbette soruyu cevaplamak a��s�ndan konu ile g�r�� ve yorumlar�n�z� bekliyorum

Bo�anma davas� ile birlikte nafaka, manevi tazminat a��ld� (m�vekkilimiz bayan-davac�)

Evlenir evlenmez d��nde tak�lan alt�nlar�n� kay�npederi ald�� i�in maddi tazminat davas� bo�anma davas�ndan ayr� olarak hem koca hem de kay�npeder daval� g�sterilerek Asl.Hk.Mh.de a��ld� (2001).

Bilirki�i safhas�ndan sonra mahkeme aile mah.nin kurulmas� nedeniyle g�revsizlik verdi; aile mah. de ilk duru�mada -davan�n MK.n�n 2.kitab�nda say�lan konulardan olmad�� g�r�ld��nden- g�revsizlik verdi ve dosyan�n geldi�i ...Asl.Hk.Mh.ne g�nderilmesine dedi (2004)

Bu a�amada ben eski �al��t��m b�rodan ayr�ld�m. M�vekkil de uzaktan tan�d��md�. Beni arad� ve dosyas�nda uzun s�redir hi�bir geli�me olmad��n� s�yledi. �lgileneyim dedim. Bir de bakt�m ki;

Aile Mah.nin verdi�i g�revsizlik karar� uzun s�re kar�� tarafa tebli� edilemeyince bizimkiler ilgilenmemi�ler ve 1.3.2005 tarihinde karar kesinle�mi� ve 10 g�nl�k s�rede g�revli mah.ye g�nderilme talebi yap�lmam��. Bu durumda dava a��lmam�� say�lacak. Benim derdim, b�yle bir davada zamana��m�n�n ka� y�l olaca��. Yeni bir dava a��p eski dosyay� delil g�stermeyi d��nm��t�m ama zamana��m� konusunda teredd�tl�y�m.

Nas�l bir yol izlemeli?

01-04-2005 13:50:53 kumru #

Bor�lar kanunun 125 inci maddesinde genel olarak kabul edilmi� zaman a��m� s�resi on y�l olarak belirlenmi�tir. Bu h�k�m sadece bor�lar hukuku alan�nda de�il medeni hukukun di�er dallar�ndan do�an ve haklar�nda �zel d�zenleme olmayan bor� ili�kilerinde de uygulan�r.

Bir kimsenin, �dence isteminde bulunabilmesi i�in �ncelikle bir zarar�n do�mas� ilk ko�uldur. ��nk� davan�n hukuki nedeni �dence olunca, �ncelikle bunun var ve miktar�n�n da belli veya belirlenebilir olmas� gerekir. Sizin olay�n�zdaki zarar d��nde hediye edilen tak�lard�r.

O zaman maddi tazminat davas�na konu hukuki olay�n tarifi ve tasnifi yap�lmal�d�r.

Eylem Evlenir evlenmez d��nde tak�lan alt�nlar�n� kay�npederinin almas�d�r

S�zkonusu eylem nedir ?
Eylem geline tak�lan tak�lar�n gelinin r�zas� d��nda elinden al�nmas�d�r.
Bu eylem haks�z fiil midir.?
Haks�z fiil ise MADDE 60 - Zarar ve ziyan yahut manevi zarar namiyle nakdi bir mebl�� tediyesine m�teallik d�va, mutazarr�r olan taraf�n zarara ve failine itt�la� tarihinden itibaren bir sene ve her halde zarar� m�stelzim fiilin vukuundan itibaren on sene m�rurundan sonra istima olunmaz. Bir y�ll�k s�reye tabi olunacak demektir.
Ancak eylem �u kadar ki zarar ve ziyan d�vas�, ceza kanunlar� mucibince m�ddeti daha uzun m�ruru zamana tabi cezay� m�stelzim bir fiilden ne�et etmi� olursa �ahs� d�vaya da o m�ruru zaman tatbik olunur.
Bu eylem sizce su�mudur ? De�ilmidir ?
Su�sa ceza kanundaki hangi su� i�lenmi�tir.? H�rs�zl�k , emniyeti suistimal , gasp, m�essir fiil hangisisi ?
Eylem haks�z fiil de�ilse nedir ?
Sebepsiz zenginle�me mi o zamanda bir y�l
Peki zaman a��m�n� kesen bir �ey var m� ?
- DAVANIN REDD� HAL�NDE MUNZAM M�DDET
MADDE 137 - D�va veya defi, vaz�yed eden h�kimin sal�hiyeti olmamas� veya tamiri kabil ve �ekle m�teallik bir noksan veya vaktinden evvel ikame edilmi� olmas� sebebi ile reddolunmu� olupta arada m�ruru zaman m�ddeti hitam bulmu� ise alacakl� hakk�n� talep etmek i�in altm�� g�nl�k munzam bir m�ddetten istifade eder.
Bu madde i�e yarar m� ?

01-04-2005 15:00:51 Av.Ali Sinkay #

tazminat ceza kanunlar�n�n daha uzun bir zamana��m� �ng�rd�� cezay� gerektiren bir fiilden do�mu�sa, bu zamana��m� uygulan�r.

Bu arada Yeni Bor�lar Kanunu Tasar�s� bu s�reyi 2 y�la ve her halde 20 y�la ��karmaktad�r.

Ceza hukuku bak�m�ndan inceledi�imizde Kay�npederi bu alt�nlar� zorla ald�ysa gasp, g�n�ll� olarak verilip sonradan el konulduysa emniyeti suistimal, habersiz bir�ekilde kendi evlerinden ald�ysa ve ayr� ya�amak kayd� ile h�rs�zl�k su�unu olu�turur.Olay�m�zda b�y�k bir ihtimalle emniyeti suistimal su�u bulunmaktad�r.Yanl�� hat�rlam�yorsam emniyeti suistimal su�unda Yeni TCK'DA ZAMANA�IMI s�resi

e) Be� y�ldan fazla olmamak �zere hapis veya adli para cezas�n� gerektiren su�larda sekiz y�l,

Ge�mesiyle d��er.

Eskisi hala y�r�l�kte ama :) eskisini de yazarsan�z sevinirim

13-08-2005 16:49:31 maryjoe #

Ben de bir s�redir haks�z fiil dolay�syla tazminatta kar��ma ��kan zamana��m� problemini ara�t�r�yorum.. benimki yine bu konuda bir sorun/ soru eklemekten ibaret olacak.. yukar�daki bilgilere ra�men hala emin olamad��m i�in bir de hukuk�u arkada�larla payla�sam iyi olur diye d��nd�m :

(konu kefalet ili�kisini de ilgilendiriyor asl�nda )

Bir m�vekkilim banka borcundan dolay� yak�n arkada��n� kefil g�steriyor.. Bu Kefil borcun bir an �nce �denmesi konusunda kendisini s�k��t�ryor.. m�vekkil o d�nem �ok zor durumda karde�i kanser hastas�...eczanesi nerdeysen batmak �zere ve birinden bor� har� 2.000.000.000 TL al�p toparl�yor ve g�ven ilikisine dayal� olarak bu kefil arkada��na teslim ediyor. Elbetteki ama� bankaya g�t�r�p borcu �demek. Kefil olan ki�i teslim ald�� bu paray� yat�r�rken dekonta kendi ad�n� yaz�yor ...

Geri kalan borcu benim m�vekkilim �deyemiyor acze d��yor ve kefil olan arkada�� d�yor. Bu �deme kar��l��nda ise kefile eczanesindeki
bilgisayar�n� satmay� �neriyor.. Kar�� taraf kabul ediyor.. Ancak ortada teslim yok..!!! Teslim edilmeyen bu bilgisayar� benim m�vekkilin olmad�� ( k�z karde�inin tedavisi i�in ankarada oldu�u ) bir anda onun izni olmadan , kefil , �artlar� ve ordaki ki�ileri zorlayarak ve yan�nda getirdi�i bir tak�m ki�ilerle beraber el koyuyor.. ( olay 2001 y�l�nda oluyor muhtemelen ama hangi ay bilmiyorum )

( Bu arada eczane bilgisyars�z �al��am�yor.. kurumlarla online i�lem yapma zorunluluklar� var..!! )
M�vekkilim borcuna mahsuben bilgiyasar�n�n al�nmas�na sesini ��karm�yor ve eski bir bilgisayar al�p i�ine devam etmeye �al��yor.

Ancak kredi borcunun geri kalan k�sm�n� m�vekkil yine �deyemiyor ve kefil tarf�ndan geri kalan miktar �deniyor...

Kefil m�vekkile r�cu ediyor ve icraya ba�vuruyor. Ancak kendisi taraf�ndan �denmed�ini bildi�i halde yukarda bahsettti�im iki milyar TL lik dekontu da bu borca ekliyor ve m�vekkil yokken gelip teslim ald��
bilgisayar� da bor�tan d��m�yor...

bu arada yine m�vekkil yokken onun ikinci bilgisayar�n� gelip haczediyor ve g�t�r�yor..bundan sonra m�vekkilin iflas� h�zla ger�ekle�iyor zaten...

kefil icra takibini 2002 ba��nda ba�layor..

�imdi : menfi tespit davas� a�mak i�in ayr� bir boyutu ( % 80 faiz oran�yla ve dekontlar �zerindeki tarihlere g�re borcu hesapl�yorlar )
Ancak ben bu menfi tespitin d��nda tazminat davas� a�abilece�imi d��nd�m... emniyeti suistimal olu�tu�unu d��nd�m vazge�tim..
zira 200 milyar Tl nin yat�r�lmas�nda su� ne zaman olu�acak !! bunu d��n�nce bu su�un olu�mad�� hissine kap�ld�m...
bilgisayara gelince , teslim yap�lmadan sat�� ger�ekle�miyor.. ortada sadece vaad var... ihkak� hak ve di�er su�lar� incelemem gerekiyor �imdi... ! Bir y�ll�k s�re ge�ti�i i�in bir su�a girip girmedi�i hususu burda �nem kazan�yor ..
Bu konudaki g�r��lerinizi bildiriseniz �ok memnun olurum...

Not : Bir de �u sorum var : burada r�cu eden taraf olarak kefil alaca��n� isterken hangi faiz oran� uygulanacak ....reeskont faizi mi yoksa yasal faiz �zerinden mi hesaplayacak kefil r�cu ederken..!!
( her iki taraf da tacir ancak kredi t�r� kredi kart�ndan do�an bildi�imiz t�ketici kredisi....)

Tazminat davas�nda zamana��m� ile ilgili bir soru

Tazminat davas�nda zamana��m� ile ilgili bir soru

Hukuk Sitesi

Davalar

Avukatlar

HUKUK