Sabýkam Mahkemenin Verdiði Karara Raðmen Silinmiyor

Sabýka kaydým hakimin bana verdiði yazýya raðmen Ankara’dan silinmiyor. Yazacaðým konu sadece benim baþýma gelmemiþtir umarým. Þimdiden yardýmlarýnýz için çok teþekkür ederim.

Üniversite de öðrencilik hayatýmda bir ceza aldým. Bir sokak köpeðini korumam yüzünden hem de. Ýlk þikayetçi olduðum davadan karþý taraf olan okul müdürünün de rýzasýyla dilekçe vererek vazgeçtik. Daha sonra bana kamu davasý açýldý. O dönemler bu konularda bilgisiz olduðum için bana açýlan kamu davasýndan habersiz olarak hiçbir davaya katýlmadan okula devam ettim. 14.04.2004 tarihinde kamu davasý sonuçlanmýþ ve ben ceza almýþým. Hukuki bilgim olmadýðý için bana verilen hükmü aynen yazmak zorundayým.

Hüküm;

1-) Her ne kadar sanýk ……… hakkýnda diðer sanýk (BEN) ‘ a yönelik müessir fiili suçundan cezalandýrýlmasý talebiyle dava açýlmýþ ise de müþtekinin þikayetinden vazgeçmiþ olduðu anlaþýlmakla sanýk hakkýnda açýnan kamu davasýnýn TCK 460 maddesi gereðince ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-) Sanýk (BEN) ‘ýn müþteki ye yönelik müessir fiil suçu sübut bulmakla eylemine uyan TCK 456/1 maddesi gereðince suçun iþleniþ þekli, suç sebep ve saikleri nazara alýnarak takdiren aþaðý hadden hüküm kurulmak suretiyle 6 ay hapis cezasý ile cezalandýrýlmasýna,

Sanýðýn suçunu TCK 266/1 maddesi kapsamýndaki memurlardan olan müþtekiye karþý görevi esnasýnda iþlediði anlaþýlmakla cezasýnýn TCK 271/1 maddesi gereðince takdiren 1/3 oranýnda arttýrýlarak 8 ay hapis cezasýyla cezalandýrýlmasýna,
Sanýðýn duruþmalardaki iyi hali ve suçunu samimi ikrarý lehine indirim sebebi kabul edilerek TCK 59/2 maddesi gereðince cezasýndan 1/6 oranýnda indirim yapýlarak 6 ay 20 gün hapis cezasý ile cezalandýrýlmasýna,
Sanýk hakkýnda baþkaca artýrým ve indirim maddelerinin uygulanmasýna yer olmadýðýna,
Sanýða verilen kýsa süreli hürriyeti baðlayýcý cezanýn sanýðýn kiþiliði, suçun iþlenmesindeki özellikler nazara alýnarak 4421 sayýlý yasa ile deðiþik 647 sayýlý 4 ncü maddesi gereðince ve 4421 sayýlý yasa gereðince TCK eklenen ek 6 ncý madde ve 4806 sayýlý yasa ile deðiþik TCK 30 ncu maddesi nazara alýnarak suç tarihi itibariyle beher günlüðü 11.557.000. TL den paraya çevrilerek neticeten 2.311.400.000.TL aðýr para cezasý ile cezalandýrýlmasýna,
Sanýðýn geçmiþteki hali ve suç iþleme konusunda ki eðilimleri nazara alýnarak cezanýn ertelenmesi halinde bir daha suç iþlemekten çekineceði hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluþtuðundan sanýða verilen cezanýn 647 sayýlý yasanýn 6 ncý maddesi uyarýnca ERTELENMESÝNE karar verilmiþ.


Þimdi sabýka kaydýmda yazýlanlarý da buraya eklemek istiyorum,


C : 009202004C0030456 (09204989 – 04) 07.04.2003 CK:456/4 271/1 59/2 ; 4421SA; 647SA 4 6;4806SA;CK:30. MUÐLA;1.ASLCM 2311400000 AP. 14/4/2004 2003/181 – 2004/118 08/06/2004



Bugünlerde Ankara’ya hakimin bana verdiði daha doðrusu mahkemeden aldýðým sabýka silinmesine dair bir belgeyle gittim. Ancak bana benim cezamýn 5 sene süreceði ve silinme þartlarýndan biri olan 5 senenin dolmasý gerektiði söylendi. Bana verilen mahkeme kararý ise sabýka silinmesi talebimin kabul edildiði ve “sabýka kaydýnýn 5352 sayýlý adli sicil kanunun geçici 2 maddesi gereðince SÝLÝNMESÝNE” üzerinedir.


Ýþ baþvurularýmda sürekli ret cevabý alýyorum. Sabýkam tam silinecek derken Ankara’dan silinmeyeceðini öðrenmek beni büyük bir yýkýma götürdü açýkçasý. Yardým edebilirseniz yada bana en azýndan sabýkamýn mahkemenin verdiði karara raðmen neden silinmeyeceðini açýklayabilirseniz çok mutlu olurum. Þimdiden teþekkür ederim.

8) (Ek: 19/12/2006-5560/23 md.) Hükmün açýklanmasýnýn geri býrakýlmasý kararýnýn verilmesi halinde sanýk, beþ yýl süreyle denetim süresine tâbi tutulur.
Yukarýdaki madde; 5271 sayýlý Kanunun 231/8.maddesidir.
Sanýrým bundan dolayý oluyor.
Ýyi günler..

Sayýn sakar yanlýþým varsa düzeltin ancak hükmün açýklanmasý geri býrakýlmamýþ, ceza ertelenmiþ...

Dediðiniz doðru olabilir ama bana cezayý veren hakime benim sabýkamýn beþ yýl olduðunu soylediðimde bana bunlarýn artýk üç yýlda silindiðini söyledi. Sizce bu hakimin hatasý mý yoksa beni çok affedersiniz baþýndan savmaya mý çalýþmýþ?

Þimdi kanun maddesini hatýrlamýyorum (Boþ vaktimde arayacaðým) ama; þöyle bir durum var:Cezasý iki yýldan az olanlar; üç yýl içinde suç iþlemedikleri takdirde,mükerrer suç iþlememiþ sayýlýrlar.Bence size bunu diyen; buradaki üç yýl ile ,önceden sözünü ettiðim beþ yýlý karýþtýrýyor.Hukukçu olmadýðýmý peþin söyleyeyim.
Ýyi günler...

Bugün itibariyle sabýka kaydýma baktýðýmda hala sicilimin olduðunu görüyorum. Yalnýzca anlayamadýðým benim böle b,r olayý hakime " 3 " defa söylememe raðmen bana bu tip cezalarýn artýk süresinden önce silinebildiðini bunun yeni çýkan yasadan kaynaklandýðýný söyledi. Sizce hakimin eksikliði mi yoksa ben mi biþeyleri yanlýþ yaptým.

5352 sayýlý adli sicil kanunun geçici 2 maddesi gereðince SÝLÝNMESÝNE...
Bahsettiðiniz geçici madde 3682 sayýlý kanuna atýfta bulunarak silinmesine izin verir.
3682 sayýlý kanunda belirtilen adli sicilden silinme þartlarý ise 8.madde de belirtilmiþtir.

"Adli sicildeki kaydýn çýkartýlmasý

Madde 8 - 2.1.2003 t. 4778 sk. ile EK FIKRA:

Cezanýn çekildiði veya ortadan kalktýðý veya düþtüðü tarihten itibaren;

a) Kabahatten mahkûmiyet halinde, diðer bir cürüm veya kabahatten dolayý bir yýl içinde,

b) Basit ve nitelikli zimmet, irtikâp, rüþvet, hýrsýzlýk, dolandýrýcýlýk,
sahtecilik, inancý kötüye kullanma ve dolanlý iflas gibi yüz kýzartýcý suçlar ile
beþ yýldan fazla aðýr hapis ve hapis cezasýna mahkûmiyetler on yýl içinde,

c) Beþ yýl veya daha az aðýr hapis veya hapis veya aðýr para cezasýna mahkûmiyet halinde diðer bir cürümden dolayý beþ yýl içinde,

d) (b) bendindeki suçlara mahkûmiyetlerin; suçu iþlediði zaman onsekiz yaþýný doldurmamýþ olan küçükler hakkýnda verilmesi halinde diðer bir cürümden dolayý beþ yýl içinde,

e) (c) bendindeki suçlara mahkûmiyetlerin suçu iþlediði zaman onsekiz yaþýný doldurmamýþ olan küçükler hakkýnda verilmesi halinde diðer bir cürümden dolayý iki yýl içinde,

Evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya veya daha aðýr bir cezaya mahkûm olunmadýðý takdirde ilgilinin, Cumhuriyet savcýsýnýn veya Adalet Bakanlýðý Adlî Sicil ve Ýstatistik Genel Müdürlüðünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduðu yer asliye ceza mahkemesince duruþma yapýlmaksýzýn adlî sicildeki kaydýn çýkartýlmasýna karar verilir. Ertelenmiþ olan hükmün esasen vaki olmamýþ sayýldýðý hallerde ise, bu tarih esas alýnýr."

Yani size verilen 5 yýl dolmasý gerektiði bilgisi yasal olarak doðru bilgidir.

kusura bakmayýn ama avukatlar çatýþmasý yaþýyorum þu günlerde.

Çünkü 5 avukat 1 hakimle konuþtum ve iki tane ayný fikir bulamadým.

ben bu konularda bilgisizim ancak var olan sadece bir TCK var ole deðilmi? Nasýl oluyorda bu kadar deðiþik ve farklý yorumlanabiliyor. Beni yanlýþ anlamayýn lütfen ama bana da hak verin.

Þimdi sadece öðrenmek için yeni yasada para cezalarý (hapisten çevrilmiþ olsun yada olmasýn her ne þekilde alýnmýþ olursa olsun) kaç yýl içinde silinebiliyor?

Lütfen cevaplarsanýz çok sevinirim.

Teþekkür ederim.