Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Taksitle sat��ta senet d�zenlenme t�ketici yasas�

30-03-2005 09:57:16 e.yucel #

Taksitle sat��ta senet d�zenlenme t�ketici yasas�

Bir beyaze�ya d�kkan�ndan 1 y�l �nce 2,4 milyarl�k e�ya ald�m.Ayda 200 milyonluk taksitler halinde �demede anla�t�k.E�yalar� ald��m g�n tarihli 2,4 milyarl�k bono imzalad�m.�lk 8 ay d�zenli �demeler yapt�m.Son 2 ay taksitleri �deyemedim.�cradan �deme emri geldi.1,6 milyar� �demi� olmama ra�men 2,4 milyar� faiziyle �demem isteniyor.�dedi�im taksitlere ili�kin ma�azan�n kart� var.Ne yapmam gerekir yol g�sterirseniz sevinirim.[?][V]

ba�l�k degi�tirildi

30-03-2005 10:43:26 kumru #

T�KET�C�N�N KORUNMASI HAKKINDA KANUN
TAKS�TLE SATI�

MADDE 6/A.- (Ek: 4822 - 6.3.2003 / m.8 - Y�r�rl�k m.38) Taksitle sat��, sat�m bedelinin en az iki taksitle �dendi�i ve mal�n veya hizmetin s�zle�menin d�zenlendi�i anda teslim veya ifa edildi�i sat�m t�r�d�r.

Taksitle sat�� s�zle�mesinin yaz�l� �ekilde yap�lmas� zorunludur. S�zle�mede bulunmas� gereken asgari ko�ullar a�a��da g�sterilmi�tir:

a) T�keticinin ve sat�c� veya sa�lay�c�n�n isim, unvan, a��k adresleri ve varsa eri�im bilgileri,

b) Mal�n veya hizmetin T�rk Liras� olarak vergiler dahil pe�in sat�� fiyat�,

c) Vadeye g�re faiz ile birlikte �denecek T�rk Liras� olarak toplam sat�� fiyat�,

d) Faiz miktar�, faizin hesapland�� y�ll�k oran ve s�zle�mede belirlenen faiz oran�n�n y�zde otuz fazlas�n� ge�memek �zere gecikme faizi oran�,

e) Pe�inat tutar�,

f) �deme plan�,

g) Bor�lunun temerr�de d��mesinin hukuki sonu�lar�.

Sat�c� veya sa�lay�c�, bu bilgilerin s�zle�mede yer almas�n� sa�lamak ve taraflar aras�nda akdedilen s�zle�menin bir n�shas�n� t�keticiye vermekle y�k�ml�d�r. S�zle�meden ayr� olarak k�ymetli evrak niteli�inde senet d�zenlenecekse, bu senet, her bir taksit �demesi i�in ayr� ayr� olacak �ekilde ve sadece nama yaz�l� olarak d�zenlenir. Aksi takdirde, kambiyo senedi ge�ersizdir.

Taksitle sat��larda; t�ketici, bor�land�� toplam miktar� �nceden �deme hakk�na sahiptir. T�ketici ayn� zamanda, bir taksit miktar�ndan az olmamak �art�yla bir veya birden fazla taksit �demesinde bulunabilir. Her iki durumda da sat�c�, �denen miktara g�re gerekli faiz indirimini yapmakla y�k�ml�d�r.

Sat�c� veya sa�lay�c�, taksitlerden birinin veya birka��n�n �denmemesi halinde kalan borcun t�m�n�n ifas�n� talep etme hakk�n� sakl� tutmu�sa, bu hak; ancak sat�c�n�n veya sa�lay�c�n�n b�t�n edimlerini ifa etmi� olmas� durumunda ve t�keticinin birbirini izleyen en az iki taksidi �demede temerr�de d��mesi ve �denmeyen taksit toplam�n�n sat�� bedelinin en az onda biri olmas� halinde kullan�labilir. Ancak sat�c�n�n veya sa�lay�c�n�n bu hakk�n� kullanabilmesi i�in en az bir hafta s�re vererek muacceliyet uyar�s�nda bulunmas� gerekir.

S�zle�me �artlar� t�ketici aleyhine hi�bir �ekilde de�i�tirilemez.

30-03-2005 11:01:09 kumru #

MADDE 23.- Bu Kanunun uygulanmas�yla ilgili olarak ��kacak her t�rl� ihtilaflara t�ketici mahkemelerinde bak�l�r. T�ketici mahkemelerinin yarg� �evresi, Hakimler ve Savc�lar Y�ksek Kurulunca belirlenir.

T�ketici mahkemeleri nezdinde t�keticiler, t�ketici �rg�tleri ve Bakanl�k�a a��lacak davalar her t�rl� resim ve har�tan muaft�r. T�ketici �rg�tlerince a��lacak davalarda bilirki�i �cretleri, 29 uncu maddeye g�re kaydedilen �zel �denekten Bakanl�k�a kar��lan�r. Davan�n, daval� aleyhine sonu�lanmas� durumunda, bilirki�i �creti 6183 say�l� Amme Alacaklar�n�n Tahsil Usul� Hakk�nda Kanun h�k�mlerine g�re daval�dan tahsil olunarak 29 uncu maddede d�zenlenen esaslara g�re b�t�eye �zel gelir kaydedilir. T�ketici mahkemelerinde g�r�lecek davalar Hukuk Usul� Muhakemeleri Kanununun Yedinci Bab�, D�rd�nc� Fasl� h�k�mlerine g�re y�r�t�l�r.

T�ketici davalar� t�keticinin ikametgah� mahkemesinde de a��labilir.

Bakanl�k ve t�ketici �rg�tleri m�nferit t�ketici sorunu olmayan ve genel olarak t�keticileri ilgilendiren hallerde bu Kanunun ihlali nedeniyle kanuna ayk�r� durumun ortadan kald�r�lmas� amac�yla t�ketici mahkemelerinde dava a�abilirler.

Gerekli hallerde t�ketici mahkemeleri ihlalin tedbiren durdurulmas�na karar verebilir. T�ketici Mahkemesince uygun g�r�len tedbir kararlar�, masraf� daha sonra haks�z ��kan taraftan al�nmak ve 29 uncu maddede d�zenlenen esaslara g�re b�t�eye �zel gelir kaydedilmek �zere, �lke d�zeyinde yay�nlanan gazetelerden birinde Bas�n �lan Kurumunca ve ayr�ca varsa davan�n a��ld�� yerde yay�nlanan mahalli bir gazetede derhal ilan edilir.

Kanuna ayk�r� durumun ortadan kald�r�lmas�na y�nelik T�ketici Mahkemesi kararlar� ise masraf� daval�dan al�nmak �zere ayn� y�ntemle derhal ilan edilir.

30-03-2005 11:02:23 kumru #

MADDE 25.- 6 nc� maddenin yedinci f�kras� uyar�nca, Bakanl�k�a belirlenen usul ve esaslara ayk�r�l�� tespit edilen her bir s�zle�me i�in 50,000,000.- lira para cezas� uygulan�r.

4 �nc� maddenin yedinci f�kras�nda, 5 inci maddede, 6 nc� maddenin alt�nc� f�kras�nda, 6/A maddesinde, 6/B, 6/C maddeleri uyar�nca Bakanl�k�a belirlenen usul ve esaslarda, 7 inci maddenin be�inci f�kras�nda, 9 uncu maddede, 9/A maddesinde, 10 uncu maddede, 10/A maddesinde, 11/A maddesinin ikinci ve d�rd�nc� f�kralar�na, 12, 13, 14, 15 ve 27 nci maddelerde belirtilen y�k�ml�l�klere ayk�r� hareket edenler hakk�nda 100,000,000.- lira para cezas� uygulan�r.

30-03-2005 11:05:25 kumru #

25 inci maddenin bir, d�rt, yedi, sekiz, dokuz ve onuncu f�kralar�ndaki cezalar Bakanl�k taraf�ndan, di�er f�kralar�ndaki cezalar o yerin m�lki amiri taraf�ndan uygulan�r

30-03-2005 11:11:20 kumru #

T.C.
YARGITAY
13. HUKUK DA�RES�
E. 2001/9017
K. 2001/10311
T. 12.11.2001
� MENF� TESP�T DAVASI ( Al�m Sat�m Sonucu D�zenlenen Senetteki �art�n Ger�ekle�memesine Ra�men Senedin �cra Takibine Konmas�- Davac�n�n Senet Nedeniyle Borcu Olmad�� ddias� )
� �CRA �NKAR TAMZ�NATI ( Menfi Tespit Davas� A�an Bor�lunun Davas�n�n Reddedilmesi Halinde Davac� Bor�lu Aleyhine �nkar Tazminat�na H�kmedilebilmesi �artlar� )
� BOR�LUNUN HAKSIZ OLMASI VE ALACAKLININ ZARARA U�RAMASI ( Menfi Tespit Davas� A�an Bor�lunun Davas�n�n Reddedilmesi Halinde Davac� Bor�lu Aleyhine �nkar Tazminat�na H�kmedilebilmesi �art� )
2004/m.72
�ZET : Menfi tesbit davas� a�an bor�lunun davas�n�n reddedilmesi halinde davac� bor�lu aleyhine inkar tazminat�na h�kmedilebilmesi i�in davac� bor�lunun haks�z olmas�n�n yan�s�ra alacakl�n�n alaca��n� ge� alm�� bulunmaktan dolay� da zarara u�ramas� �artt�r. Dava konusu olayda davac� menfi tesbit davas� a�mas�na ra�men ihtiyati tedbir yoluyla icra takibinin durduruldu�una dair dosyada bir bilgi ve belge olmad�� gibi b�yle bir iddiada yoktur. Bu durumda daval�n�n s�rf menfi tesbit davas� nedeniyle zarara u�rad��n� kabule imkan yoktur. Bu nedenle daval� alacakl� lehine inkar tazminat�na h�kmedilmesi m�mk�n de�ildir.

30-03-2005 13:16:03 kumru #

Size yap�lan takibin t�r� kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu olmas� gerek size tebli� edilen ise 163 �rnek �deme emri olsa gerek bu tip takiplere kar�� borca veya imzaya yap�lacak itirazlar�n tebli�den itibaren 5 g�n i�inde i�inde icra tetkik merciinde itiraz etmeniz gereklidir. Ancak bu itiraz takibi yani haczi durdurmaz. Haciz i�lemlerini durdurman�z i�in icra tetkik merciinden takibin ge�ici olarak durdurulmas�n� da talep etmeniz gerek

BORCA �T�RAZ
MADDE 169 - (De�i�ik: 538 - 18.2.1965) Bor�lu, 168 inci maddenin 5 (be� g�nl�k itiraz s�resi ) numaral� bendine g�re borca kar�� yapaca�� itiraz�n� bir dilek�e ile icra mahkemesine bildirir. Bu itiraz sat��tan ba�ka icra takip muamelelerini durdurmaz.
�T�RAZIN �NCELENMES�
MADDE 169a - (Ek: 538 - 18.2.1965) (De�i�ik 1. f�kra: 4949 - 17.7.2003 / m.46) �cra mahkemesi hakimi, itiraz sebeplerinin tahkiki i�in iki taraf� en ge� otuz g�n i�inde duru�maya �a��r�r. Hakim, duru�ma sonucunda borcun olmad��n�n veya itfa veya imhal edildi�inin resmi veya imzas� ikrar edilmi� bir belge ile ispat� halinde itiraz� kabul eder. �cra mahkemesi hakimi yetki itiraz�n�n incelenmesinde taraflar gelmese de gereken karar� verir.
(De�i�ik 2. f�kra: 4949 - 17.7.2003 / m.46) �cra mahkemesi hakimi, bor�lunun itiraz dilek�esine ekli olarak ibraz etti�i belgelerden borcun itfa veya imhal edildi�i veya senedin metninden zamana��m�na u�rad�� veya bor�lunun bor�lu olmad�� yahut icra dairesinin yetkili olmad�� kanaatine var�rsa, daha evvel itiraz�n esas� hakk�ndaki karar�na kadar icra takibinin muvakkaten durdurulmas�na karar verebilir.
(De�i�ik 3. f�kra: 3494 - 9.11.1988) Bor�lunun ibraz etti�i belge alt�ndaki imza alacakl� taraf�ndan ink�r edilirse, merci hakimi, 68/a maddesindeki usule g�re yapaca�� inceleme neticesinde imzan�n alacakl�ya ait oldu�una kanaat getirdi�i takdirde, bor�lunun itiraz�n�n kabul�ne karar verir ve alacakl�y�, s�z� edilen belgenin taalluk etti�i de�er veya miktar�n y�zde onu oran�nda para cezas�na mahk�m eder. Alacakl� birinci f�kra gere�ince �a�r�ld�� duru�maya gelmedi�i takdirde merci h�kimi alaca��n itiraz edilen k�sm� i�in icran�n muvakkaten durdurulmas�na karar verir. Bunun �zerinde alacakl� en ge� alt� ay i�inde merci �n�nde duru�ma talep ederek makbuz alt�ndaki imzan�n kendisine ait olmad��n� ispat etmek suretiyle, takibin devam�na karar alabilir. Merci, imzan�n alacakl�ya ait olmad��na karar verirse bor�luyu, s�z� edilen belgenin taalluk etti�i de�er veya miktar�n y�zde onu oran�nda para cezas�na mahk�m eder.
Merci h�kimi, bor�lunun zamana��m� itiraz�n� alacakl�n�n ibraz etti�i kambiyo senedindeki tarihe g�re v�rit g�r�r ve alacakl� da zamana��m�n�n kesildi�ini veya tatil edildi�ini resmi veya imzas� ikrar edilmi� bir belge ile ispat edemezse, itiraz�n kabul�ne; aksi halde reddine karar verir.
�tiraz�n kabul� karar� ile takip durur. Alacakl�n�n genel h�k�mlere g�re d�va a�mak hakk� mahfuzdur. Alacakl�, genel mahkemede d�va a�arsa, inkar tazminat� ve para cezas�n�n tahsili dava sonuna kadar tehir olunur ve bu davay� kazan�rsa hakk�nda verilmi� olan ink�r tazminat� ve para cezas� kalkar.
(Ek f�kra: 3494 - 9.11.1988) (De�i�ik 1. c�mle: 4949 - 17.7.2003 / m.46) Bor�lunun itiraz�n�n icra mahkemesince esasa ili�kin nedenlerle kabul� halinde k�t� niyeti veya a��r kusuru bulunan alacakl�, takip konusu alaca��n y�zde yirmisinden a�a�� olmamak �zere; takip muvakkaten durdurulmu� ise bu itiraz�n reddi halinde bor�lu, di�er taraf�n iste�i �zerine takip konusu alaca��n y�zde k�rktan a�a�� olmamak �zere tazminata mahkum edilir. Bor�lu, menfi tespit ve istirdat davas� a�arsa yahut alacakl� genel mahkemede dava a�arsa, h�kmolunan tazminat�n tahsili dava sonuna kadar tehir olunur ve dava lehine sonu�lanan taraf i�in daha �nce h�kmedilmi� olan tazminat kalkar.
�tiraz�n reddi karar�n�n temyizi hi�bir icra muamelesini durdurmaz. �u kadar ki, bor�lu 33 �nc� maddenin 3 �nc� f�kras�na g�re teminat g�sterirse icra durur.

icra takibinden sonrada menfi tespit davas� a�ma imkan�n�z vard�r

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2003/19-781 K. 2003/768 T. 17.12.2003
1086/m.72 4721/m.6 6762/m.688,691 2004/m.72
�ZET : �cra ve �flas Kanunu'nun 72. maddesi gere�ince bor�lu icra takibinden �nce veya takip s�ras�nda bor�lu olmad��m ispat i�in menfi tespit davas� a�abilir. Kural olarak, bir vak�adan kendi lehine haklar ��karan/iddia eden taraf o vak�ay� ispat etmeye mecburdur ( MK.nun 6 ).�spat y�k�ne ili�kin bu genel kural menfi tespit davalar� i�in de ge�erlidir. Yani, menfi tespit davalar�nda da taraflar�n s�fatlar� de�i�ik olmakla beraber, ispat y�k� bak�m�ndan bir de�i�iklik olmay�p, bu genel kural uygulan�r. Bu davalarda da bir vak�adan kendi lehine haklar ��karan ( iddia eden ) taraf o vak�ay� ispat etmelidir.Menfi tespit davas�nda bor�lu ya bor�lanma iradesinin bulunmad��n� ya da bor�lanma iradesi bulunmakla birlikte daha sonra �deme gibi bir nedenle d��t��n� ileri s�rebilir. Bor�lu borcun varl��n� inkar ediyorsa, bu durumlarda ispat y�k� daval� durumunda olmas�na kar��n alacakl�ya d��er. Bor�lu varl��n� kabul etti�i borcun �deme gibi bir nedenle d��t��n� ileri s�r�yorsa, bu durumda do�al olarak ispat y�k� kendisine d��ecektir.G�r�lmektedir ki, menfi tespit davas�nda kural olarak, ispat y�k� daval�/alacakl�dad�r ve alacakl� hukuki ili�kinin ( borcun ) varl��n� kan�tlamak durumundad�r.
Somut olaya gelince; eldeki dava, kambiyo senedinden dolay� bor�lu olunmad��n�n saptanmas� istemine ili�kin oldu�una g�re konunun hem kambiyo hem de ispat hukuku a��s�ndan ve yukar�daki a��klamalar�n ��nda ele al�nmas� gerekir.Davac�/bor�lu, daval�/alacakl�n�n icra takibinin dayana�� olan senette malen kayd� bulunmas�na kar��n aralar�nda bir mal al��veri�i bulunmad��n�, senedin bankadan k�rd�r�larak kendisine bedelinin verilmesi amac�yla d�zenlendi�ini, ancak senedin bankaya ibraz edilmedi�i gibi, kendisine de bir �deme yap�lmad�� iddias�yla, bonodan dolay� bor�lu olmad��n�n tespitini istemi�tir.Daval�/alacakl� taraf ise, bonoda malen kayd� bulunmas�na kar��n bor�lu ile aralar�nda mal al��veri�i olmad��n�, kabulle borcun nedeninin elden nakit olarak verilen para oldu�unu, ifade etmi�tir.
�u durumda, takibin dayana��n� te�kil eden dolay�s�yla da alacakl�n�n alaca��n� ispat arac� durumundaki bonoda bulunan "malen" kayd�n�n do�ru olmad�� y�n�ndeki bor�lu iddias�n�n alacakl� yanca kabul edilmesi, temeldeki hukuki ili�ki y�n�nden bonodaki bu ispat kayd�n�n bizzat alacakl� taraf�ndan de�i�ikli�e u�rat�lmas� sonucunu do�urur. Alaca��n varl��n� ve dayand�� temel ili�kinin senettekinden farkl� oldu�unu iddia eden alacakl� art�k kendi dayand�� ve senetten anla��lmayan ( elden para verilme olgusunu ), bu hususu ispat y�k�yle kar�� kar��yad�r. E� s�yleyi�le, kendi dayana�� olan senetteki sebepten ayr�larak elden para verildi�i iddias�n� ortaya atarak, "bir vak�adan kendi lehine haklar ��karan taraf bu vak�ay� ispat etmeye mecburdur.

Oysa sizin konunuz yukar�ya baz� maddelerini ald��m t�ketici yasas�n�n kapsam�na girmektedir. � 4077 Say�l� T�keticinin Korunmas� Hakk�ndaki Kanun'un 3/f maddesinde, t�ketici " bir mal veya hizmeti �zel ama�larla sat�n alarak nihai olarak kullanan veya t�keten ger�ek veya t�zel ki�i" olarak tan�mlanm��t�r. Bu tan�mlamaya g�re yasa, haz�r bir mal� veya hizmeti sat�n alarak onu g�nl�k ya�am�nda kullanan veya t�keten ki�iyi korumaktad�r.� H G K E. 2003/15-498 K. 2003/493 T. 24.9.2003

�lgili kanunun 23 maddesine g�re bu t�r uyu�mazl�klar�n ��z�m yeri T�ketici Mahkemeleri olarak belirtilmektedir.
Bu itibarla t�ketici mahkemelerinde menfi tespit davas� a�man�z m�mk�nd�r. T�ketici mahkemesinden talepte bulunman�z halinde hakl� oldu�unuza kanaat getirilirse tedbir karar�da verebilecektir.
�lgili mevzuat� ve uygulamalar� bu �ekilde izah ettikten sonra anlatt�klar�n�zdan
Bir beyaz e�ya d�kkan�ndan taksitle al�� veri� yapt��n�z�, 200 milyonluk 10 taksit yapt�n�z ((8+2) 200 X 10 = 2 milyar herhalde 400 milyonda pe�in �deme yapt�n�z) ama neden 2,4 l�k senet imzalad�n�z anlamad�m son iki taksidi �demedim diyorsunuz 200 milyonda 400 eder ama 2,4 den 1,6 d��nce 800 kal�yor. Tam olarak rakamlar� anlayamad�m ama her halukarda �demedi�iniz taksitler yerine �dediklerinizide �demek tehdidi ile kar�� kar��yas�n�z. Beyaz e�yac� ile bir s�zle�me yapmad��n�z, ayr�ca her bir taksit icin senet d�zenlenmesi gerekirken tek bir senet d�zenlendi�i anla��l�yor bu hususlar t�ketici yasas�na ayk�r�l�k te�kil etti�inden (6/A S�zle�meden ayr� olarak k�ymetli evrak niteli�inde senet d�zenlenecekse, bu senet, her bir taksit �demesi i�in ayr� ayr� olacak �ekilde ve sadece nama yaz�l� olarak d�zenlenir. Aksi takdirde, kambiyo senedi ge�ersizdir.) kambiyo senedinin ge�ersiz olmas� gerekiyor.

Borca itiraz ve menfi tespit davalar�na ili�kin h�k�mlerde de belirtildi�i gibi �deme yapt��n�z� ispatlaman�z gerekmektedir. Ancak yaz�l� makbuz yerine ma�azan�n�n kart viziti var diyorsunuz kart vizitte ne kadar para al�nd��n� belirtir ibareler ve imza var ise biraz zor da olsa �demelerinizi ispatlayabilirsiniz.
Ancak icra tetkik merciinde borca itiraz etmeden veya t�ketici mahkemesinde menfi tespit davas� a�madan borcun ne kadarl�k k�sm�na itiraz etti�inizi ne kadarl�k k�sm�ndan bor�lu olmad��n�z� belirtmeniz keza kabul etti�iniz k�sm� da �derseniz daha iyi olur
Ne �deyeceksiniz ? her bir taksit tutar� vadesinden itibaren ticari faiz uygulay�p icra dosyas�na (ticari faizler merkez bankasinin k�sa vadeli krediler i�in �ng�rd�� reeskont faiz oranlar�d�r forumlarda arama yaparsan�z oranlar� bulursunuz) �demeniz gerekeni yat�r�n yat�rd��n�z k�s�m d��nda kalan sizin itiraz etti�iniz bor�lu olmad��n�z� tespit ettireceginiz rakamd�r
T�m itirazlar�n�zda dilek�elerinizde konunun t�ketici yasas�na tabi oldu�unu yap�lan i�lemin ve d�zenlenen senedin t�ketici yasas�na ayk�r� oldu�u i�in ge�ersiz oldu�u ge�ersiz senet i�in kambiyo takibi yap�lamayaca��n� itiraz etti�iniz k�s�m i�in icra inkar tazminat� istedi�inizi belirtin.

Rakam k��k ama yinede online olmayan bir avukatta dan��n�z

Taksitle sat��ta senet d�zenlenme t�ketici yasas�

Taksitle sat��ta senet d�zenlenme t�ketici yasas�

Hukuk Sitesi

Davalar

Avukatlar

HUKUK