Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Uzayan davalarda bo�ta ge�en s�relerin tazminat� hakk�nda

07-06-2008 19:04:14 Humble #

Uzayan davalarda bo�ta ge�en s�relerin tazminat� hakk�nda

Merhaba,
Bahsedece�im konuda forumu 2 g�n boyunca nerdeyse ba�dan a�a��ya tarad�m ama bu konuda pek �ikayeti olan yok gibi.(belkide bu durum �mitsiz oldu�u i�in!) Yada herkesin 2 ay i�inde i� mahkemelerinde, 1 ay i�indede yarg�tayda davalar� bitiyor mu? Ben mi istisnay�m bilmiyorum?

��yerinde 10 ayl�k bir �al��anken i�veren gerek�e g�stermeden usuls�z ve haks�z fesih yoluyla i�ten ��kard�. Usuls�z i�ten ��kard�� i�in ihtarname g�ndererek yasan�n ihlal edildi�ini, bunun tazminata h�kmedece�ini dolay�s�yla i�e ba�latmalar�n� yada yasal tazminatlar�m� �demelerini istedim. ��e ba�latmad�lar, usuls�z i�ten ��karmadan olu�an tazminatlar�m�da �demediler, dolay�s�yla i�e iade davas� a�mak durumunda kald�m.

Davay� kazand�m, i�verenin tutumunda hak ihlali oldu�unu d��nerek ve dava s�resinin �ok uzamas�ndan �t�r� i� g�vencesi tazminat�n�n 4 den 8 e y�kseltilmesi i�in yarg�taya ba�vurdum ancak yarg�tay al�nm�� karar� onad�. Amcak bu s�re�te ben 3 y�l kadar bekletilmi� oldum.
��yerine i�e ba�lat�lmam i�in ba�vurdum kabul edilmedi. Ama mahkemenin h�kmetti�i tazminatlar�m �dendi.

Davam �� 3 y�l kadar s�rd�� i�in bo�ta ge�en s�relerde olu�an zararlar�ma kar�� tazminat davas� a�mak istiyorum? B�yle bir tazminat davas�nda akl�ma gelen taleplerim; �� y�l boyunca i�imin ask�ya al�nmas�ndan �t�r� olu�an maa� kay�plar�m, ssk primlerim, stat�kodan olu�an k�dem kay�plar�m(i� ortam�ndan uzakla�maktan �t�r� g�ncel mesleki bilgi ve beceri kay�plar�), ya�lanm�� olman�n getirece�i kay�plar, ve ayr�ca bekliyor olmamdan �t�r� ya�ad��m psikolojik y�pranman�n verdi�i manevi kay�plar.

Hangi mercilere, hangi �artlarda dava a�abilirim yada a�abilirmiyim?
Adil yarg�lanmamadan �t�r� illaki insan haklar� mahkemesinemi gitmeliyim?
4758 say�l� i� kanunu haz�lan�rken bile T�rkiye de hi�bir dava 2 y�ldan �nce bitmezken neden �al��ma bakanl�� i� kanununa seri mahkeme usulune g�re 2 ay i�erisinde bitirilir �erhini koymu�tur? Bitirilemezse i��inin durumu ne olur? Bakanl��n sorumlulu�u yokmudur?
�zellikle dava yo�unlu�unun oldu�u b�y�k �ehirlerde 2 ay i�erisinde yarg�layacak altyap�s� olmayan adalet bakanl�� neden b�yle bir kanun maddesine olur vermi�tir? yada neden kanun maddesine g�re h�zl� yarg�layamamaktad�r, yada hakimlerin dava uzamas� durumunda neden takdir yetkisi yoktur?
Yada kendisine kanun maddesine kar�� yapt�� usuls�zl�� ihtar etti�imde, yapt��m ihtar� ciddiye almayan i�verenin beni dava a�t�rmak zorunda b�rakmas�nda ve bu �ekilde davan�n uzamas�nda onunda katk�s� olmas�ndan �t�r� hi� mi su�u yoktur?
Neler yap�labilir? hangi mercilere dava a��labilir? yada a�abilirmiyiz? Bu konuda yarg�tay kararlar� var m�? D��ncelerinizi payla��rsan�z �ok sevinicem...
Sayg�lar�mla,

07-06-2008 23:53:17 Av.F�rat Bay�nd�r #

Re: Uzayan davalarda bo�ta ge�en s�relerin tazminat� hk.

Alıntı:

Bahsedece�im konuda forumu 2 g�n boyunca nerdeyse ba�dan a�a��ya tarad�m ama bu konuda pek �ikayeti olan yok gibi.(belkide bu durum �mitsiz oldu�u i�in!) Yada herkesin 2 ay i�inde i� mahkemelerinde, 1 ay i�indede yarg�tayda davalar� bitiyor mu? Ben mi istisnay�m bilmiyorum?

�stisna de�ilsiniz, hukuk sistemi b�yle a��r i�liyor. �ikayeti olan yok ��nk� �� Kanunu d�zenlemesi, bo�ta ge�en s�renin en �ok 8 ayl�k k�sm�n�n tazmin edilmesi �eklindedir. Bu madde de�i�medik�e yapabilece�iniz bir �ey, a�abilece�iniz bir dava t�r� bulunmamaktad�r.

08-06-2008 12:54:42 Humble #

Re: Uzayan davalarda bo�ta ge�en s�relerin tazminat� hk.

Benim bilgim bo�ta ge�en s�re tazminat�n�n 4 ayl�k br�t �cret oldu�udur. D�rt ayl�k bu �cret, yasada yaz�ld�� zere dava 2 ay seri mahkeme ve 1 ay yarg�tayda tamamlanabildi�i s�rece normal bir �cret olabilir. E�er tamamlanam�yorsa, o zaman bu iki ayl�k s�renin minimum alt limit olarak yorumlanmas� ve yarg�n�n uzamas� durumunda, taraflar�n su� oran�na g�re i��inin bo�ta ge�en s�relerinin tazmin ettirilebilir olmas� anlam�na gelmez mi?. ��nk� kanun koyucu kanun maddesini d�zenlerken taraflardan birinin s�rekli madur b�rak�lmas� d��ncesiyle hareket etmez?!
Bu durumda bir taraf haks�z bir �ekilde ma�dur duruma d��r�lerek gereksiz yere cezaland�r�l�yorsa bu onun ma�duriyetini dava etmesi anlam�na gelmez mi?

E�er �yleyse, benim durumuma g�re do�ru olan kimlere dava a�mak olabilir?

Birde ��yle bakal�m, bazende yasada bir kural a��k�a belirtilmesine ra�men hakimler farkl� yorumlayabiliyorlar, mesela yarg�tayda ��km�� bir karara g�re,
i��i i�e iade istemiyle dava a��yor, i� veren davet ediyor, i��i yasaya g�re i�e iade istemiyle dava a�t��na g�re i�e d�nmesi laz�m. ki�i i�yerine gidiyor, ba�lamayaca��n� bildiriyor, t�m tazminatlar�n� icraya koyuyor,i�veren yarg�taya itiraz ediyor ben i�e iade ald�m dolay�s�yla tazminatlar�n� �demem diye ama yarg�tay i��iyi hakl� buluyor ve karar� onuyor ve i��i t�m tazminatlar�n� al�yor..

Uzayan davalarda bunun misali...bo�ta ge�en s�reler i�in her ne kadar yasada tan�mlanm�� bir miktar olsada ciddi hak ihlaline sebep oldu�unda acaba hakimlerce farkl� yorumlama yap�labilir mi?
Acaba b�yle a��lm�� ve reddedilmi� yada kabul g�rm�� davalar var m�?

08-06-2008 16:27:15 sdt23 #

Re: Uzayan davalarda bo�ta ge�en s�relerin tazminat� hk.

Bug�nk� yasalar ve uygulamalara g�re talep etti�inizi alman�z�n imkan� yok.

08-06-2008 17:24:30 Erdo�an K�rcal� #

Re: Uzayan davalarda bo�ta ge�en s�relerin tazminat� hk.

Alıntı:

Humble rumuzlu �yeden al�nt�

...bo�ta ge�en s�reler i�in her ne kadar yasada tan�mlanm�� bir miktar olsada ciddi hak ihlaline sebep oldu�unda acaba hakimlerce farkl� yorumlama yap�labilir mi?
Acaba b�yle a��lm�� ve reddedilmi� yada kabul g�rm�� davalar var m�?

Hakimler elbette duruma g�re farkl� yoruma bulunabilirler,ancak farkl� yorumlar�n s�n�r� kanunla belirlenmi�.
En �ok 4 ayl�k maa�,8 aya kadar tazminat.

11-06-2008 15:54:54 Humble #

Re: Uzayan davalarda bo�ta ge�en s�relerin tazminat� hk.

��verenle yapt��m belirsiz s�reli bir hizmet s�zle�mem var idi. E�er hem usul�z hemde mahkemeye verilen haks�z gerek�eli fesih yoluyla i�ten ��kar�lmasayd�m dava oldu�um o s�reler i�erisinde gelir elde ediyor olacakt�m. Bu durumda i� mahkemesi beni usuls�z ve haks�z fesih nedeniyle i�e iade ederse ve buna ra�men i� sahibinin temerr�d� olursa bkn. Bor�lar kanunu 325 maddesine g�re, fesih olmasayd� elde edebilece�im geliri dava ederek alabilirmiyim? Hakimler fesihten sonraki i�siz kald��m d�nemi dikkate alarak tazminat karar� verebilirler mi?

11-06-2008 16:06:01 Erdo�an K�rcal� #

Re: Uzayan davalarda bo�ta ge�en s�relerin tazminat� hk.

Bo�ta oldu�unuz s�re i�in talep edebilece�iniz en fazla 4 ay i�in olan s�re olarak s�n�rland�r�lm��.Bu demektir ki 4 aydan fazlas� i�in bir talepte bulunamazs�n�z,bulunsan�z da mahkeme bu talebinizi kabul edemez.

11-06-2008 17:11:44 Humble #

Re: Uzayan davalarda bo�ta ge�en s�relerin tazminat� hk.

Anlad��m kadar�yla bo�ta ge�en s�reler �zel hukukla (i� kanunuyla) d�zenlendi�i i�in, i�verenle yaz�l� s�zle�mem olmas�na ra�men Bor�lar kanununun s�zle�melere ait h�k�mlerine g�re i�verene kar�� "haks�z fesih olmasayd� gelir elde edebilecektim" gerek�esiyle tazminat davas� a�amayaca��m..(B�y�k haks�zl�k)
hele hele ki�ilerin �al��t�� irketler zengin �irketlerse.

Bu durumda, Adalet bakanl��na dilek�e ile ba�vurup adil yarg�lanmamadan kaynaklanan ma�duriyetini bildirenlere ve gecikmeden �t�r� tazminat talep etmek isteyenlere kar�� uzla�may� kabul eden bir uygulamas� var m� yada olmu� mu? Yoksa asl�nda t�ketilecek hi�bir i�-hukuk sistemi olmad�� i�in direk A�HM e mi ba�vurmal�y�z?

Bahsetti�im �ekilde ba�vurular ve A�HM i�tihatlar� varm�?

Uzayan davalarda bo�ta ge�en s�relerin tazminat� hakk�nda