Dinleme skandal�nda �ifte standart

03-06-2008 17:15:29 ar�za #

Dinleme skandal�nda �ifte standart

Dinleme skandal�nda �ifte standart

3 Haziran 2008

https://www.hukuki.net/_np/1757/5701757.jpgAnkara 11. A��r Ceza’n�n Mahkemesi’nin Emniyet ve M�T’e ‘izleme yetkisi’ vermesine ses ��karmayan Adalet Bakanl��, ayn� yetkinin Jandarma’ya verilmesine “insan haklar�na ihlal!” gerek�esiyle kar�� kt�.Yarg�tay’a ba�vuran Adalet Bakanl��, “Yarg� �evresi Ankara ile s�n�rl� olan hakim t�m T�rkiye’nin izlenmesi karar� veremez” gerek�esini de �ne s�rerek Jandarma’ya verilen iznin iptalini istedi.

H�k�metin “izleme” konusundaki �ifte standart�n� su y�z�ne ��karan geli�me, Jandarma Genel Komutanl��’n�n, Ankara 11. A��r Ceza Mahkemesi hakiminin verdi�i iznin, Telekom�nikasyon �leti�im Ba�kanl�� (T�B) taraf�ndan yap�lan itiraz �zerine kald�r�lmas�n�n ard�ndan yeniden ayn� taleple mahkemeye ba�vurmas� �zerine geli�ti.

Geli�meler ��yle ya�and�:

Talep reddedildi

Vatan Gazetesi'nden Kemal G�kta�'�n haberine g�re, Jandarma Genel Komutanl�� stihbarat Grup Komutanl��, 2007’nin Kas�m ba��nda 11. A��r Ceza Mahkemesi hakimli�ine ba�vurarak b�t�n telefon deteylar�n�, faks ve internet haberle�mesini ‘izlemek’ i�in izin istedi. 11. A��r Ceza Mahkemesi hakimi Hasan �at�r, 12 Kas�m 2007’de verdi�i kararla talebi kabul etti. T�B Ba�kan� Fethi �im�ek, karara 15 Kas�m 2007’de itiraz etti; gerek�e olarak jandarman�n sorumluluk alan�n�n s�n�rl� olmas�na ra�men �lke genelinde izleme karar� verilmesini g�sterdi.

Yetkisi kald�r�ld�

Bu itiraz� inceleyen Hakim �at�r, mahkemeye itiraz�n reddi g�r��n� 16 Kas�m 2007’de iletti. 11. A��r Ceza Mahkemesi, 23 Kas�m 2007’de itiraz� kabul ederek Jandarma’n�n izleme yetkisini kald�rd�. Yetkinin kald�r�lmas�n�n gerek�esi “jandarman�n g�rev sahas�n�n s�n�rl� olmas�” olarak g�sterildi. Jandarma Genel Komutand��, bunun �zerine 26 Kas�m 2007’de yeniden 11. A��r Ceza Mahkemesi hakimli�ine ayn� taleple ba�vurdu.

Jandarma tekrar ba�vurdu

Ba�vuruda “izleme” izninin gerek�esi ��yle a��kland�: “Jandarma sorumluluk sahas�nda ba�ta ter�r �rg�t� PKK olmak �zere di�er organize su� �rg�tlerinin olas� eylemleri ile �rg�tlerin ileriye d�n�k stratejilerinin �nceden tespit edilebilmesi, planlama ve haz�rl�k a�amas�nda ortaya ��kar�labilmesi, derhal �nleyici tedbirlerin al�nabilmesi...”

T�B itiraz etti

11. A��r Ceza Mahkemesi hakimi, ve “uyu�turucu ka�ak��l��, �ete ve ter�r” su�lar�n�n �nlenmesi i�in jandarman�n bu talebini “sadece kendi sorumluluk alan�nda olmak �zere” kabul etti. Bu karara kar�� T�B yeniden itiraz etti. T�B’in itiraz�n� g�r��en 11. A��r Ceza Mahkemesi heyeti, itiraz� bu defa reddetti. Mahkemenin 19 Aral�k 2007’de verdi�i itiraz�n reddi karar� �zerine Jandarma’ya verilen izin kesinle�ti. T�B, kesin olan bu karara kar�� herhangi bir itiraz veya temyiz yoluna gidemedi�i i�in devreye Adalet Bakanl�� girdi.

Adalet Bakanl�� devrede

Adalet Bakanl�� 21 Ocak 2008’de jandarmaya verilen yetkinin iptal edilmesi talebiyle Yarg�tay’a kanun yarar�na bozma (yaz�l� emir) ba�vurusunda bulundu. Adalet Bakan� Mehmet Ali �ahin ad�na M�ste�ar Yard�mc�s� Mustafa K�k�am imzas�yla verilen ba�vuruda, jandarmaya verilen iznin kald�r�lmas� istemi i�in �u gerek�eler savunuldu:

Gerek�ede ne dendi?

“�lke genelinde jandarma sorumluluk sahas�nda su�lar�n i�lenmesinin �nlenmesi amac�yla detay kay�tlar�n�n canl� (online) olarak al�nmas�na karar verilmesi sonucunda, Anayasa’n�n s�z�ne ve ruhuna, demokratik toplum d�zenine, �l��l�l�k ilkesine ve Anayasa’n�n 13. maddesindeki temel hak ve h�rriyetlerin s�n�rland�r�lmas�na y�nelik, ayk�r� bir �ekilde �lke geneline y�nelik uygulama yap�labilmesinin yolu a��lm��t�r. Karar�n, hakk�nda tedbir uygulanacak ki�inin kimli�i, ileti�im arac�n�n t�r�, kulland�� telefon numaralar� veya ileti�im ba�lant�s�n� tespite imkan veren kodundan belirlenebilenler ile tedbirin t�r�, kapsam�, s�resi ile tedbire ba�vurulmas�n� gerektiren nedenleri i�ermesinin gerekli ve zorunludur.

2803 say�l� Kanun’un 9. maddesi gere�inde iletilen talepler ile verilen kararlar ve yaz�l� emirlerde sorumluluk alan�na ili�kin bilgi veya belgelere de yer verilmesi gerekti�i nazara al�nmam��t�r. Ankara 11. A��r Ceza Mahkemesi’nin kendi yarg� �evresi ile ilgili karar vermesi gerekirken t�m �lke �ap�n� kapsayacak �ekilde karar vermesinin m�mk�n olmad�� dikkate al�nmaks�z�n itiraz�n kabul� yerine reddine karar verilmesinde isabet g�r�lmemi�tir.”

Karar� Yarg�tay verecek

Adalet Bakanl��’n�n bu ba�vurusu Yarg�tay Cumhuriyet Ba�savc�l�� kanal�yla karar� verecek olan Yarg�tay 9. Ceza Dairesi’ne g�nderildi. Hen�z bir karar ��kmad�. Karar, “izleme” ve “dinleme” konusunda bir emsal olu�turacak.

H�rriyet

Dinleme skandal�nda �ifte standart

Dinleme skandal�nda �ifte standart

Hukuk Sitesi

Davalar

Avukatlar

HUKUK