Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

Ortak hayat�n yeniden kurulamamas� Halinde Bo�anma

02-06-2008 16:12:26 akselri #

Ortak hayat�n yeniden kurulamamas� Halinde Bo�anma

Merhabalar. Ben 40 ya��nda bir Bay�m. Umar�m benim sorumun bir yan�t� vard�r.
Yakla��k 5.5 y�l �nce e�im 2. kez evi terk ederek 2. defa bo�anma davas� a�t�. �lk terk edi�inde yine bo�anma davas� a�m�� ve araya girenler sebebiyle kar��l�kl� davalar� geri al�p birlikte ya�amaya ba�lam��t�k. 2. gidi�inde kar��l�kl� bo�anma davalar� a�t�k. Avukatlar tuttuk vs. vs.
Sonu�ta evi terk eden e�im olmas�na ra�men, hakim benim kusurlu oldu�uma karar verdi ve bo�anma davas�n� reddetti. 2005 Kas�mda mahkeme sonu�land� ve itiraz eden olmay�nca san�r�m 1 ayl�k s�re sonunda 2005 Aral�kta red karar� kesinle�mi� oldu. https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=39398 numaral� forumun sonunda bahsedilen, bo�anma sebeplerinden 8.) Ortak hayat�n yeniden kurulamamas� ve reddin kesinle�ti�i tarihten ba�layarak �� y�l ge�mesi halinde diye belirtilen maddeye uygun oalrak, 3. y�l�n dolmas�na 7 ay kald�. Ancak 1 ay �nce e�im arayarak, art�k kendi yolunu �izmek ve anla�mal� bo�anmak istedi�ini belirtti. Sorun �u ki kendisine g�venmiyorum. Bu talebini samimi bulmuyorum.

Sorum �u :

Protokol yaparak anla�mal� bo�anmak i�in mahkemeye gitsek, e�im orada ben oynam�yorum bo�anmaktan vazge�tim dese, veya tek ba��na da gidip dava a�sa, her iki durumda da yeni a��lm�� bir mahkeme olaca��ndan, 3 y�ll�k s�re tekrar ba�larm�? Yoksa her halukarda 7 ay sonra, bir �nceki a��lan ve reddedilen mahkeme karar�na g�re, dava a�arak tek celsede bo�anabilirmiyim?

�imdiden �ok te�ekk�r ederim.

02-06-2008 16:45:19 ibrahimayk #

Re: Ortak hayat�n yeniden kurulamamas� Halinde Bo�anma

sen 7 ay bekle arkada�. en iyisi bu. bu kadar bekledin 7 ay daha di�ini s�k.o dava a�arsa sen de gidip kabul edersin.bu eski davan�n s�resini kesmez. her dava ayr� ayr� de�erlendirilir. diyelim ki 7 ay sonra a�t��n dava 2006 aral�k ay�nda bir araya geldiniz diye reddedildi. bu sefer e�inizin a�aca�� dava da 2008 haziranda a��ld�. ve davadan e�inizin feragat etmesi �zerine 2008 temmuzda kesinle�ti. 2008 temmuzdan itibaren 3 y�ll�k s�re ayr� olarak ba�lar.yani davalar ayr� ayr�d�r.

e�inin a�t�� davada duru�mada birlikte bulunman�z� hakim biraraya gelme olarak saymaz heralde. Say�lmayaca��na g�re 2008 aral�kta 3 y�llk s�re doldu diye a�aca��n�z dava bu sebeple reddedilmeyece�ine g�re kannatimce e�inizin daha erkenden a�aca�� bu davay� siz de kabul ederseniz y�l sonu gelmeden bo�anm�� olursunuz. yine de e�inizden uzak durun bir arada foto�raf�n�z �eker. bak birlikteydik der. sak�n 2 metreden fazla yak�n olmay�n. ne diyeyim bilmiyorum. her�ey olabiliyor. pastanede bir �ay i�mek bile bazen birliktelik karinesini g��lendiriyor.

ama diyorum ya yine de tercih size aittir

02-06-2008 19:27:17 Mustafa Kangal #

Re: Ortak hayat�n yeniden kurulamamas� Halinde Bo�anma

akselri sorunu a��k�a sordu�un i�in sana a��k�a cevap verece�im:

E�LER�N ANLA�MASI-->Bundan uzak dur bence!
Kanun h�km�n� aynen veriyorum ve sonra bunu yorumlayal�m:
MK.m.166/III de ''Evlilik en az bir y�l s�rm�� ise,e�lerin birlikte ba�vurmas� ya da bir e�in di�erinin davas�n� kabul etmesi halinde,evlilik birli�i temelinden sars�lm�� olur.Bu halde bo�anma karar� verilebilmesi i�in,hakimin taraflar� b i z z a t dinleyerek iradelerinin serbest�e a��kland��na kanaat getirmesi ve bo�anman�n mal� sonu�lar� ile �ocuklar�n durumu hususunda taraflarca kabul edilecek d�zenlemeyi uygun bulmas� �artt�r...''
Yorumlayal�m;
-> 1 Y�ll�k S�re;bu s�re en az(asgar�) s�redir.Senin evlili�in 1 y�ll�k s�reyi ge�mi�,bu konuda problem yok!
-> E�lerin Bo�anmak i�in Birlikte Ba�vurmalar� veya Bir E�in A�t�� Davan�n Di�erince Kabul Edilmi� Olmas�;a��klama yapmaya gerek yok zaten a��k!Fakat ikinizde dilek�e verseniz de dava yine �eki�meli davad�r yani illaki bir daval� bir davac� olacakt�r davada!
-> Hakimin Taraflar� Bizzat Dinlemesi;burada g�d�len ama� kanun h�km�nde de ifade edildi�i gibi taraflar�n iradelerini serbest�e a��klad�klar�na kanaat getirmektir akselri.Ba�ka bir ama� yoktur!
-> Hakimin Tarflar�n Bo�anman�n Mal� Sonu�lar�na ve �ocuklar�n Durumuna �li�kin D�zenlemelerini Uygun Bulmas�;akselri senin e�inle bo�anma konusunda anla�m�� olman yeterli de�ildir;ayr�ca e�inle mal� konularda ve �ocuklar-ki �ocuk hakk�nda bir �ey dememi�sin- konusunda anla�m�� olman�z gerekir.E�er bu konularda bir d�zenlemeniz varsa hakim bunu inceler ve gerekli de�i�iklikleri yapt�ktan sonra bo�anman�za karar verir.

Yukar�da zikredilenleri iyi anlarsan e�inle ''ANLA�MALI BO�ANMA'' konusunda endi�elerin ortadan kalkabilir.Ayr�ca anlamad��n veya sormak istedi�in bir �ey olursa yine yard�mc� olurum

Gelelim,
ORTAK HAYATIN YEN�DEN KURULAMAMASI-->Bunu (i�inde bulundu�un durum dolay�s�yla) �iddetle tavsiye ediyorum!
Kanun h�km�n� aynen veriyorum ve sonra bunu yorumlayal�m:
MK.m.166/IV e g�re,''Bo�anma sebeplerinden herhangi biriyle a��lm�� bulunan davan�n reddine karar verilmesi ve bu karar�n kesinle�ti�i tarihten ba�layarak � � y � l ge�mesi halinde,her ne sebep olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamam��sa evlilik birli�i temelden sars�lm�� say�l�r ve e�lerden birinin istemi �zerine bo�anmaya karar verilir.''
Yorumlayal�m;
http://www.genchukuk.net/forum/image...new_icon22.gif Bo�anma Sebeplerinden Herhangi Biriyle A��lm�� Olan Davan�n Reddedilmi� Olmas�;buna g�re �nceden a��lm�� bir dava olacak ve mehkemece reddedilmi� olacak.Protokol yaparak anla�mal� bo�anmak i�in mahkemeye gitseniz,e�iniz orada ben oynam�yorum bo�anmaktan vazge�tim diyerek feragat etse dahi yarg�tay�n bir karar�nda yine de bu �art�n ger�ekle�mi� olaca�� kabul edilmi�tir.
http://www.genchukuk.net/forum/image...new_icon22.gif Red Karar�n�n Kesinle�mesinin �zerinden �� Y�l�n Ge�mi� Olmas�;a��k bir �artt�r �zerinde konu�maya gerek yok!
http://www.genchukuk.net/forum/image...new_icon22.gif Ortak Hayat�n Yeniden Kurulamamas�;akselri,e�inizle bu s�re i�erisinde zaman zaman bulu�mu� olabilir veya �ocu�unuz varsa onlar�n durumunu g�r��mek amac�yla ara s�ra bir araya gelmi� olabilirsiniz.Bu durumlar sizin ortak hayat�n�z�n yeniden kuruldu�unu g�stermez endi�e etmeyin!
http://www.genchukuk.net/forum/image...new_icon22.gif E�lerden Birinin �stemde Bulunmas�;yukar�da bahsetti�im 3 �art ger�ekle�ti�i takdirde siz veya e�iniz dava a�arak bo�anma isteminde bulunabilirsiniz.Ayr�ca;

Alıntı:

akselri rumuzlu �yeden al�nt�

...evi terk eden e�im olmas�na ra�men, hakim benim kusurlu oldu�uma karar verdi ve bo�anma davas�n� reddetti. 2005 Kas�mda mahkeme sonu�land� ve itiraz eden olmay�nca san�r�m 1 ayl�k s�re sonunda 2005 Aral�kta red karar� kesinle�mi� oldu.

Senin bir �nceki davada hakim taraf�ndan kusurlu bulunmanda bir �nem arzetmemektedir.Bu konuda da endi�en varsa-ki san�r�m yok-yersiz bir endi�e!

Alıntı:

akselri rumuzlu �yeden al�nt�

...3 y�ll�k s�re tekrar ba�larm�? Yoksa her halukarda 7 ay sonra, bir �nceki a��lan ve reddedilen mahkeme karar�na g�re, dava a�arak tek celsede bo�anabilirmiyim?

San�r�m yaz�lanlar� okuduktan sonra bu sorular�n�n cevab�n� rahatl�kla bulacaks�n fazlas�yla;ben yine de ��yle �zetleyeyim:e�in veya sen anla�mal� bo�anma davas� a�t�ktan sonra e�in bu davadan feragat etmi� olsa dahi 3 y�ll�k s�re tekrar ba�lar.7 ay sonra tek celsede kuvvetli bir ihtimalle bo�an�rs�n,��nk� kanunun arad�� temel �art;evlilik birli�inin yeniden kurulamam�� olmas�d�r!

Tak�ld��n anlamad��n yerler olursa yine yard�mc� olmaya �al��r�m ;)

03-06-2008 09:37:58 akselri #

Re: Ortak hayat�n yeniden kurulamamas� Halinde Bo�anma

Say�n Mustafa Kangal,

�ncelikle verdi�iniz yan�tdan dolay� �ok te�ekk�r ederim. Ancak hala daha tak�ld��m noktalar var. Bu sebeple konuyu biraz daha a�ay�m. Ben 1989 y�l�nda evlendim 3 o�lum var en b�y�� eyl�l 90 do�umlu (18 ini bitirmek �zere), ortanca aral�k 91 do�umlu, 3 numara ise kas�m 96 do�umlu.
2002 senesinde ilk kez ayr�ld�k mahkemelik olduk, sonra bir araya geldik. Ancak 2004 de tekrar i� ��r�ndan ��kt�. Evi yine terk etti babas�n�n yan�na gitti. �ocuklar bu s�re�lerin tamam�nda benimle birlikteydiler. Hala daha �ocuklara ben bak�yorum bir erkek olarak. Neyse 2004 te a�t��m bo�anma davas�nda, �nceden bahsetti�im gibi, mahkeme 2005 kas�mda red karar� ile sonu�land� ve mahkeme bo�amamaya karar verdi. Kimse �st mahkemeye gitmeyince 2005 Aral�kta kesinle�mi� oldu. Ka��t �zerinde hala evliyiz ancak son 4 y�ld�r 1 defa yar�m saat yine bir bo�anma konu�mak i�in bir araya geldik hepsi bu. Nerdedir ne yapar kimledir bilmem bile.
Gelinen noktada ka��t �st�ndeki e�imin teklifi �u: Ben ba�kas�n� buldum onunla hayat�m� devam ettirmek niyetindeyim. Gel seninle anla�mal� bo�anal�m. Hi� bir �art �ne s�rm�yorum. Mal, m�lk, para, nafaka istemiyorum. �ocuklar� haftada bir g�reyim yeter diyor.
Benim durumum �u : Zaten mal�m m�lk�m yok. �zel �irkette �creli �al��yorum. 2006 da bypass ameliyat� oldum. Hala kalp kapa��nda ka�ak ve buna ba�l� kalp de b�y�me var. �ocuklara sebep �al��maya gayret ediyorum. Ona verebilecek paramda yok zaten. Kendiside bunu biliyor.
Sorun �u ona asla G�VENM�YORUM. Dedi�im gibi mahkemede vazge�tim deme ihtimali %100. Zira �ocuklar onunla g�r��yor. Onlara sordum biri varm� ger�ekten diye yok dediler. D�nk� sorumun ilk b�l�m�n� cevaplam��s�n�z �ok te�ekk�rler. Yani her konuda anla�ma olan bir protol dahi olsa sonu�ta hakim bo�amamaya karar verebilir veya e�im vazge�ebilir. Bu durumda bende ayr�lmak beyan� etmi� olaca��mdan mahkemeyi a�an ve ayr�l�� isteyen pozisyonunda kal�r�m. Sizde zaten bu durumda 3 y�ll�k s�renin tekrar ba�layaca��n� s�ylemi�siniz. Yani bir �nceki mahkeme bat�l olur. Umar�m do�ru anlam��md�r. Ancak cevaps�z kalan 2. soru �u : Ya kendisi gider bir mahkeme a�arsa? Ben bittabii kabul etmeyece�im �yle bir mahkemeyi yani daval� pozisyonda kalaca��m. Mahkeme yine red olursa bu durumda ne olur? Yeni bir 3 sene ba�larm�? Yoksa ben bo�anamadanm� �lece�im? �lginize �imdiden sonsuz te�ekk�rler. A��k cevaplar verebilirseniz memnun olurum.

03-06-2008 10:46:49 sdt23 #

Re: Ortak hayat�n yeniden kurulamamas� Halinde Bo�anma

Say�n Mustafa Kangal'�n verdi�i bilgi yanl��.
E�er 2 y�l 5 ay �ncesinde red karar� kesinle�mi� bir dava varsa, 7 ay sonra yani 3 y�l doldu�unda, e�er evlilik birli�i tekrar kurulamad�ysa, yani 3 y�l boyunca kar� koca hayat� ya�anmad�� ispat edilirse bo�anma karar� verilir.

Bu 3 y�ll�k s�re i�erisinde reddedilen ba�ka davalar�n olu�u s�reyi yeniden ba�latmaz. S�reyi yeniden ba�latacak olan e�lerin bir araya gelip k�sa s�reli de olsa kar� koca hayat� ya�amas�d�r.

Anla�mal� bo�anma e�ler nafaka, tazminat ve velayet konular�nda anla��rlarsa m�mk�n olur. Baba velayeti kar�� tarafa verilen �ocuklar i�in her zaman nafaka �der. Anla�mal� bo�anmada e� kendisi i�in nafaka ve tazminat taleplerinden vazge�ebilir.

3 y�l sonra ortak hayat�n yeniden kurulamamas�na dayanarak bo�anma halinde hakim kusur ara�t�rmas� yapmayacakt�r. 3 y�ll�k s�re i�inde ortak hayat�n kurulup kurulamad��n� ara�t�racakt�r. 3 y�l �nce davas� reddedilen taraf siz oldu�unuz i�in kusurlu taraf siz olacaks�n�z. Dolay�s�yla e�inizin talebi halinde maddi tazminat ve kendisi i�in de yoksulluk nafakas� alabilecektir.

Yani e�er e�inizle sizin kabul edebilece�iniz �artlarda bir anla�mal� bo�anma protokol�nde anla�abiliyorsan�z derhal anla�mal� bo�anma davas� a�man�z lehinize olacakt�r. Anla�mal� bo�anma s�recinde e�iniz vazge�erse kayb�n�z olmayacakt�r.

03-06-2008 12:39:28 akselri #

Sdt'm� Mustafa Beymi?

Kar��t� vallahi. Hangisi do�ru? Neye g�re nas�l hareket etmeliyim. L�tfen yard�mc� olun. Bu konuda acil malumat almam laz�m. Mustafa bey sak�n anla�mal� bo�anma davas� a�ma zira e�in vazge�erse 3 senelik s�re� yeniden ba�lar diyor. Sn. Sdt23 ise 3 seneyi bekleme ilk davay� a�an ve davas� reddedilen taraf olarak 3 sene sonunda a�aca��n davada tazminat al�r diyor. Ger�i 3 sene bitince kusur ara�t�rmas� yap�lmadan bo�anmaya karar verildi�ini bu sitedeki bir �ok yaz�da okudum. Ancak tabiiki tazminat nafaka vs. talep hakk� baki kar�� taraf�n tabii benimde. Zira �ocuklar bende.
Sonu� : 2.5 sene �nce kesinle�en ve RED ile sonu�lanan bir bo�anma davas� var. Mk 166/4 maddesinde belirtilen h�k�mlerin tamam olmas� i�in 6-7 ay kald�. Zira bu s�re�te hi� birlikte olmad�k hep ayr� ya�ad�k. Lakin anla�mal� bo�aman�nda Sdt23 �n belirtti�i avantajlar� var. Yani anla�mal� bo�an�rken nafaka vs haklar�ndan feragat ederse ne olursa olsun bir daha isteyemiyor. (��tirak nafakas� hari�. Gene bu sitede okuduklar�ma g�re �ocuklar i�in i�tirak nafakas�ndan kimsenin vazge�me hakk� yok. Protokolde yazsa bile ge�erli de�il.)
Sorun : Anla�mal� bo�anmak �zere protokol� imzalay�p birlikte dava a�sak, davac� olarak e�im g�z�kse (birliktede a��lsa bir davac� gerekli diye okudum), lakin dava s�recinde ben vazge�tim, protokoldeki �artlara uymayaca��m veya hepten bo�anmaktan vazge�tim derse ne olur?
Ne olur sorusundan kas�t 166/4 maddede belirtilen 3 y�ll�k s�re� yenidenmi ba�lar? Yoksa ge�mi�teki o dava baki kalacak �ekilde 3 y�l�n bitiminde o davaya at�fta bulunarak ben dava a�sam ancak e�im "biz 6 ay �nce davala�t�k sonra dava d��t� dolay�s�yla son davadan sonra 3 y�l dolmad�" derse ne olur? Veya kendi ba��na gidip dava a�sa ve red olsa, yine 3 y�ll�k s�re� tekrarlan�rm�? L�tfen tam bir malumat verebilirmsiniz?

03-06-2008 18:51:42 Mustafa Kangal #

Re: Ortak hayat�n yeniden kurulamamas� Halinde Bo�anma

Alıntı:

akselri rumuzlu �yeden al�nt�

Kar��t� vallahi. Hangisi do�ru? Neye g�re nas�l hareket etmeliyim. L�tfen yard�mc� olun. Bu konuda acil malumat almam laz�m.

Endi�e etmenize gerek yok akselri.Yukar�da da ifade etti�im gibi -yorumlayal�m- kanun metninden yorumlama yap�lm��t�r ve yanl�� bir yorumlama olabilir.Zaten aksini savunan g�r��ler olmasa temyiz olmaz de�il mi!Bu durumlar ve ��k��lar hukuku g��lendirir,neyse..

Alıntı:

sdt23 rumuzlu �yeden al�nt�

Say�n Mustafa Kangal'�n verdi�i bilgi yanl��.
Bu 3 y�ll�k s�re i�erisinde reddedilen ba�ka davalar�n olu�u s�reyi yeniden ba�latmaz.

Acaba hangi ��tihata g�re veya kanun metnine ya da hakimin uymakla y�k�ml� oldu�u bir hukuk� metne g�re s�ylediklerim yanl��,�nce bunu anlayal�m.Daha sonra 3 y�ll�k s�re i�erisinde reddedilen ba�ka davalar�n olu�u s�reyi yeniden ba�latmad�� hangi ��tihadi Birle�tirme Karar�'na g�re veya kanun metnine g�re yanl�� sonra da bunu anlayal�m:sonu� olarak bunlar� ��rendikten sonra do�ru yolu bularak sana yard�mc� olmaya devam edelim!

04-06-2008 07:47:38 akselri #

Konuya a��kl�k getirelim

Mustafa bey, konuya ��yle bir yakla��mda bulunarak a��kl�k getirmeye �al��al�m.
�rne�in :
E�imle protokol yaparak e�imin davac� oldu�u ve benim daval� oldu�um bir anla�mal� bo�anma davas� a�al�m. E�im protokol� imzalam�� olsun. Davay� da davac� pozisyonunda a�may� kabul etti�ini varsayal�m. Art� benimde davay� kabul etmi� olmamdan kaynakl� olarak zaten "Evlili�in temelden sars�lmas�" fiili ger�ekle�mi� olur diye d��n�yorum. Akabinde e�im ilk duru�mada davas�ndan vazge�ti�ini a��klar ise bende vazge�ti�imi a��klar isem durum ne olur? Yani davac� davas�ndan vazge�iyor. Daval� kabul etti�i davadan feragat ediyor. Ortada dava konusu bir durum kalm�yor. Lakin bu durum kanunda bahsedilen "...a��lm�� bulunan ve RED edilen bir dava var ise 3 y�l sonunda.." h�km�n� do�urmam�� olmazm�? Zira ortada bir mahkemenin RED olay� mevcut olmayacak. Ve RED ile sonu�lanm�� bir mahkemenin akabinde 3 y�l bekleme h�km�ne uygun olmam�� olacak. Dolay�s� ile genede 2005 de RED ile sonu�lanan mahkemenin h�km�, dolay�s�yla 3 y�ll�k bekleme s�resi, ge�erli olmazm�? ilave olarak feragat nedeni ile ret hali,maddedeki "ret" hallerinden birisimidir? Bu konuda t�m avukat arkada�lar�n yorumlar�n� bekliyorum. Sayg�lar�mla

Daha sonra feragatin sonucuyla ilgili a�a��daki yarg�tay karar�n� buldum

Mustafa bey Std23 hakl�ym�� karar� okursan�z g�receksiniz. �OK MUTLU OLDUM

"T.C.

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

E. 1995/2-138

K. 1995/384

T. 12.4.1995

• FERAGAT ( Bo�anma davas�nda )

• BO�ANMA ( Fiili ayr�l�k )

• F��L� AYRILIK SEBEB�YLE BO�ANMA

743/m.134

1086/m.95,91

�ZET : Feragat ve kabul, kesin h�km�n hukuki neticelerini has�l eder. Feragat beyan tarihinde hukuki sonucunu do�urur. Feragat �zerine verilen karar�n taraflara tebli�i suretiyle �ekli kesinle�mesini beklemeye gerek yoktur.
Taraflar�n �nce g�r�len ve feragat nedeniyle red edilen davan�n kesinle�mesinden itibaren ya�amlar�n� fiilen ayr� s�rd�rd�kleri ve 3 y�l bir araya gelmedikleri s�buta erdi�inden, bo�anmaya karar verilmesi gerekir.
DAVA ve KARAR :
Taraflar aras�ndaki "bo�anma" davas�ndan dolay� yap�lan yarg�lama sonunda; �sk�dar Asliye 1. Hukuk Mahkemesince davan�n reddine dair verilen 7.4.1994 g�n ve 1993/420-1994/222 say�l� karar�n incelenmesi davac� vekili taraf�ndan istenilmesi �zerine;
Yarg�tay 2. Hukuk Dairesi’nin 27.6.1994 g�n ve 1994/6061-6578 say�l� ilam�:
( ... Feragat ve kabul, kesin h�km�n hukuki neticelerini has�l eder ( HUMK. md.95 ). Feragat beyan tarihinde hukuki sonucunu do�urur ( H.G.K. 1991/2-550630, 2H.D. 5235/1993 ). Feragat �zerine verilen karar�n taraflara tebli�i suretiyle �ekli kesinle�mesini beklemeye gerek yoktur. �nceki bo�anma davas� 9.6.1989 tarihinde feragatle sonu�lanm��, i� bu dava ise 5.7.1993 tarihinde ikame edilmi�tir. O halde Medeni Kanunun 134/son maddesi ko�ullar� olu�tu�u halde yaz�l� gerek�e ile davan�n reddi do�ru bulunmam��t�r... ) gerek�esiyle bozularak dosya yerine geri �evrilmekle yeniden yap�lan yarg�lama sonunda; mahkemece �nceki kararda direnilmi�tir.
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI:
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme karar�n�n s�resinde temyiz edildi�i anla��ld�ktan ve dosyadaki ka��tlar okunduktan sonra gere�i g�r��ld�:
Dava, M.K.’nun 3444 say�l� Yasa ile de�i�ik 134/son maddesinden kaynaklanan bo�anma istemine ili�kindir.
Davac�n�n, kar�s� daval� aleyhine zina sebebine dayal� olarak 17.3.1987 tarihinde �sk�dar Asliye 2.Hukuk Mahkemesinde a�t�� ve �nce g�r�len dava, 9.6.1989 tarihinde davadan feragat nedeniyle redle sonu�lanm�� ve karar temyiz edilmeksizin 26.9.1989 tarihinde kesinle�mi�tir. Davac� kocan�n yine e�i daval� aleyhine evlilik birli�inin temelinden sars�lmas� Hukuki sebebiyle 15.8.1988 tarihinde �sk�dar Asliye 1. Hukuk Mahkemesinde ikame etti�i bo�anma davas� da, Mahkemece red edilmi� ve bu karar da 1.4.1991 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinle�mi�tir. Temyize konu dava ise 5.7.1993 tarihinde a��lm��t�r.
Ger�ekten 3444 say�l� Yasa ile de�i�ik M.K.’nun 134/son maddesinde, bo�anma sebeplerinden herhangi birisiyle a��lm�� bulunan davan�n reddine karar verilmesi ve bu karar�n kesinle�ti�i tarihten itibaren 3 y�l ge�mesi halinde her ne sebeple olursa olsun m��terek hayat yeniden kurulmam��sa e�lerden birinin talebi �zerine bo�anmaya karar verilir h�km� yer alm��t�r. Taraflar�n, �nce g�r�len ve feragat nedeniyle red edilen davadan itibaren fiilen ayr� ya�amlar�n� s�rd�rd�kleri ve m��terek yuvay� devam ettirmek �zere bir araya gelmedikleri hususunda bir uyu�mazl�k yoktur. HUMK.’nun 91. maddesinde feragat�n iki taraftan birinin netice-i talebinden vazge�mesi oldu�u belirlendikten sonra 95. maddesinde de, feragatin kat'i bir h�km�n hukuki neticelerini has�l edece�i h�kme ba�lanm��t�r.
Somut olayda, �sk�dar Asliye 2. Hukuk Mahkemesinde �nce a��lan zina nedenine dayal� bo�anma davas� feragat nedeniyle de olsa redle sonu�lanm�� ve kesinle�mi�tir. Temyize konu davan�n a��ld�� tarih itibariyle de davan�n reddine ili�kin ilk karar�n kesinle�ti�i tarihten itibaren 3 y�l ge�mi� durumdad�r. bu itibarla olayda, M.K. 134/son maddesinde �ng�r�len ko�ullar�n olu�turdu�u vurgulanmak suretiyle davan�n kabul edilmesi gere�ine i�aret eden ve Yasa koyucu taraf�ndan M.K.’nun bo�anma ile ilgili gere�ine i�aret eden ve Yasa koyucu taraf�ndan M.K.’nun bo�anma ile ilgili h�k�mlerine y�nelik olarak 3444 say�l� Yasa ile getirilen yeni d�zenleme ile g�d�len ama� da nazara al�nmak suretiyle Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen �zel Daire bozma karar�na uyulmas� gerekirken �nceki kararda direnilmesi do�ru de�ildir.
Nitekim Hukuk Genel Kurulu’nun 9.2.1994 g�n 1993/2-846 E-1994/46 K. say�l� karar�nda da ayn� g�r�� benimsenmi�tir. O halde Usul ve Yasa’ya uygun bulunmayan direnme karar� bozulmal�d�r.
SONU� : Davac� vekilinin temyiz itirazlar�n�n kabul� ile, direnme karar�n�n �zel Daire bozma karar�nda g�sterilen nedenlerden dolay� ( BOZULMASINA ), oybirli�iyle karar verildi.

2. karar

T.C.
YARGITAY
�kinci Hukuk Dairesi
E: 2005/5633
K: 2005/7727
T: 11.05.2005

Taraflar aras�ndaki davan�n yap�lan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukar�da tarih numaras� g�sterilen h�k�m temyiz edilmekle evrak okunup gere�i g�r��l�p d��n�ld�.
T�rk Medeni Kanununun 166/son maddesi uyar�nca bo�anmaya karar verilebilmesi i�in bo�anma sebeplerinden herhangi biri ile a��lm�� ve reddedilmi� olan davada karar�n kesinle�me tarihinden itibaren �� y�l�n ge�mesi ve evlilik birli�inin yeniden kurulamamas� yeterlidir. Reddedilen davan�n taraflar aras�ndaki son dava olmas� ko�ul de�ildir. Reddedilen ilk dava 6.5.2000 tarihinde kesinle�mi� olup, bu dava �� y�ll�k fiili ayr�l�k s�resi sonunda a��lm��t�r. Evlilik birli�i yeniden kurulamad��ndan davan�n kabul� gerekir.Daha sonra a��lm�� olan davan�n kesinle�me tarihine g�re �� y�ll�k s�renin dolmad��ndan s�z edilerek davan�n reddi bozmay� gerektirmi�tir.
SONU�: H�km�n a��klanan nedenle (BOZULMASINA), temyiz pe�in harc�n�n yat�rana geri verilmesine, i�bu karar�n tebli�inden itibaren 15 g�n i�inde karar d�zeltme yolu a��k olmak �zere oybirli�iyle karar verildi.

"

04-06-2008 08:24:46 akselri #

Te�ekk�r Ederim

Hem Hukuki.Net sitesine, hem Mustafa Bey'e hemde Sdt23 rumuzlu beyefendiye sonsuz te�ekk�rlerimi sunuyor, herkese ilgilerinden dolay� tekrar tekrar te�ekk�r ediyorum. Umar�m moderat�r bu konunun ana fikri olan 3 y�lll�k s�renin dolma �art�yla ilgili kararlar� alarak daha k�sa bir �ekilde sabit ba�l�kta toplarsa ba�kalar�na da yararl� olur. Zira yarg�tay i�tihadleride var konuda
Sayg� ve sevgilerimlea

04-06-2008 13:50:37 Mustafa Kangal #

Re: Ortak hayat�n yeniden kurulamamas� Halinde Bo�anma

Alıntı:

akselri rumuzlu �yeden al�nt�

...Daval� kabul etti�i davadan feragat ediyor. Ortada dava konusu bir durum kalm�yor. Lakin bu durum kanunda bahsedilen "...a��lm�� bulunan ve RED edilen bir dava var ise 3 y�l sonunda.." h�km�n� do�urmam�� olmazm�? Zira ortada bir mahkemenin RED olay� mevcut olmayacak...

akselri,ortada bir RED olay� mevcuttur;��nk� yukar�da payla��mda bulundu�unuz YARGITAY GENEL HUKUK KARARI'nda �sk�dar Asliye 2. Hukuk Mahkemesinde �nce a��lan zina nedenine dayal� bo�anma davas� feragat nedeniyle de olsa redle sonu�lanm�� ve kesinle�mi�tir.Yani feragat nedeniyle de olsa davan�n sonu�lanarak kesinle�mesi kanunda bahsedilen "...a��lm�� bulunan ve RED edilen bir dava(feragatle red)...''h�km�n� do�urur.
Fakat benim yorumumda yanl�� olan ve bir�ok hakimin yan�ld�� nokta ise ''reddedilen davan�n taraflar aras�ndaki son dava olup olmamas�''konusudur.Bunu da yine payla��mda bulundu�unuz 2.Karar ile sonuca kavu�turmu� olduk.Yani YARGITAY �kinci Hukuk Dairesi Karar�'na g�re;3 y � l l � k s�re i�erisinde siz veya e�iniz tekrar herhangi bir bo�anma sebebine dayanarak dava a�san�z da �nemli olan ortada bir dava olacak(herhangi bir zamanda a��lm�� bir dava;sizin a�aca��n�z fiili ayr�l�k sebebi ile a�aca��n�z davada ise hakim 2005'de red ile sonu�lanan davay� dikkate alacakt�r!) ve �zerinden 3 y�l ge�mi� olacak ve unutmay�n MK.166/IV'de g�sterilen s�resin hesaplanmas�nda s�renin ba�lang�� g�n� hesaba kat�lmaz.Dolay�s�yla sizin ''ORTAK HAYATIN YEN�DEN KURULAMAMASI''nedeniyle bo�anmak i�in �artlar�n�z s�renin(3 y�l) dolmas�yla tamd�r.Karar�n temyize gitme durumu da olabilir;fakat son karar yine sizin lehinize sonu�lar do�uracakt�r!

Alıntı:

akselri rumuzlu �yeden al�nt�

...feragat nedeni ile ret hali,maddedeki "ret" hallerinden birisimidir?...

demi�sin yukar�da payla��mda bulundu�un yarg�tay karar�n� kaynak alarak a��klad�m.FERAGATLE RED HAL�,MK.m.166/IV'deki BO�ANMA SEBEPLER�NDEN HERHANG� B�R�YLE A�ILMI� DAVANIN REDDED�LM�� OLMASI �ARTINI SA�LAR akselri.

Peki neden bu 3 y� l l � k s � r e bizi bu kadar me�gul etti?
http://www.genchukuk.net/forum/image...new_icon22.gif4721 say�l� yasa ile medeni kanunun 166. maddesindeki 4. f�kras�yla getirilen eylemli ayr�l��a dayal� bo�anma yani ''ortak hayat�n yeniden kurulamamas�'' nedeni i�in �ng�r�len 3 y�ll�k s�renin hukuk tekni�i a��s�ndan ne t�r bir s�re oldu�u hakk�nda a��klama bulunmad�� i�in yorumlar yap�labiliyor ve bu yorumlar �ak��abiliyor.�unu dikkate alman gerekiyor akselri;aile hukukunda mant�k evlilik birliginin sonuna kadar devam ettirilmesidir.Bu y�zden kanun ruhu bosanmay� son derece zorlast�rm��t�r.Yani sana hi� kimse -bo�anmak i�in �artlar�n tamda olsa- kesin tek celsede bo�an�rs�n diyemez.K��k bir p�r�z ��kt� m� i�in uzar gider.Ama� evlilik birli�ini tekrar kurulabilir mi d��ncesidir!

Ortak hayat�n yeniden kurulamamas� Halinde Bo�anma