Kýsa süren evlilikte boþanma

Yaklaþýk olarak 5,5 aylýk evliyiz ve boþanmak istiyoruz. Bu noktada bazý temel hukuki sorunlarým olacak.

1-Her ikimiz de yeni bir þehre taþýnmýþ olduðumuzdan bulunduðumuz mahalle muhtarlýðýndan ikametgah almadýk, davayý bulunduðumuz il mahkemesine açabilir miyiz

2-Oturduðumuz mahallenin baðlý olduðu yerel mahkeme bize çok ters gelmekte büyükþehirde olduðumuzdan eþimin çalýþtýðý iþyerine baðlý yerel mahkemede dava açmamýz mümkün mü? Yerel mahkeme seçimini doðru yapýp yetkisizlik kararý yememek için nelere dikkat etmek gerekir. Maddi tazminat nafaka vs. talebi olmadýðý için C. Savcýsý tarafýndan ekonomik sosyal durum araþtýrmasý yapýlmasýna gerek olmaz ve ikamet sorunu ortadan kalkar diye düþünüyorum, olmazsa mecburen muhtarlýða kaydýmýzý yaptýracaðýz ayrýca 1 senedir ben bu þehirde memurum eþim de 6 aydýr bu þehirde.

3-Dava dilekçemiz tevzi edildikten sonra mahkeme kalemine gidip tebligatlarý ben ve eþim bizzat alýp imzalayabilir mi? (Süreci hýzlandýrmak için)

4-En kýsa sürede boþanmak için nelere dikkat etmemiz lazým, sürecin uzamamasý için yani.

5-Bildiðim kadarýyla 1 yýllýk süre dolmadan anlaþmalý boþanýlamýyor, çekiþmeli boþanma davasý açýldýðýnda tek celsede bitme ihtimali yüksek midir, her iki taraf da anlaþmýþsa. Yani þahit vs. bulma imkanýmýz da yok kimseyi tanýmýyoruzki burda.

6-Davayý erkek veya bayan tarafýnýn açmasý süreci etkiler mi?

Ýkiniz de ikametgahýnýzý oturduðunuz yere aldýrýn. Tebligatlar oturduðunuz yere gelsin. Davalý taraf itiraz etmedikçe mahkemede yetki sorunu olmaz.
BOÞANMA – YETKÝ : HGK 98/2-276, 98/297, 22/4/1998 YKD 25/7-897 : Boþanma davalarýndaki yetki kurallarý, kamu düzeni ile ilgili olmadýðýndan, ilk (iptidai) itiraz yolu ile yetkisizlik itirazýnda bulunulmadýkça, mahkeme kendiliðinden yetkisizlik kararý veremez.743 MK 136; 1086 HUMK m.9/III,22; 2675 MÖUHK m.28,38,42
http://www.hukukcafe.com/showthread.php?t=597

Anlaþmalý boþanmada þahit dinlenmesi gerekmemektedir. Ancak sizin durumunuzda 1 yýl dolmadýðý için anlaþmalý boþanma mümkün deðil ve þahit dinlenmesi þarttýr.

Ýlk duruþmada þahitlerinizi hazýr edeceðinizi önceden hakime bildirip tazminat ve nafaka konularýnda anlaþtýðýnýzý ifade ederseniz tek celsede bitmesi mümkün olabilir. Ama tek celsede bitmesi için iki tarafýn da þahidinin dinlenmesi gerekir.
Öyle veya böyle geçimsizlik konusunda þahitlik yapacak birini bulun.

Kimin açtýðýnýn önemi yok, ama açan tarafýn karþý tarafýn boþanmaya neden olacak kusurunu ispatlamasý gerekir. Davacý tarafýn iddialarýný davalý reddetmediði sürece problem olmaz.

Teþekkür ederim, ancak þahit bulma zorunluluðu biraz mantýksýz deðil mi, Aile Mahkemesi bir hukuk mahkemesidir ve hukuk mahkemeleri taraf beyanlarýyla baðlýdýr, iki taraf da boþanmak istediðini ikrar ediyorsa niçin þahite gerek vardýr, þahit bulamazsak mahkeme baþýnýzýn çaresine bakýn nasýl geçinirseniz geçinin mi demektedir?

Þahitsiz boþanabilmeniz evlilikte 1 yýlýnýzýn dolduktan sonra anlaþmalý boþanmayla mümkün olur. Þahitler formalitedir, ama çekiþmeli boþanmada dava þahitsiz tamamlanmaz.