4 aylık evliilikle mirasın nerede ise tamamını aldı
Önce şu ana kadar en az 4- 5 avukatla görüştüğümü bildirerek başlıyayım soruma.
Babam 2005 aralık ayında 70 yaşında iken vefat etti. Vefatından 4 ay önce Gürcistandan tc vatandaşlığına geçmiş bir kadınla evlenmiş.
Babamın ölümünden sonra öğrendiğimiz babama ait olan bir eve tapu dairesinde para karşılığında oturma hakkı için şerh koydurtmuş. yani bu daire kadın öldükten sonra mal paylaşımına girebiliyormuş kanunen. Kadın 45 yaşında ben de 45 yaşındayım. Kadın babam öldükten hemen sonra yani ertessi gün avukatı aracılığı ile veraset ilamı çıkarıp babama ait bankadaki tasarrufundan yüzde 25 ini aldı. bizde 4 kardeş kalanı 4 e böldük. Kadın daha babamın ilk ayından başlayarak maaşının tamamını aldı her ay tıkır tıkır. Bizde mahkeme açmıştık 4 aylık evlilik le bu kadar hak sahibi nasıl olur diye. ve para karşılığında oturum hakkı almasının bir düzmece olduğunu idda ederek mahkeme açmıştık. çünkü babamın bankadaki parası. 100 milyarın üstünde ve devlet memuru olduğu için de maaşının 1 milyarın üstünde olması artı kendi adına ait iki adet dairesi olması sebebi ile böle bi oturum hakkı vermesinin para karşılığında olmasının kadının 70 yaşında kalp hastası ve her an ölüm tehlikesi olan birinin bunu yapmasının akıl karı olmadığı iddası ile . dün ityibarı ile bir telefon aldık mahkemeyi kaybettiniz diye kadının avukatından. ve avukatlık masraflarını ödememiz gerektiğini yada haciz ile alacağını bildiren bir telefon ile.
şimdi ben cidden merak ediyorum.
nasıl bir kadının 70 yaşında ölümcül hastalığı olan bir insanla 4 aylık evliliği sonucu bu adamın çocuklarınında çalışarak katkıda bulunduğu dairelere ve bankadaki parasının yüzde 25 ine sahip olur.
yetmez malların kendisi ölene kadar paylaşımının engeller . yetmez mahkemeyi kazanır ve son darbe olarak çocuklarının mallarına yada gelirine haciz koyar.
bu eğer kadın haklarını koruma adına ise.
benim kız kardeşimde kadın ve bu adamın kızı .
biz babamızın bir hatasını bu kadar büyük bi bedelle mi ödemeliyiz.
bu nasıl bir mantık ve nasıl bir hak hukukudur.
sonuç olarak 70 yaşındaki bir adamın ölümünden 4 ay önce yaptığı bir evlilikle tüm malının mülkünün elinden alınmasından başka bi şeymidir bu.
ve yine son olarak bizim yapabileceğimiz hiç bir şey yok mu.
bu kadın babamın tüm mallarını ve parasını almış ve oturduğu daireninde kadın ölene kadar mal paylaşımının yapılamamsının üstüne bunu istemek adına açtığımız davanın tazmınatınıda ödemek zorundamıyız.
yapabileceğimiz hiç bir şey yok mu.
Babam 2005 aralık ayında 70 yaşında iken vefat etti. Vefatından 4 ay önce Gürcistandan tc vatandaşlığına geçmiş bir kadınla evlenmiş.
Babamın ölümünden sonra öğrendiğimiz babama ait olan bir eve tapu dairesinde para karşılığında oturma hakkı için şerh koydurtmuş. yani bu daire kadın öldükten sonra mal paylaşımına girebiliyormuş kanunen. Kadın 45 yaşında ben de 45 yaşındayım. Kadın babam öldükten hemen sonra yani ertessi gün avukatı aracılığı ile veraset ilamı çıkarıp babama ait bankadaki tasarrufundan yüzde 25 ini aldı. bizde 4 kardeş kalanı 4 e böldük. Kadın daha babamın ilk ayından başlayarak maaşının tamamını aldı her ay tıkır tıkır. Bizde mahkeme açmıştık 4 aylık evlilik le bu kadar hak sahibi nasıl olur diye. ve para karşılığında oturum hakkı almasının bir düzmece olduğunu idda ederek mahkeme açmıştık. çünkü babamın bankadaki parası. 100 milyarın üstünde ve devlet memuru olduğu için de maaşının 1 milyarın üstünde olması artı kendi adına ait iki adet dairesi olması sebebi ile böle bi oturum hakkı vermesinin para karşılığında olmasının kadının 70 yaşında kalp hastası ve her an ölüm tehlikesi olan birinin bunu yapmasının akıl karı olmadığı iddası ile . dün ityibarı ile bir telefon aldık mahkemeyi kaybettiniz diye kadının avukatından. ve avukatlık masraflarını ödememiz gerektiğini yada haciz ile alacağını bildiren bir telefon ile.
şimdi ben cidden merak ediyorum.
nasıl bir kadının 70 yaşında ölümcül hastalığı olan bir insanla 4 aylık evliliği sonucu bu adamın çocuklarınında çalışarak katkıda bulunduğu dairelere ve bankadaki parasının yüzde 25 ine sahip olur.
yetmez malların kendisi ölene kadar paylaşımının engeller . yetmez mahkemeyi kazanır ve son darbe olarak çocuklarının mallarına yada gelirine haciz koyar.
bu eğer kadın haklarını koruma adına ise.
benim kız kardeşimde kadın ve bu adamın kızı .
biz babamızın bir hatasını bu kadar büyük bi bedelle mi ödemeliyiz.
bu nasıl bir mantık ve nasıl bir hak hukukudur.
sonuç olarak 70 yaşındaki bir adamın ölümünden 4 ay önce yaptığı bir evlilikle tüm malının mülkünün elinden alınmasından başka bi şeymidir bu.
ve yine son olarak bizim yapabileceğimiz hiç bir şey yok mu.
bu kadın babamın tüm mallarını ve parasını almış ve oturduğu daireninde kadın ölene kadar mal paylaşımının yapılamamsının üstüne bunu istemek adına açtığımız davanın tazmınatınıda ödemek zorundamıyız.
yapabileceğimiz hiç bir şey yok mu.