Sahte ikametgah kullanmak!!

iyi günler.
765 sayýlý T.C.K. nýn 356. maddesi gereðince sahte ikametgah kullanmaktan 3ay hapis cezasý aldým bu adli para cezasýna çevrildi ve ödedim.

suç tarihi: 2003 aralýk
karar tarihi: 2005 aralýk

adli sicil kaydýmda bu karar, arþýve eklenmiþ görünüyor. sizce bu durum memurluða engelmidir.. lütfen yardým edin :(

765 sayýlý T.C.K. nýn 356. maddesi: Bir kimse 354 ve 355 inci maddelerde yazýlý sýfat va yetkiyi haiz olmadýðý
halde ilmühaber ve vesikalarý taklit eder yahut bunlarýn sahih olanlarýný tahrif
eyler ve bir kimse bu yolda tanzim olunmuþ ilmühaber ve vesikalarý kullanýrsa üç
aydan bir yýla kadar hapis cezasý ile cezalandýrýlýr.

Belgede sahtecilik suçu memuriyete engel. Ancak para cezasýný ödedikten sonra 3 sene bekleyip yasaklanmýþ haklarýnýz geri verilmesini mahkemeden dava açarak isteyebilirsiniz. Eðer 2005 aralýkta para cezasýný ödediyseniz 2008 aralýkta yasaklanmýþ haklarýnýzýn geri verilmesini isteyebilirsiniz. Adli sicil kanunu madde 13/A ya bakýnýz.

YASAKLANMIÞ HAKLARIN GERÝ VERÝLMESÝ

Madde 13/A - (Ek madde: 06/12/2006 - 5560 S.K.38.md)

(1) 5237 sayýlý Türk Ceza Kanunu dýþýndaki kanunlarýn belli bir suçtan dolayý veya belli bir cezaya mahkûmiyete baðladýðý hak yoksunluklarýnýn giderilebilmesi için, yasaklanmýþ haklarýn geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için; Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinin beþinci ve altýncý fýkralarý saklý kalmak kaydýyla,

a) Mahkûm olunan cezanýn infazýnýn tamamlandýðý tarihten itibaren üç yýllýk bir sürenin geçmiþ olmasý,

b) Kiþinin bu süre zarfýnda yeni bir suç iþlememiþ olmasý ve hayatýný iyi halli olarak sürdürdüðü hususunda mahkemede bir kanaat oluþmasý,

gerekir.

(2) Mahkûm olunan cezanýn infazýna genel af veya etkin piþmanlýk dýþýnda baþka bir hukukî nedenle son verilmiþ olmasý halinde, yasaklanmýþ haklarýn geri verilmesi yoluna gidilebilmesi için, hükmün kesinleþtiði tarihten itibaren beþ yýl geçmesi gerekir. Ancak, bu süre kiþinin mahkûm olduðu hapis cezasýna üç yýl eklenmek suretiyle bulunacak süreden az olamaz.

(3) Yasaklanmýþ haklarýn geri verilmesi için, hükümlünün veya vekilinin talebi üzerine, hükmü veren mahkemenin veya hükümlünün ikametgâhýnýn bulunduðu yerdeki ayný derecedeki mahkemenin karar vermesi gerekir.

(4) Mahkeme bu husustaki kararýný, dosya üzerinde inceleme yaparak ya da Cumhuriyet savcýsýný ve hükümlüyü dinlemek suretiyle verebilir.

(5) Yasaklanmýþ haklarýn geri verilmesi talebi üzerine mahkemenin verdiði karara karþý, hükümle ilgili olarak Ceza Muhakemesi Kanununda öngörülen kanun yoluna baþvurulabilir.

(6) Yasaklanmýþ haklarýn geri verilmesine iliþkin karar, kesinleþmesi halinde, adlî sicil arþivine kaydedilir.

(7) Yasaklanmýþ haklarýn geri verilmesi yoluna baþvurulmasý nedeniyle oluþan bütün masraflar hükümlü tarafýndan karþýlanýr.

ilgin için teþekkürler.. aralýðý bekleyeceðiz o zaman..

biþey daha söylemek istiyorum. ben suçu 765 sy TCK ya göre iþlemiþim, ancak kanun sonradan deðiþti.. ( 5237) bunun bana bir artýsý ya da eksisi olur mu? ayrýca yeni TCK'da memnu haklarýn iadesine yer verilmediðini okudum. sizce bunlar nasýl etkiler bu durumu. þimdiden teþekkürler..:)

Yeni TCK'ya göre bu fiil, resmi belgede sahtecilik olarak deðerlendiriliyor ve cezasý daha aðýr. Ayrýca Yeni TCK'da ilk baþta düzenlenmeyen yasaklanmýþ haklarýn geri verilmesi kurumu, sonradan Adli Sicil Kanununda düzenlenmiþtir.