Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

�cra Dairesi Kusuru

14-05-2008 09:53:07 hiddenman #

�cra Dairesi Kusuru

Devam eden i�tirak nafakas� alaca��na kar�� icra dairesi birikmi� bor�lar ve yeni aylardaki nafaka i�in maa��ma haciz koymu�tur.
1. Birikmi� nafaka borcum yoktur. Konu ile ilgili dava a�t�m. Dava devam etmektedir. Tedbir talebim reddedilmi�tir.
2. Yap�lan art�� miktar�n�n usuls�z oldu�una dair konu dava i�inde devam etmektedir.
3. �cra dairesi, bu g�ne kadar ge�mi� d�nemde de s�rekli olarak beni haks�z yere zor durumda b�rakacak olaylar� yapm��t�r.(san�r�m tan�d�k ve arkada� vesilesi ile)
4. Bu g�nde taraf�ma herhangi bir 103 davetiyesi g�ndermeden direk olarak ge�en ay maa��ma olmayan alacak ve fahi� art��la birlikte haciz koymu�tur.
5. Hacizde �u denmektedir. 352 YTL (yeni ve itiraz edilen miktar) nafaka alaca�� kesildikten sonra kalan maa��n 1/4'�n� ge�meyecek �ekilde borcun tahsili..
6. �cra dairesi ile g�r��t��mde "ben yapar�m sen itiraz edersin" gibi bir cevap ald�m.

Sorular�m:
1. Dava bitmeden alacak i�in haciz konabilirmi?
2. 5. Maddede yap�lan uygulama ile maa��m�n %50'inden fazlas�na haciz konmu�tur. Bu normal ve ge�erli bir uygulamam�d�r.
3. 103 davetiyesi g�nderilmeden bilgim d��nda bir uygulama do�rumudur.
4. �cra dairesinin kusuru y�z�nden hem onurum i� yerimde lekelenmi�, ayr�ca hakk�m� aramak i�in hem zaman hemde para harcamak zorunda kalm�� olmam sonucunda benim konu ile ilgili bir hakk�m yokmudur.
5. Davay� a�t��m g�nden itibaren de �demelerimi yapm�� olmama ra�men dava konusu olan bor� miktar� artt�r�larak haciz konmu�tur. Do�rumudur.
5. Dava sonucunda (ki kazanaca��m) haks�z olarak al�nan paralar ile masraflar�m� kimden ve nas�l tahsil ederim.
6. �cra dairesi kime ve nas�l �ikayet edilir.

Not: S�re� boyunca �ok b�y�k manevi bask� ya��yorum ve masraf yap�yorum i� yerimde onurum ayaklar alt�na al�nd� ve bunu her y�l ya�ayaca��m bunun bir �aresi yokmudur.

14-05-2008 12:01:28 cognis #

Re: �cra Dairesi Kusuru

1-) Nafaka borcunuza y�nelik mevcut icra takibi niteli�i bak�m�ndan; ilaml� icra takibi'dir.
�laml� icra takiplerinin ba�lang�c�nda dahi, bor�luya g�nderilen �deme emri olmay�p, icra emri'dir. ��eri�inde;
A)Yukar�da yaz�l� borcu (teminat) i�bu icra emrinin tebli�i tarihinden itibaren (7) g�n i�inde �demeniz (vermeniz); �cra ve �flas Kanununun 32 nci maddesi gere�ince ve bu s�re i�inde borcu (teminat�) �demez. (vermez) iseniz, icra mahkemesinden veya Yarg�tay’dan veya yarg�laman�n yenilenmesi yolu ile ait oldu�u mahkemeden icran�n geri b�rak�lmas�na dair bir karar getirmedi�iniz takdirde cebri icra yap�laca��; yine bu m�ddet i�inde 74 �nc� madde gere�ince mal beyan�nda bulunman�z beyanda bulunmaz veya hakikata ayk�r� beyanda bulunursan�z 337 nci madde gere�ince hapis ile cezaland�r�laca��n�z,
�eklinde a��klama mevcuttur.

2-) Yani gerek nafaka borcunuz olmad�� gerekse nafaka artt�r�m�n�n usuls�z oldu�una dair mahkemeye m�racaat�n�z ve devam eden dava/davalar icra takibini durdurmaz, hacze engel de�ildir.

3-)�ZET : Alacakl�n�n talebiyle ��nc� ki�iye ��kar�lan 89/1 haciz ihbarnamesi gere�i ��nc� ki�i taraf�ndan yat�r�lan paran�n alacakl�ya �denmesi i�in 103 davet tebligat�n�n bor�luya tebli�ine gerek bulunmamaktad�r.
YH.12.D.31.12.2002-2002/26796 E.2002/28140K.

4-)�cra Dairesinin herhangi bir kusuru g�r�n�rde yok ki!!!
Y�ksek �zel Daire ba�l�kta yer alan gerek�e ile h�km�n bozulmas�na oybirli�i ile karar vermi�, yerel �cra Mahkemesi �nceki karar�nda direnmi�tir. Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu �n�ne gelen uyu�mazl�k; 506 say�l� Yasa'n�n 121. maddesi dikkate al�nd��nda, alacakl�n�n, bor�lu sigortal�n�n emekli maa��n�n haczi isteminin yerine getirilmesi konusunda icra m�d�r�n�n takdir hakk� bulunup bulunmad�� noktas�ndad�r.
Haciz, cebri icra organ� taraf�ndan yap�lan devlete ili�kin bir hakimiyet tasarrufu olup, icra takibinin konusu olan belli bir para alaca��n�n �denmesini sa�lamak i�in, bu yolda istemde bulunan alacakl� lehine, s�z konusu alaca�� kar��layacak miktar ve de�erdeki bor�luya ait mal ve haklara, icra memuru taraf�ndan hukuken el konulmas�d�r.
�cra dairesinin, haciz talebinden itibaren en ge� �� g�n i�inde haczi yapmas� gerekir ( m.79/1 ). �cra M�d�r�, "bor�lunun kendi yedinde veya ��nc� �ah�sta olan menkul mallar�yla gayrimenkullerinden ve alacak ve haklar�ndan alacakl�n�n ana, faiz ve masraflarda dahil olmak �zere b�t�n alacaklar�na yetecek miktar�" haczedecektir ( m.85/1 ).
Gerek �cra ve �flas Yasas�'n�n 79. maddesinde, gerekse 85. madde ifadesinden ortaya ��kan sonu�, icra m�d�r�ne haciz uygulamas� konusunda bir takdir yetkisi tan�nmad��d�r. Ger�ekten de 79. madde kesin bir ifadeyle icra dairesinin haczi yapaca��ndan, 85. madde; maddede belirtilen yasal ko�ullar alt�nda bor�lunun mal ve haklar�n�n haczolunaca��ndan s�z etmektedir. 85. madde sadece, "alacaklara yetecek miktar�n" saptanmas� konusunda icra m�d�r�ne bir takdir hakk� tan�maktad�r.
T�m bu maddi ve hukuki olgular dikkate al�nd��nda, Yasa h�km�n�n a��k ifadesi ve i�eri�i ile icra m�d�r�ne alacakl�n�n haciz isteminin yerine getirilmesi konusunda takdir yetkisi tan�d��ndan s�zedilemeyece�i gibi, ba�ka alanlarda tan�nm�� takdir yetkisinin yorum yoluyla kapsam�n�n geni�letilmesi isabetsizdir.
(YARGITAY-HUKUK GENEL KURULU E. 2004/12-202 K. 2004/196 T. 31.3.2004)

5-) Bu hesab� dosyan�n i�eri�ine hakim olmadan yapmak imkans�zd�r.

6-) Dava sonucunda,, ki kazan�r iseniz; mahkemece yaz�lacak gerek�eli kararda; yapt��n�z masraflardan, yarg�lama gideri olarak kabul edilen tutar�n� miktar olarak a��k�a belirtildi�i gibi gerek masraflar� gerekse kimden tahsil edece�inize dair a��k h�k�m bulunacakt�r.

7-)Not: S�re� boyunca �ok b�y�k manevi bask� ya��yorum ve masraf yap�yorum i� yerimde onurum ayaklar alt�na al�nd� ve bunu her y�l ya�ayaca��m bunun bir �aresi yokmudur....
Vard�r, nafaka �deme m�kellefiyetinizi idrak ve kabul etmek....

8-) KISMEN HACZ� CA�Z OLAN �EYLER:
Madde 83/2 - KISMEN HACZ� CA�Z OLAN �EYLER:
Madde 83 - (De�i�ik madde: 03/07/1940 - 3890/1 md.)
Maa�lar, tahsisat ve her nevi �cretler, intifa haklar� ve has�lat�, ilama m�stenit olmayan nafakalar, teka�t maa�lar�, sigortalar veya teka�t sand�klar� taraf�ndan tahsis edilen iratlar, bor�lu ve ailesinin ge�inmeleri i�in icra memurunca l�zumlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra haczolunabilir.(De�i�ik f�kra: 12/04/1968 - 1045/1 md.) Ancak haczolunacak miktar bunlar�n d�rtte birinden az olamaz.

��K.nun 83 maddesi uyar�nca,
bor�lunun almakta oldu�u maa� tahsisat ve h er nevi �cretler bor�lu ve ailesinin ge�inmeleri i�in icra m�d�rl��nce l�zumlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra bakiyesi haczolunabilir.
Ancak haczolunacak miktar bunlar�n d�rtte birinden az olamaz.
Maddede tespit olunan d�rtte bir haddi haczedilebilecek olan miktar�n en alt s�n�r�n� g�sterir, dolay�s�yla yasal �l��te g�re, bor�lu maa� veya �cretinin 3/4 �nden daha az miktar� ile kendisinin ve ailesinin ge�imini temine muktedir ise (bu hususun tesbitinde bor�lu olmayan e�in geliri ile bor�lunun di�er gelirleri de dikkate al�n�r.) bu durumda bor�lunun maa��n�n veya �cretinin d�rtte birinden fazlas� haczolunabilir.
Adnan Deynekli (Hacizde ve �flasta S�ra Cetveli, sahife:40)

15-05-2008 09:01:06 hiddenman #

Re: �cra Dairesi Kusuru

1-) Nafaka borcunuza y�nelik mevcut icra takibi niteli�i bak�m�ndan; ilaml� icra takibi'dir.
Birinci madde tamam.

2-) Yani gerek nafaka borcunuz olmad�� gerekse nafaka artt�r�m�n�n usuls�z oldu�una dair mahkemeye m�racaat�n�z ve devam eden dava/davalar icra takibini durdurmaz, hacze engel de�ildir.
�kinci Madde tamam.

3-)03 davet tebligat�n�n bor�luya tebli�ine gerek bulunmamaktad�r.
��nc� Madde Tamam.

4-)�cra Dairesinin herhangi bir kusuru g�r�n�rde yok ki!!!

�cra dairesi yapm�� oldu�um �demeleri dikkate almayarak (elimde dekontlar� mevcut) �nceden ad�ma bir icra ��kartm��t�. O s�rada k�sa d�nem askerdim. Hesab�n yanl�� olmayaca��n� d��nerek askerden d�nd��mde �dedim. (K�sa d�nem askerlik g�revim s�resince yarg�tay kararlar�na g�re askerlikle s�n�rl� olmak �zere nafaka y�k�ml�l��m devam etmemesine ra�men ) Sonra icra dairesi yeniden ad�ma bor� ��kartt�. 1600 civar�nda. Ben bu borcu nas�l ��kartt��n� inceledim. Ge�mi�e d�n�kte hesap yapt�m. Sonu�ta. �cra dairesinin ilk icra emrinde ��kartt�� bor� miktar� hatal�, ikinci bor� miktar� hatal�, ilk yap�lan art�� miktar� hatal� (yarg�tay kararlar�na g�re ) ikinci yap�lan art�� miktar� hatal� (yarg�tay kararlar�na g�re). �u anda borcum de�il ALACA�IM bulunmaktad�r. �cra dairesinin kusuru vard�r. �cra dairesi daha �ncede burada belirtmedi�im konularda da tarafl� davranm�� ve ben mahkemede hakk�m� aramak zorunda kalm��t�m. �u anda da 1600 borcu 2000 yaparak haciz koyuyorlar ve ben maa��ma haciz kondu�unu bilmeden de iki ayd�r da ayr�ca �deme yap�yorum.

5-) Bu hesab� dosyan�n i�eri�ine hakim olmadan yapmak imkans�zd�r.
Mahkemeden . Ankara n�bet�i mahkemesinden bilir ki�i tayini istedim

6-) Dava sonucunda,, ki kazan�r iseniz; mahkemece yaz�lacak gerek�eli kararda; yapt��n�z masraflardan, yarg�lama gideri olarak kabul edilen tutar�n� miktar olarak a��k�a belirtildi�i gibi gerek masraflar� gerekse kimden tahsil edece�inize dair a��k h�k�m bulunacakt�r.

7-)Not: S�re� boyunca �ok b�y�k manevi bask� ya��yorum ve masraf yap�yorum i� yerimde onurum ayaklar alt�na al�nd� ve bunu her y�l ya�ayaca��m bunun bir �aresi yokmudur....
Vard�r, nafaka �deme m�kellefiyetinizi idrak ve kabul etmek....

Tedbir nafakas� �deme m�kelliyetimi ben kabul ettim. �d�yorum. �ocu�um i�in ayr�ca kendimde harcama yap�yorum. Bu benim KANUN� DE��L V�CDAN� SORUMLULU�UMDUR. Halen �dedi�im nafaka miktar� 352 YTL'dir. �ocuk 4 ya��ndad�r. Bu bir i�tirak nafakas�d�r. Yani nafakaya konu olan miktar 4 ya��nda bir �ocuk i�in 700 YTL'dir. Herhangibir borcum bulunmamakla birlikte alaca��m mevcuttur..Y�ksek olan bu miktar�da ben kendim kabul ettim. Mahkemenin belirledi�i miktar 150 YTL'dir.

Ben ne �dedi�imi biliyorum. Kar�� tarafta ne kadar ald��n�. Bu durumda icra dairesi yanl�� hesap yapt��nda alacakl�n�n durumu bilmesi gerekmezmi? Bildi�i halde daha fazla para koparmak i�in bu durumu kullanmak k�t� niyetli davran�� de�ilmidir. icra dairesini (yaz�l� ve s�zl�) uyarm�� olmama ra�men ayn� hayata devam etmeleri ve git hakk�n� mahkemede ara demeleri ne kadar do�rudur.

Ayr�ca benim sordu�um soru bu konuda �� y�ld�r s�rekli olarak icra dairesi ile yapt�� uygulamalardan dolay� mahkemeye gitmek zorunda kal��m. Sonu�ta kazan�yorum ama bu s�rede hem emek, hem para hemde onurumdan kaybediyorum. �stelik birde sanki borcunu �demeyen sahtekar bir insan muamelesi g�r�yorum. icra dairesi �al��anlar� kendilerini kral zannederek i� yap�yorlar. Alacakl�n�n haklar�n� koruyal�m derken bor�lunun haklar�n� �i�niyorlar.
Ben buradaki icra dairesi i�in s�yl�yorum. Daha konu ile alakas� olmayan o kadar �ok olay varki ya�anan.(yapt�klar� bir uygulamadan dolay� soru�turma daki ge�irdiler) Ayr�ca icra dairesi �al��anlar� ile alacakl�n�n ki�isel ili�kileri oldu�unu tahmin ediyorum.bazi i�leri kas�tl� yapt�klar�n� d��n�yorum. �u anda bu konuda delil ar�yorum.

BU KONUDA B�Z�M BOR�LU OLARAK H�� HAKKIMIZ YOKMU D�YE SORUYORUM.B�Z EZ�LMES� GEREKEN TARAFMIYIZ D�YE SORUYORUM. EV�NE G�REN HIRSIZIN B�LE HAKLARI VARSA BEN�M NEDEN YOK D�YE SORUYORUM. B�R K�� B�R �FT�RA ATTI�INDA TEM�ZLEMEK ��N NEDEN BEN U�RA�IYORUM D�YE SORUYORUM. �K� DEFA OLMAYAN BORCU �IKARTANIN H��M� HATASI YOK D�YE SORUYORUM.BEN YAPTIM OLDU DEMEN�N NE KADAR DO�RU OLDU�UNU SORUYORUM.

8-) bu durumda bor�lunun maa��n�n veya �cretinin d�rtte birinden fazlas� haczolunabilir.
Anla��ld�....

Not: Alacakl� ki�i bo�anmak i�in de�il g�z da�� vermek i�in dava a�m��t�r. Ben kabul edince bo�anma s�recinde de bir s�r� iftira atm��t�r. Elimde onun att�� iftiralar�n tamamen yalan oldu�unu g�steren kendi sesi ile kaydedilmi� ses kaseti olmas�na ragmen ben bunu mahkemede delil olarak bile kullanamad�m. i�ren� bir davayd� ki�ilik haklar�m zedelenmesin diye ve 15 g�n sonra askere gidece�im i�in anla�may� kabul ederek davay� bir ayda bitirdim. bu yap�lanlar ise o mahkemenin devam� yani intikam aray��d�r.Ve intikam aray��nda mahkemenin yan�lt�lmas� ve adaletin bo�una me�g�l edilmesidir.

15-05-2008 10:27:12 ERAT #

Re: �cra Dairesi Kusuru

Merhabalar.say�n hiddeman sizde binler gibi s�r�nd�r�len insanlardans�n�z.Bu arada bende askerde iken 15 ay �zerimde bir�ey olmad��n� beyan ettim ve nafaka vermedim.sizden istemeleri hata.zaten yarg�tay�n 1966,2002 y�llar�nda benzer kararlar� var.
Ayr�ca hiddeman sizi candan tebrik etmek istiyorum.Bo�anma sonras� e�lerinin psikolojik,intikam ve kin kusan tutumlar�n�,avukat marifeti ve g�ya �a�da�,21.yy yak��r olan (kad�nlar lehine,erkeklerin %98 aleyhine ) T�rk Medeni Kanunu ile s�m�r�len,sosyal duygular� ve itibarlar� ile oynanan bizler ve bizler gibi onbinler...Aile birliklerinin hatal� veya hatas�z dahi olsa mahkeme s�reci ile bitti�ini kabul edemeyip ellerinden gelen her�eyi hukuki ,psikolojik olarak devam ettiren k�m�rle�mi� beyinler ve insanlar...
�ogu g�r��me zaman� �ocu�u ka��r��r,g�r��t�rmez,binbir masraf yapars�n yapacaklar�n s�n�rl�d�r.nafakalar� d�zenli yat�r�rs�n eline ula�mas�na ragmen icral�k yapar.Zavall� insanlarda icra dairelerinde ,maa� mutemetlerinde ,�al��ma ortamlar�nda rezili r�sva ederler. zaten ama� bu de�il mi?
Bu veryans�mlar sadecde bu zihniyette hareket edenler i�indir.sayg�lar...

15-05-2008 11:14:03 hiddenman #

Re: �cra Dairesi Kusuru

Alıntı:

ERAT rumuzlu �yeden al�nt�

Konu ile ilgili dava a�t�m. Mahkeme reddetti. yarg�taya gittim. yarg�tay davam� bile incelemedi konuya ait olmayan bir cevap yazd�lar. karar d�zeltme istemedim. daha do�rusu u�ra�mak istemedim. pe�ini b�rakt�m. ne kadar hata yapt��m� �imdi anl�yorum. Bu durumda ge�mi�e d�n�k i�lem yapma �ans�m yok. 6 ay�da ge�tim.

Benim derdimin sadece hakk�m� aramak oldu�unu malesef hakim dahil anlamakta zorluk �ekiyorlar. Sanki nafaka �demek istemiyormu�um gibi a�a��layarak bak�yorlar ve buda benim kan�ma dokunuyor.

05-07-2008 17:11:01 Bberraksu #

Re: �cra Dairesi Kusuru

Alıntı:

hiddenman rumuzlu �yeden al�nt�

Say�n �ye
Davan�n uzamamas� ve sayg� cercevesinde bu davay� bitirme konusunda ne sizi nede kendimi tebrik edemiyorum. e�im benide mahkemede avukat� vas�tas� ile g�z�m�n i�ine baka baka su�lad�lar. hakimde gerekli tazminat� ve nafakay� verdi. �ok enterasand�r ki mahkemenin tayin etti�i birikmi� nafaka ve tazminat rakamlar�n�n iki kat�n� ver bu i� bitsin diye birde pi�kin tekliflerde bulunabilmektedirler. ve enterasan bir nokta ben ayl�k nafakam� yat�r�nca bana ne yapmak istiyorsun neden para yat�rd�n diye soru bile soruyorlar.
Valla arkadas�m sunu ��rendim ki iyi niyet yok sonuna kadar kanuni haklar�n� kullanmam�z gerek.

�cra Dairesi Kusuru