Çekteki Para Cezasýnýn Ýnfazý

Alacaklý olduðum çek davam sonuçlandý ve karar kesinleþti.
Sanýk çek miktarý kadar para cezasýna çaptýrýldý.
Sanýk 2001 yýlýndan beri faizleri ve geçikme cezasýný hesaplattý ve bana ödeme yapmadý.
Ýnfaz kalemine çek bedelini 3 taksit halinde ödeyeceðini söyleyerek ilk taksidi ödedi.
Böylece sanýk hapis yatmaktan kurtuldu.
Peki ben þimdi ne yapacaðým,sadece icra takibimi,zaten 2001 yýlýndan beri icra takibi devam ediyor.Sanýðýn üzerine kayýtlý hiçbir þey yok.

Bu nasýl devlet ve bu nasýl bir yasa ki benim alacaðýmý alamadan devlet kendine para alýp beni maðdur ediyor.
Devletin burda alacaklýyý korumasý gerekirken suçu ve suçluyu rüþvet alýr gibi suça taþvik etmektedir.
**Bu yasanýn deðiþmesi için neler yapýlabilir?
**Alacaklýnýn yapmasý gereken icra takibinden baþka bir yol varmýdýr?
**Yasaya göre sanýðýn borcunu ödemesi için bir müeeyyide varmýdýr?
Fikirlerinizi ve yasa hakkýndaki görüþlerinizi ve þikayetlerinizi belirtirseniz sevinirim
saygýl ve selamlarýmla

Sayin ayhan_bostan,

Hukuk mücadeleniz nedeni ile sizi takdir ediyorum veverdiginiz bilgiler çerçevesinde de son derece magdur oldugunuzu da görebiliyorum. Ancak, diger forumlarda oldugu gibi burada da çok açik ve net olarak ifade edeyim ki; siz 2001 yilindan beri yanlis mecrada, (daha dogrusu sadece cezai yaptirimlarin uygulatilmasi yoluna gitmissiniz) hukuk mücadelesi vermissiniz ve çeklerinizi zamanasimina ugratmissiniz. Bu bakimdan, kanaatimce, alacaklarinizin tahsil edilemeyisinin birinci sebebi devlet degildir. Fakat bu, elbette ki, yeni çek yasasinin ve bankalar kanununun eksik yönleri olmadigi anlamina gelmez.

Tam tersine bu konuda sizinle ayni fikirdeyim ve genel olarak fikrimi diger forumlarda da zaten belirttim. Özetle ben öncelikle; bankalarin, karsiliksiz çekler hususunda, birinci derecede mesul tutulacak sekilde yeni yasal düzenlemelrin yapilmasi gerektigi görüsündeyim. ben örnegin yurtdisindaki uygulamalri da yakinen biliyorum ve hatta yurtdisinda benim de çek karnem vardi. Mesela Almanya'da, karsiliksiz çek yok denecek kadar az idi. Ve bir çek verdiginiz zaman, ayni anda o çekin bedelini bankadan alabiliyorsunuz. bizim ülkemizdeki gibi, ileri tarihli çek (!) (her ne demekse!) hiç yoktur. Bunu, (türkiye'deki garip uygulamayi) mesela bir alman'a anlatsam, emin olun ki, k . çiyla degil, böbreküstü bezleri ile güler.

Bence birinci sorumlu banka olmalidir ve bu yönde yeni yasal degisikliklerin yapilmasi gerekir. Çek yasasini yeniden düzeltmekle olacak is degil, bence..

Bir de, yabanci ülkelerdeki gibi, garantili çek, teyitli çek uygulamasi yayginlastirilmalidir. Bu sekilde, banka, çek'e bir nev'i kefil olmus olacaktir ve hesapta para yoksa dahi, banka, çek hamiline gerekli ödemeyei yaparak çekle isleyen hesap sahibine rücu etmelidir.

sayýn zara ben biraz bekleyeceðim yaptýðým giriþimlerin neticesine göre hareket edeceðim.Önümüzdeki günlerde ankaraya giderek bu konuyu adalet bakaný ve diðer yetkililerle yüzyüze görüþmeyi düþünüyorum.
Bizde yasalarý avrupa topluluðuna göre çýkartmaya çalýþýyorlar ama yasalardan önce toplumumuzu o seviyeye ve sorumluluða çýkartmalarý gerekirdi

Hakli oldugunuz yönler ,muhakkak ki, fazlasi ile vardir. Türkiye'nin gerçegi ve adalet mekanizmasinin isleyisi (buna, adaletin islemeyisi , agir aksak isleyisi veya adaletin gecikmesi de diyebilirsiniz) maalesef bu sekildedir. Devlet sizin yerinize alacaginizi kovalamaz, kovalayamaz; hakkinizi korumaz, koruyamaz. Devlete asla güvenmeyeceksiniz. isin özü su:Tirnaginiz varsa, basinizi kasirsiniz.

Bilgi Edinme Hakki Kanunu çerçevesinde Adalet Bakanligi'na da müracaat edin, isterseniz. En geç bir ay içinde cevap vermek zorundadirlar. Adalaet Bakanligi'nin sayfasina girerseniz, orada, matbu dilekçe formatlari bulunmaktadir. ilgili formata uymayan talepleri kabul etmemektedirler. Bilginize.

teþekkürler sayýn zara