Alıntı:
Av.İlknur Sezgin Temel rumuzlu üyeden alıntı
Geçen bir davam için bu konuyu araştırmıştım. Şu anda hangi kaynakta okuduğumu hatırlamıyorum yalnız. Şöyle bir ibare vardı:
Mağdur ilişkinin herhangi bir aşamasında yapacağı herhangi bir hareketle o olayı istemediğini belli ediyorsa, karşı tarafın fiili tecavüz olarak nitelendiriliyor.
örn: mağdur rızayla başlamış fakat olayın bir aşamasında faili ittirmiş, bu durumda da cinsel saldırı suçu oluşuyor.
Rızasız bir birliktelikte karşı tarafın cinsel saldırı suçunu gerçekleştirebilmesi cebir fiili olmadan herhalde gerçekleştirilemez. Mağdurun ellerini tutması dahi cebir sayılıyor.
Her şeyden önce cevabınız için çok teşekkürler,
Peki ama mağdurun ittirmesinden itibaren daha doğrusu sonrasından itibaren fiilin başlaması lazım değil mi?
Ben de mağdurun hayır demesine karşın karşı tarafın soyunmasına ve kendisini soymasına itiraz etmemesini rıza göstergesi olarak okuduğumu hatırlıyorum.
Daha önce de benzer bir soru sormuştum, Selin Hanım rızanın devamlılığı esastır demişti.
Örnek vaka olması açısından;
Şahıs bir süre süren birliktelik sonrası müteaddit defalar hayır diyor ve fakat herhangi bir fiilde bulunmuyorsa daha sonra üzerinden karşı tarafı kaldırıyorsa bu durumda cinsel saldırı mevcuttur denebilir mi? Sonuçta bir hayır var ama sonuçta maddi ya da manevi cebir unsuru yok. Erkek kaldırılmasına fiziksel güç kullansa engel olabilir.
Bu durumda suçun maddi unsuru eksik olur mu?