Hukuki NET sitesinde payla��mda bulunmak, soru sormak ve cevap yazmak i�in �ye olun. �yelik �cretsizdir.

�nleyici aramada avukatlar�n �st� aran�r m�?

02-05-2008 15:02:52 gronland #

�nleyici aramada avukatlar�n �st� aran�r m�?

mrb arkada�lar ben polis memuruyum arkada�larla sohbet ederken konu �st aramas�na geldi ve arkada��n biri �nleyici aramada avukatlar�n �st� aran�r m� dedi bende evet aran�r fakat avukatlar sonu�ta kanun adamlar�d�r onlar� aramak etik olmaz dedim arkada� ise �nleyici aramada avukatlar�n �st� etik olsun olmas�n aranmaz dedi. Benim merak etti�im a��r cezal�k hallerde avukatlar�n �st�n�n arand��n� biliyorum fakat �nleyici aramada tam olarak emin de�ilim bu konuda bilgisi olan arkada�lar� ilgili yasayla birlikte bir a��klama yaparsa �ok sevinirim. iyi g�nler
Bu arada forumda bu konuyla ilgila arama yapt�m fakat istedi�im cevab� bulamad�m.

04-05-2008 10:38:29 mh40314 #

Re: �nleyici aramada avukatlar�n �st� aran�r m�?

Alıntı:

gronland rumuzlu �yeden al�nt�

ANKARA B�LGE �DARE MAHKEMES�N�N 16.02.2005 TAR�HL� KARARI Esas NO: 2004-3869, KARAR NO: 2005-554 �T�RAZ EDEN (Daval�) : ��i�leri Bakanl��/ANKARA KAR�I TARAF (Davac�) : Kemal Vuraldo�an S�leyman S�rr� Cad. 17/13 Yeni�ehir/ANKARA M�DAH�L : Ankara Barosu Ba�kanl�� STEM�N �ZET� : Avukat olan davac�n�n �zerinin ve �antas�n�n aranmas�ndan dolay� 2.500.000.000 lira manevi tazminat�n olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte �denmesi istemiyle a��lan davada olayda hizmet kusuru bulunan idarenin do�an zarar� tazminle y�k�ml� oldu�u gerek�esiyle davan�n kabul�ne karar veren Ankara 3.�dare Mahkemesinin 11.06.2004 g�n ve E.2003/1192, K.2004/978 say�l� karar�n�n; hukuki ve yasal dayanaktan yoksun oldu�u sav�yla itirazen incelenerek bozulmas� istenilmektedir. SAVUNMANIN �ZET� : Savunma verilmemi�tir. T�RK M�LLET� ADINA H�k�m veren Ankara B�lge �dare Mahkemesince i�in gere�i g�r��l�p d��n�ld�: Avukat olan davac�n�n �zerinin ve �antas�n�n aranmas�ndan dolay� 2.500.000.000 lira manevi tazminat�n olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte �denmesi istemiyle a��lm��t�r. 1136 say�l� Avukatl�k Kanununun Soru�turmaya yetkili Cumhuriyet Savc�s� Ba�l�kl� 58 nci maddesinde “Avukatlar�n avukatl�k veya T�rkiye Barolar Birli�i ya da barolar�n organlar�ndaki g�revlerinden do�an veya g�rev s�ras�nda i�ledikleri su�lardan dolay� haklar�nda soru�turma Adalet Bakanl��n�n verece�i izin �zerine, su�un i�lendi�i Cumhuriyet Savc�s� taraf�ndan yap�l�r. Avukat yaz�haneleri ve konutlar� ancak mahkeme karar� ile ve kararda belirtilen olayla ilgili olarak Cumhuriyet Savc�s� denetiminde ve baro temsilcisinin kat�l�m� ile aranabilir. A��r Cezay� gerektiren su��st� halleri d��nda avukat�n �zeri aranamaz” h�km�ne yer verilmi�tir. Avukat�n m�dafaa g�revini garanti alt�na alan 1136 say�l� Yasan�n 58.maddesinin avukata tan�d�� ayr�cal�k, avukat�n kendisinin su� isnad� ile kar�� kar��ya kald�� durumlarda ge�erli olan bir ayr�cal�kt�r ve bu ayr�cal�k da adli aramalarda uygulanabilir. Oysa olayda, izinli y�r�y�� alan� olarak s�n�rlar� belirlenen alan i�inde ge�mek isteyen davac�n�n �zerinin aranmak istenmesi bir �nleme aramas�d�r, bu aramalar yak�n tehlikenin �nlenmesi amac�yla yap�l�r ve bu aramalara da herkes tabi olmaktad�r. Bu sebepledir ki, 25.05.2004 tarihinde yay�nlanan Adli ve �nleme Aramalar� Y�netmeli�in de adli arama ve �nleme aramas� ayr� ayr� tan�mlanm��t�r. Davaya konu zarar�n dayana�� olaya gelince; Ankara Barosu Avukat� olan davac�n�n, 1 May�s 2003 g�n� Ankara Adliyesinden ��k�p b�rosuna gitmekte iken m�lki amir karar� ile verilen izne istinaden gerekli g�venlik �nlemleri kapsam�nda g�venlikli �zel alan haline getirilen ve belirli noktalar�nda g�venlik g��lerince arama yap�lan giri� yerinden ge�mek istemesi �zerine �st�n�n aranmas�na veya alternatif yoldan b�rosuna gitmesinin istenilmesine itiraz etti�i ve �zerinin aranmadan s�z konusu �zel g�venlik alan� i�inde ge�meyi talep etti�i, buna izin vermeyen g�venlik g�revlilerince �zerinin aranmas�na izin verdi�i, ancak 1136 say�l� Yasan�n 58.maddesine ayk�r� davran�ld��ndan manevi y�nden u�rad�� zarar�n tazmini istemiyle i�bu davay� a�t�� anla��lm��t�r. Olayda, �zel g�venlik alan�ndan ge�mek isteyen davac�n�n �zerinin miting alanlar�ndakilerin ve �evrerekilerin can ve mal g�venli�ini sa�lamak �zere herkese uygulanan �nleme arama kural�n�n uygulanmas� amac�yla aramaya tabi tutuldu�u, davac�n�n olay esnas�nda adli bir g�rev yapmad�� ve kendisinin avukatl�k veya di�er bir g�revden dolay� bir su� isnad� alt�nda olmad��, dolay�s�yla 1136 say�l� Yasan�n 58. maddesi h�km�n�n ihlalinin s�z konusu olmad�� ve t�m bunlar�n sonucu olarak da idarenin bir hizmet kursundan s�z edilemeyece�i sonucuna var�ld��ndan, davac�n�n manevi tazminat talebinin reddi gerekirken mahkemece istemin kabul�ne karar verilmesinde hukuka uyarl�k g�r�lmemi�tir. A��klanan nedenlerle, daval� itiraz�n�n kabul�ne, itiraza konu Ankara 3. �dare Mahkemesince verilen 11.6.2004 g�n ve E.2003/1192, K.2004/978 say�l� karar�n BOZULMASINA, davac�n�n manevi tazminat talebinin reddine, yarg�lama giderlerinin davac�dan al�n�p daval� idareye verilmesine, artan nisbi harc�n ve posta giderinin istemi halinde davac�ya, itiraz a�amas�nda artan posta giderinin de daval� idareye iadesine 16.2.2005 tarihinde oybirli�i ile karar verildi. BA�KAN R�fk� ERG�N 26643, �YE Emine AKTEPE 27053, �YE Seval KIRKLAR 27051

04-05-2008 10:43:30 mh40314 #

Re: �nleyici aramada avukatlar�n �st� aran�r m�?

�nleme aramalar�n� d�zenleyen Anayasan�n 20. ve PVSK'n�n 9. maddesi ile Ka�ak��l�kla M�cadele vs. �zel kanunlardaki hi� bir d�zenlemede herhangi bir ki�i veya meslek grubuna istisna tan�nmam��t�r. Bu manada ister avukat, ister hakim-savc�, ister milletvekili veya askeri yetkili olsun idari mahiyetteki �nleme aramas�ndan muaf oldu�una dair bir istisna bulunmamaktad�r. Bu konudaki tek istisna Viyana S�zle�mesi ve di�er baz� uluslararas� antla�malardan kaynaklanan diplomatik dokunulmazl��a tabi olanlar�n hi� bir �ekilde "arama" �nlemine maruz kalmayacaklar�na dair d�zenlemelerdir. Yani sadece, diplomatlar ve diplomat stat�s�ndeki yabanc� askerler i�in �nleme aramas�nda bir istisna bulunmaktad�r. Ancak, �unu da hemen belirtmek gerekir ki, �nleme aramas�n�n amac� Anayasan�n 20. maddesinde "Milli g�venlik, kamu d�zeni, su� i�lenmesinin �nlenmesi, genel sa�l�k ve genel ahlak�n korunmas� veya ba�kalar�n�n hak ve �zg�rl�klerinin korunmas� sebeplerinden biri veya birka��na ba�l� olarak" yap�labilece�i belirtilmi�tir. PVSK'n�n 9. maddesinde de �nleme aramas�n�n "tehlikenin veya su� i�lenmesinin �nlenmesi amac�yla" yap�labilece�i a��klanmaktad�r. Anayasan�n 13. maddesi ise "Temel hak ve h�rriyetler, �zlerine dokunulmaks�z�n yaln�zca Anayasan�n ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere ba�l� olarak ve ancak kanunla s�n�rlanabilir. Bu s�n�rlamalar, Anayasan�n s�z�ne ve ruhuna, demokratik toplum d�zeninin ve laik Cumhuriyetin gereklerine ve �l��l�l�k ilkesine ayk�r� olamaz" h�km�n� ihtiva etmektedir. Sonu� itibariyle, �nleme aramas� bak�m�ndan diplomatik dokunulmazl�k ilkesi d��nda her hangi bir istisna bulunmamakta ise de, hem anayasa ve PVSK'n�n ilgili maddelerinde �nleme aramas�na y�klenen misyon, hem Anayasan�n 13. maddesinde yer alan "sebebe ba�l�l�k ve �l��l�l�k ilkesi", hem de kamu g�revinin ifas�nda uyulmas� gereken en �nemli kurallardan olan "yerindelik" kural� gere�ince; g�venlik g�revlilerinin vazifelerini ifa ederken, (olmas� gereken) mesleki tecr�beleriyle hareket ederek �l��l� davranmalar� gerekir. Kamu g�revlisinden beklenen bu mesleki tecr�be ve sorumlulu�un bir sonucu olarak, ma�a giren bir vali, emniyet m�d�r�, hatta arama konusunda (Anayasan�n 83. maddesinde) bir dokunulmazl�k tan�nmayan milletvekili ve bakan� nas�l arama gere�i duymuyorsa, kendini tan�tan, hal ve davran��yla mesleki vakar�n� ortaya koyan ve ��phe selbedmeyen bir avukat� yada hakim savc�y� arayamamal�d�r. Yani k�sacas�, bu konu medeni ileti�im y�ntemleri ve empati yoluyla ��z�lmesi gereken bir konudur.

05-05-2008 13:14:44 gronland #

Re: �nleyici aramada avukatlar�n �st� aran�r m�?

cevaplar�n�z i�in �ok sa�olun bug�nlerde yo�un cal��t��m�z i�in nete giremedim. sizin yorumlar�n�zdan asl�nda avukatlar�n �zere �nleyici aramada aranabilir fakat aranmamas� daha uygundur yorumunu ��kard�m.Fakat benim arkada� 2002 y�l�nda bir yasa ��kt��n� bu yasan�n �zetle "Avukatlar�n �zeri aranamaz" dedi�ini s�yledi. bu konuda bir bilginiz var m� ? �imdiden �ok sa�olun.

07-05-2008 06:07:30 gronland #

Re: �nleyici aramada avukatlar�n �st� aran�r m�?

konu hakk�nda bilgisi olan arkada�lar varsa bilgi verebilir mi?

16-05-2008 19:47:58 gronland #

Re: �nleyici aramada avukatlar�n �st� aran�r m�?

kimse bilmiyor mu?

16-05-2008 20:13:39 Av.F�rat Bay�nd�r #

Re: �nleyici aramada avukatlar�n �st� aran�r m�?

Avukat�n �zerinin aranmas� y�r�rl�kteki kanunlar�m�zda iki yerde
ge�mektedir. Bunlardan birisi, genel olarak avukatl�k mesle�ine ait hak ve
y�k�ml�l�kleri d�zenleyen 1136 say�l� Avukatl�k Kanunun 58. maddesi digeri
ise 1721 say�l� yasan�n 6. madedesidir.
1136 say�l� Avukatl�k Kanunun 58. Maddesi aynen 'a��r cezay� gerektiren su��st� hali d��nda avukat�n �zerinin aranamayaca��' h�km�n� koymu�ur. Bu maddenin tek istisnas� 1721 say�l� Yasan�n 6. maddesidir. Bu madde de cezaevlerine giri�leri d�zenlemektedir.
Belirtti�im bu kanun maddesi 'A��r cezay� gerektiren su� �st� hali d��nda avukat�n �zerinin aranamayaca��' genel kural�n�n tek istisnas�n� olu�turmaktad�r. Dolay�s� ile kamuya a��k veya kapal� herhangi bir yerde a��r cezay� gerektiren su� �st� hali d��nda, avukat�n �zeri aranamaz. Bu kural maddenin de�i�ti�i 02.05.2001 tarihini takip eden tarihlerde Emniyet Genel M�d. taraf�ndan t�m emniyet birimlerine duyurulmu�tu.
Ayr�ca doktrinde baz� g�r��e g�re dedekt�rden ge�me arama olarak kabul edilmemektedir. Arama 24.05.2003 tarih ve 25117 say�l� Adlive �nleme Aramalar� Y�netmeli�i ile ayr�nt�l� olarak d�zenlenmi�tir.
Ancak 2559 say�l� PVSK'nun 17. maddesi gere�i polis ki�ilerden, (�ncelikle kendisinin polis oldu�unu g�steren belgeyi g�sterdikten sonra) kimli�ini sorabilir. Bu konuda herhangi bir istisna mevcut de�ildir.

Umar�m sorunuza cevap olmu�tur. T�m meslekta�lar�ma iyi �al��malar dilerim.

Av. H�seyin KO�AL
�stanbul Barosu

Av. H�seyin Kocal
https://www.hukuki.net/topic.asp?TOPIC_ID=1559

Ayr�ca bknz http://66.102.9.104/search?q=cache:0...ient=firefox-a

�nleyici aramada avukatlar�n �st� aran�r m�?