Söz savunmanýn mý?

Bütün suçlular savunulmayý hak ediyormu?
Ýþlediði suç þüpheye mahal verilmeyecek biçimde açýk olan birisini savunmak, hapse gire çýka, suç iþleye iþleye artýk bir suç makinesi haline gelmiþ birisini, hakkýnda talep edilen ceza,iþlediði suçu karþýlýyorsa ,savunmak doðrumu?
Bu suçlu kanunun bazý boþluklarýndan yararlanarak,aftan yararlanarak en kýsa sürede hapisten çýktýktan sonra tekrar suç iþlediði zaman,daha önce onu savunarak daha az veya hiç ceza almamasýný saðlayan avukat rahatsýz olmazmý?

Abdullah Öcalan savunulmayý hakediyor mu?Bence hayýr.Avukatým diye baroca verildiðim bir suçluyu hiç ama hiç savunmak istemesem de savunmalýmýyým?

Sayýn handasa verecek tek cevabým herkes savunulamaz.

bütün suçlular savunulmayý hakediyor. Bu evrensel bir kural. Ýnsan Haklarý Bildirgesinde, anayasalarda bu kural vardýr. Bir kiþinin savunulmayý talep hakký ile savunulmaya deðer olup olmadýðý birbirine karýþtýrýlmamalýdýr. Birincisi HAK'týr, ikincisi sübjektif ve kiþisel tercihtir.
Sanýrým ki sayýn handas ve alisinkay cmuk uygulamasýnda zorunlu müdafilikten muzdaripler. Geçenlerde bir gazete haberinde Ýstanbulda bir karakoldaki yaþ günü kutlamasý anlatýlýyordu. Karakolun müdavimlarinden bir gencin 18 yaþýný tamamlamýþ olmasýný yaþ günü partisiyle deðerlendirmiþler, artýk çocuk suçlu deðil bundan sonra ergen suçlu olacak ve polis ve savcý artýk yasalar elverdiðince bazen birazcýk tutuklayabilecekler bu genci. Bu genç savunulmalý mýdýr? Her þeye raðmen evet. Islah edilmesi , suçun önlenmesi için yapýlmasý gerekeni yapmak, devletin ve toplumun görevidir.

Bende þahsen sayýn DeltaG nin görüþlerine katýlýyorum.
Zorunluluklar dýþýnda ben bu tür insanlarý savunmam.Ama cmuk gereði olan zorunlu müdafilikler hariç tabiki...

bir kimsenin suçlu olup olmadýðý, ne kadar ceza alacaðý yargýlama sonunda belli olur. Arkadaþlarý tebrik ediyorum. Yargýlama baþlamadan sanýðýn suçlu olduðunu ve ne kadar ceza almasý gerektiðini biliyorlar. Umarým bunun sýrrýný bize de öðretirler. Syýn Handas, kýsa süre yatýp çýktýktan sonra, tekrar suç iþlemekten söz ediyor. O zaman, her suç iþleyeni müebbet hapse mahkum edelim ki, hiç çýkmasýnlar ve çýktýktan sonra suç iþlemesinler

peki bu suç iþleyenlerden bizi kim koruyacak

polis mi ? savcýmý ? kim? bakýn basýmdaki olayý anlatayým hak verirmisiniz vermezmisiniz ?
kiracým evimin merdivenlerini kýrýyor polis çaðýrýyorum 5 saat sonra geliyor. siz bunu mahkeme ile halledin diyor. hafta sonu cumhuriyet savcýlýðýna dilekçe yazýyorum savcý bunda suç yok yapabilir diyor dilekçemi almýyor. ben hakkýmý nasýl koruyacaðým. illa kan dökülecek savcý polis o zamn mý iþ yapacak.

Ben bu konuya üçüncü ve son kez yanit yazma tesebbüsünde bulunuyorum.. Bunda da basaramazsam pes edecegim ;
Aslinda bence buradaki sorun : HUKUKUN HUKUSUZLUGU dur.
Temelde en önemli hak SAVUNMA hakkidir. savunma hakki olmadimi ortada HUKUK kalmaz. Kaldiki sikayetinize bakarsakta sikayet savunmadan degil CEZADAN dogan rahatsizlik..
Adam tecavüz edip öldürüyor kizi ; savcilik muhtemelen iki ayri suçlama artirici nedenler varsa onlarida yazip iddianamesi ile davayi açmakla yükümlüdür. Kars1 taraf avukatli veya avukatsiz ( Avukatta davayi kabul edip etmemekte serbesttir ) veya zorunlu avukatli bir savunma yapacaktir. ( Konunun fikrasi bile var sahitlerle dolu bir sanik avukat tutar arkadasi yahu her sey ortada avukat ne yapacak dediginde bende onu merak ediyorum der ya öyle bir olay olsun ) Bu savunma olmadan hüküm kurulmasi ADALET duygusuna zarar verir . Burada esas sorun sudur :
Böyle bir davada dava hitaminda 'geregi düsünüldü' diye baslayan cümlelerde 'mahkemede ki iyi hali' cartan dolayi curttan dolayi diye diye ve neticeden yürürlükteki infaz kanunu yüzünden neredeyse yatmadan çikmalari azicik yatma cezasi alanlarada bir sekilde 'af' cikmasinin rahatsizligi..Yani neredeyse suça tesfik var. Sanki kanun ve uygulamalari dürüst namuslu vatandasa yönelik suç isleyeni bir sekilde kurtariyor. Türkiyede neredeyse Tecavüze ugrayip öldürülen suçlu çikacak...
Bilirkisi raporlarini okuyunca gerçekten anliyorsunuz HUKUKUN HUKUKSUZLUGUNU ortaya çikiyor arabalara kirmizi yanarken yaya kaldirimindan karsidan karsiya geçen birisine sehir içinde 80km/h sürat ile araba çarpip öldürüyor. Bilirkisi ölene 8/4 hata veriyor... Sanirim kanatlanip uçmadigi için...Simdi burada savunma veya baska hata yok açikça olan bir cinayete trafik kazasi süsü veren adalet ve bundan bile kurtaran bir bilirkisi... adam savunma yapmasa ne olur ki....
Voltaire 'düsüncelerinden nefret ediyorum ama o düsüncelerinin savunma hakkinin sana verilmesi için seve seve ölürüm ' demis.. dogruda demis. Savunma esastir. Ama kabul görür görmez o ayri bir hesaptir. 'vallahi öldürmekten zevk aliyorum ' da bir savunmadir. Bu savunmanin geregini yapmak ise ADALETE düser, bu savunmaya 5 sene hapis 4. ayda af çikartiyorsan onun hiç suçu yoktur... Savunmasinda da hata yoktur...
Kisilerin savunma hakkini yok etme yerine HAKKEDENE ETTIGI CEZANIN VERILMESI ESASTIR. O zaman disarsi suç makinasi dolmaz , zirt pirt çikip çikip içeri girilmez.. Zaten dikkat edin hükümlere hafifletici nedenler ve ceza indirimi hep savunma disi olgulardir....
Dmekki ne yapmamiz lazim HUKUKU HUKUKLASTIRMAMIZ LAZIM . Tecavüze urayan kizin dedigi dogrudur. ' yav bu adam beni mi becerdi devletimi beni becerdi devlet affetti ..... böyle adalet olmaz... savunmasiz hele hiçççç

Sanýrým biraz yanlýþ anlaþýldým.Ben konuyu sadece avukatlar açýsýndan irdelemek istedim.Konuyu Sayýn commodor’un bir cümlesi özetliyor.HAK EDENE ETTÝÐÝ CEZA VERÝLMELÝ.Ama biz böyle mi yapýyoruz. Hakkýnda ceza davasý açýlmýþ bir müvekkil geldiði zaman ben sana hangi cezayý hak ediyorsan onu verdirtirim mi diyoruz.Yoksa ben seni bu iþten kurtarýrým mý diyoruz.Bir inkar bin ikrar dan iyidir mi diyoruz.Can siperane bir þekilde suçlu olduðunu bildiðimiz müvekkilin hak ettiðinden de daha az ceza almasý halinde kendimizi daha iyi bir avukat olarak mý görüyoruz,arkasýndan ayný þahýs þüpheye mahal býrakmayacak þekilde ayný suçu iþlediðinde bir baþkasýnýn canýný yaktýðýnda onu iyi(?) bir avukat olarak savunup hak ettiðinden daha az bir cezayla kurtulmasýný saðlayan avukat olarak vicdan azabý duyuyor muyuz.?

Bu konu baþka bir forumda da geçmiþti.Kesinlikle suçlu olan birisi beraat ettirildi.Aðýr cezalýk birsuçtu.Ardýndan Baþka bir suçiþledi.Ama suçun unsurlarýnda karþý tarafýn ihmalinde geliþen olaylar yüzünden beraat etmesi gene çocuk oyuncaðý.Sayýn handasa aynen katýlýyorum.Vicdan muhasebesini hiç yapmýyor mu Avukatlar